% arbejde = % indflydelse!

% arbejde = % indflydelse! joel
Sådan burde det være delt op i samfundet.
Dem der gider at yde og arbejde, give sit til samfundet bør også have mere at skulle have sagt.

De som ikke arbejder og yder deres til vort samfunds beståen, bør ikke have samme grad af indflydelse, da de jo ikke er med til at opretholde den samfundsmæssige standard.

Stort set enig s.s.blicher
Dog skal der også være plads til dem der VIRKELIG ikke kan bestride et job.

Vi er alle nød til at holde hjulene igang, men der skal også være plads til dem der ikke kan.

Jer tror fuldt og fast på både et stærkt dansk erhvervsliv, OG et stærkt socialt Danmark for dem der har behov for det.

Noget der ikke ville være umuligt, hvis bare DF ikke var dem regeringen lænede sig op ad.

Hmm modild
og pensionisterne, der ikke mere bidrager, kan vi vel også fratage indflydelse.:)

Ved nærmere eftertanke.... er det ikke rimeligt, hvis vi også overvejer dem, der har en anden mening end flertallet?

Det her åbner jo op for en masse flotte beslutninger..... egentlig kunne jeg også pege på dem, der belaster vores i forvejen skrantende sundhedsvæsen.... og hvad med dem, der ikke færdiggør en ordentlig uddannelse?...

... Hmmm ... det kunne blive en interesant lille selvfed gruppe, der var tilbage som garant for et demokratisk og socialt ansvarligt samfund...

Du er nu et rigtigt demokratisk væsen må jeg sige.... det er flot gennemtænkt dit indlæg.

V.H. Modild

Nu du har Dåren's %vise rettighed.
bevæget dig ud på gyngende grund, vil jeg hermed give dig den mulighed for, at redde stumperne.
Hvad med den dumme, naive, småt oplyste, hvilken %sats skulle han så have af indflydelse?.
Hvis det kom så langt, at, et forslag som dit blev en realitet, vil jeg formode at du stadig befandt dig på grøn stue.

Måtte kundskabens lys ramme dig!!!!!


mvpr

glimrende indlæg dulkis
så blev jeg fri...

Hmm... Anno-nym
Kundskabens lys er vist helt sort lige i øjeblikket,
vi snakkes ved når du har deltaget i samfundet

Hvad med dem chinc
der af forskellige årsager ikke er i stand til at arbejde?
Og hvad med dem der har været på f.eks. invalide pension, men pludselig ikke har behov for det mere, men ikke kan komme ud af systemet igen, og derved ikke tjene penge?

Og når skriver %arbejde = %indflydelse, vil det så sige, at man skal til at arbejde i flere timer, hvis man ikke har et job på gud ved hvor mange timer om ugen?

Det er jo rimelig tåbeligt, at det skal være sådan, at nogle funktioner i samfundet, vil blive mere værd end ande. Så kan vi lige så godt droppe demokratiet, og hoppe over på diktaturet...

samhørighed humanisme logisk
indflydelse og arbejde
hvis det forholder sig sådan vil jeg forelå logikerne og humanisterne at øge deres arbejdstid(samt eventuelt lave noget godt folkeskoleundervisningsmateriale) samt at de stressede psykopatiske chefer sætter deres arbejdstid ned og så iøvrigt at alle lønmodtagere generelt gik bare et par timer ned om ugen

- det kan danne basis for mange nye job
- og dermed også bedre almen sociologisk kompetence
- samt de faglige og sociale humanitære kompetencer
- endvidere vil en nedsættelse af arbejdstiden påvirke skilsmisse procenten, øge den familiære kultur- mere tid til familien- børn og unge . . .
samt påvirke selvmordstatistikken(flere i arbejde, mere kompetence, mere velfærd, mere selvtillid . . . )

Det er ikke magten i sig selv
- det er kompetencen til at mestre og uddelegere magten
- at dele magten . . . ? i velfærd - i medmenneskelighed . . .

For mere Palæstina !
For menneskerettigheder i Palæstina

Undskyld jeg spørger, men hvor gammel er du? MRW
Da Socialakrobaterne i sin tid præsenterede slogan "tid til mere, job til flere" - det var m.h.p. nedsættelse af arbejdstiden til 37 timer/uge pr. fuldtidsansat, var der nogle der hoppede på denne limpind.

Praksis har vist, at selv om teorien er besnærende, virker den ikke i praksis. Godt nok er den nominelle arbejdstid blevet nedsat, men de fleste skal nå samme arbejde på mindre tid og der er ikke blevet færre ledige.

Så sent som for 1 time siden oplyste de i radioen at selv om arbejdsmarkedet skriger på arbejdstagere, får de næsten ingen i arbejde.
Skulle ifølge speakeren skyldes at de, der ikke er i arbejde ikke har nogen form for uddannelse, hvorfor de forbliver ved med at være arbejdsløse.