27.692 personer kan miste dagpenge.

27.692 personer kan miste dagpenge. molen
"Af opgørelsen kan man læse, at de over 50-årige er overrepræsenterede. De udgør kun 27 procent af de ledige, men hele 40 procent af gruppen, der står til at miste dagpengene." "Kigger man på fagforbund, er det særligt medlemmer af 3F's a-kasse, Den Kristelige A-kasse, HK og FOA, der er i farezonen." " Omfanget er så voldsomt, at der enten må ske nogle lempelser af disse stramninger. Eller også må der skaffes noget arbejde til de her mennesker, siger direktør i A-kassernes Samvirke Verner Sand Kirk til DR Nyheder. Hvis man så siger der ryger 20000 om året, vil det blive til utrolig mange mennesker inden for en kort årrække. [???] Vi må konkludere at vi går fra velfærdstat til minimal stat. [???] Der kommer en stigende ældre byrde, og man marginalisere disse mennesker, som kunne tage over når efterkrigs børnene går på pension. [???] Med mindre vi tillader østeuropæere at overtage jobene, til en lavere overenskomstmæssig løn. Mvh [:/] http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/09/28/162613.htm

27.692 personer kan miste dagpenge. fruppe
Mange af dem har troligt betalt til a-kassen uden nogensinde at have brugt den. Men regler er regler, og "det grå guld" er en dårlig vittighed.

27.692 personer kan miste dagpenge. havenissen
JA og mange af dem har både hus og bil.som de ikke kan sælge så ryder de på tvang. så kommer banken til at ligge med alle de huse. det har banken ikke råd til og så skal staten til at rede banken igen-igen-igen. så det bliver maget dyrer ind at forlænge dagpengene. og de stakkesel mensker står oppe ved komunen og skal genhuses.

Godt set molen
Nu er det sådan at staten faktisk tjener penge på at hjælpe bankerne, bortset fra den enkelte skatteyder. Og staten fattes penge deri kan være en del af forklaringen på man ikke vil forlænge dagpengeperioden. [;)] Mvh Kynisme [:(]

27.692 personer mister dagpenge. thomas-f-hansen
Der er ikke tale om KAN, det er 27 - 28.000 der mister dagpengene. Så enkelt er det. Kigger man tilbage på "krisen", så kan man tilsvarende kigge på hvor mange der vil miste dagpenge fremover, for det vil være dem der har gået længst, der vil komme sidst i arbejde. Her er 20.000 i løbet af det efterfølgende år, en meget optimistisk vurdering. Der vil sandsynligvis være 2 - 3000 om måneden, der ryger ud af dagpengesystemet. Så regner man et år frem, vil der være 50.000 eller flere, der er røget helt ud af dagpengesystemet. Ikke nok med at folk ryger ud af dagpengesystemet, mange vil være tvunget ud af efterlønsystemet, for de vil ganske enkelt ikke have råd til at være i fagforening, endsige betale efterlønsbidrag. Dermed er efterlønsordningen udhulet totalt, og vil for langt de fleste være afskaffet fuldstændigt. Bortset fra at Personskatten er dobbelt så høj, så er alt ført tilbage til omkring 1970.

27.692 personer mister dagpenge. molen
Skal vi græde eller le, det ganske enkelt en social katastrofe, hvis du ellers har ret. [???] [:X] [->]

27.692 personer mister dagpenge. thomas-f-hansen
Man skal hverken flæbe eller grine. Bare konstatere at sådan er det. Konstatere man det ikke, så kan man ikke handle derefter.

27.692 personer kan miste dagpenge. la34sf
Ja men alt det kan de "takke" DF for som i deres storhedsvanvid troede at de kunne s.... på deres vælger og få en ministerpost eller to, det med de 2 år på dagpenge og optjeningskravet til ny dagpengeperiode kommer fra DF, som ellers påstår at de er "var" garant for "manden" på gulvet, at venstre og de konservative børssvindler helst ser fattiggården gen indført er ingen nyhed, så DF burde fremsætte lovforslag i folketingssalen der udskyder dagpengereformen indtil det bliver normale tider på arbejdsmarket igen.

27.692 personer kan miste dagpenge. BoLer
Og oveni er beskæftigelsen faldet med 17.800 i de første to kvartaler. Det ser sort ud for Danmark i disse år..i mere end en forstand..

27.692 personer kan miste dagpenge. charlee
Hvis disse tal holder, må arbejds markedsprisen sættes efter markedet. Kan I ikke huske, da de store købmænd kom på banen, og knuste den lille købmand? Dengang lød det røde råb: Kæmp eller dø. I har selv valgt det! Det samme kan jeg sige idag! Er det nu pludselig noget andet? M.v.h. Charlee [:/] [quote="molen" post=2621334]"Af opgørelsen kan man læse, at de over 50-årige er overrepræsenterede. De udgør kun 27 procent af de ledige, men hele 40 procent af gruppen, der står til at miste dagpengene." "Kigger man på fagforbund, er det særligt medlemmer af 3F's a-kasse, Den Kristelige A-kasse, HK og FOA, der er i farezonen." " Omfanget er så voldsomt, at der enten må ske nogle lempelser af disse stramninger. Eller også må der skaffes noget arbejde til de her mennesker, siger direktør i A-kassernes Samvirke Verner Sand Kirk til DR Nyheder. Hvis man så siger der ryger 20000 om året, vil det blive til utrolig mange mennesker inden for en kort årrække. [???] Vi må konkludere at vi går fra velfærdstat til minimal stat. [???] Der kommer en stigende ældre byrde, og man marginalisere disse mennesker, som kunne tage over når efterkrigs børnene går på pension. [???] Med mindre vi tillader østeuropæere at overtage jobene, til en lavere overenskomstmæssig løn. Mvh [:/] http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/09/28/162613.htm[/quote]

Tag bare pengene fra de 1,2 millioner på pension Mette Mokken
Det er alligevel dem, der sidder og skriger op om at folk skal arbejde mere og længere, hurtigere og til mindre løn og ikke skal have ret til hverken dagpenge eller efterløn eller pension. Så er der sgu råd til at have et sikkerhedsnet for de ledige.

Tag bare pengene fra de 1,2 millioner på pension charlee
Mokken ved man da hvor man har. Godt det ikke er dig der tegnede vor generation, for så var det slet ikke noget til dig idag. Kræve ind og kræve ind, og ikke selv bidrage med noget. det er lige noget for murstengnaskerimodstanderen Mette Mokke. [:DD] [:DD] [:DD] [:S] [quote="Mette Mokken" post=2621646]Det er alligevel dem, der sidder og skriger op om at folk skal arbejde mere og længere, hurtigere og til mindre løn og ikke skal have ret til hverken dagpenge eller efterløn eller pension. Så er der sgu råd til at have et sikkerhedsnet for de ledige.[/quote]

Du er en kamikazepilot, Charlee Mette Mokken
eller sagt med andre ord: Du sidder og saver i den gren, der forsørger dig og din generation.

Tag bare pengene fra de 1,2 millioner på pension Karmeitza
[quote="Mette Mokken" post=2621646]Det er alligevel dem, der sidder og skriger op om at folk skal arbejde mere og længere, hurtigere og til mindre løn og ikke skal have ret til hverken dagpenge eller efterløn eller pension. Så er der sgu råd til at have et sikkerhedsnet for de ledige.[/quote] Mener du hermed at pengene skal tages fra folkepensionister, som har arbejdet hele deres liv? Der er jo også nok at tage af, mange får en formue udbetalt, hver måned? Nærmere betegnet kr. 4100.-. Men dem så du hellere døde? Så kunne dem der ikke arbejder jo få mere.

Tag bare pengene fra de 1,2 millioner på pension Mette Mokken
[quote="Karmeitza" post=2621652][quote="Mette Mokken" post=2621646]Det er alligevel dem, der sidder og skriger op om at folk skal arbejde mere og længere, hurtigere og til mindre løn og ikke skal have ret til hverken dagpenge eller efterløn eller pension. Så er der sgu råd til at have et sikkerhedsnet for de ledige.[/quote] Mener du hermed at pengene skal tages fra folkepensionister, som har arbejdet hele deres liv? Der er jo også nok at tage af, mange får en formue udbetalt, hver måned? Nærmere betegnet kr. 4100.-. Men dem så du hellere døde? Så kunne dem der ikke arbejder jo få mere.[/quote] Tja, det er jo ikke fromme ønsker, som de har for os andre, så hvorfor ikke?

27.692 personer skal måske bruge deres EGNE penge! Megaprofilos
Der er noget fundamentalt galt i, at mennesker kan modtage dagpenge fra staten, [u]og på samme tid eje formuer der beløber sig til flere millioner(hus, bil osv).[/u] Kontanthjælpen er ikke så meget lavere end dagpengesatsen efter skat, for mennesker over 25 år. Grunden til at mange frygter at ryge på kontanthjælp, er ikke at ydelsen er en meget lille smule lavere, men at de pludselig ikke må eje mere end 10.000 kr. [u]De skal derfor først bruge deres EGNE penge, før de kan modtage andres penge[/u]. Ja, de har betalt til en A-kasse, men disse er ikke gearet til den ledighed vi ser lige pt. Når mange skal modtage dagpenge, så udgør det indbetalte beløb, ikke den nødvendige samlede formue, som der skal bruges til at betale dagpenge til SÅ mange mennesker. MVH Megaprofilos

Tag bare pengene fra de 1,2 millioner på pension Karmeitza
[quote="Mette Mokken" post=2621654][quote="Karmeitza" post=2621652][quote="Mette Mokken" post=2621646]Det er alligevel dem, der sidder og skriger op om at folk skal arbejde mere og længere, hurtigere og til mindre løn og ikke skal have ret til hverken dagpenge eller efterløn eller pension. Så er der sgu råd til at have et sikkerhedsnet for de ledige.[/quote] Mener du hermed at pengene skal tages fra folkepensionister, som har arbejdet hele deres liv? Der er jo også nok at tage af, mange får en formue udbetalt, hver måned? Nærmere betegnet kr. 4100.-. Men dem så du hellere døde? Så kunne dem der ikke arbejder jo få mere.[/quote] Tja, det er jo ikke fromme ønsker, som de har for os andre, så hvorfor ikke?[/quote] Aflivning for egen vindings skyld, kan du vel overkomme, eller er det også for meget arbejde? Jeg må samtidig konstatere, at du synes pensionen er for høj, her i Danmark, men "løn" for ikke at lave noget, er for lav? Med dine indlæg, kan du vel ikke forvente, at der kommer nogen fromme ønsker, for Dig og dine lige. [b]Du er nu på listen "no go".[/b][/b]

Du er en kamikazepilot, Charlee charlee
Hvordan kan du mene det. Jeg har aftjent min arbejds værnepligt for længst. Har du? Jeg har betalt min skat i rigelige mængder hele mit liv, og aldrig være på bissehjælp eller arbejdsløshedunderstøttelse. Jeg har været med, da vi havde 2 grøddage om ugen. Ved du hvad det er? Jeg var med da far fik 2 frikadeller og vi børn fik 1 hver. Har du prøvet det i virkeligheden? Jeg var med da vi arbejdede 48 timer hver uge? Hvad gør du? Næh Mokke Mette snup du dig en tudekiks, og se at få arbejdet noget mere, så vi gamle kan fortsætte med at nyde vore gode liv. Det er rimeligt sørgeligt, som din manglende arbejdiver skinner igennem, når det gælder. Vi har overleveret en luksusverden til dig, som I røde går alt hvad I kan for at misrøgte med skatter og afgifter. Hvordan vil du have at vore virksomheder, skal kunne løbe maratonløb, med en parasol cementklump bundet om benet? Klumpen er I raske unge røde, og jeres kræve ind mentalitet, og ikke de syge, de gamle og de svage. Snup endnu en tudekiks, og se så at komme i omdrejninger. Charlee [:/] [quote="Mette Mokken" post=2621650]eller sagt med andre ord: Du sidder og saver i den gren, der forsørger dig og din generation.[/quote]

Tag bare pengene fra de 1,2 millioner på pension Megaprofilos
For det første er det MEGET forkert, at skrive at " som har arbejdet hele deres liv". Der er mig bekendt ingen opgørelser over, hvor mange af dem, der gennem livet, har modtaget offentlig forsørgelse. Men det er der naturligvis mange af dem der har. Såfremt man er enlig, og typisk bor i lejebolig, så modtager en folkepensionist incl. boligydelse ca 10.000 - 12.000 kr pr måned. Det laveste man kan modtage er 5.500 kr, såfremt man ejer store formuer. MVH Megaprofilos

Tag bare pengene fra de 1,2 millioner på pension charlee
Det er lige hvad Mokken skriver til mig. http://www.sol.dk/debat/89-arbejdsloshed/2621334-27692-personer-kan-miste-dagpenge/2621646 [quote="Karmeitza" post=2621652][quote="Mette Mokken" post=2621646]Det er alligevel dem, der sidder og skriger op om at folk skal arbejde mere og længere, hurtigere og til mindre løn og ikke skal have ret til hverken dagpenge eller efterløn eller pension. Så er der sgu råd til at have et sikkerhedsnet for de ledige.[/quote] Mener du hermed at pengene skal tages fra folkepensionister, som har arbejdet hele deres liv? Der er jo også nok at tage af, mange får en formue udbetalt, hver måned? Nærmere betegnet kr. 4100.-. Men dem så du hellere døde? Så kunne dem der ikke arbejder jo få mere.[/quote]

En gratis omgang Mette Mokken
http://www.danskebank.dk/da-dk/Privat/Pension-og-forsikring/Pensionsopsparing/Raadgivning/Sociale-ydelser/Pages/Folkepension.aspx De rigtige pensionssatser fremgår af dette link - det er sjovt at pensionister altid skal und,erdrive hvad de rent faktisk får i pension, tillæg og varmebidrag, boligsikring m.v. . Hvis pensionisterne kan "give en gratis omgang på min regning" og have en mening om hvad jeg skal eller ikke skal have ret til i "Velfærdsdiktaturstaten", så har jeg vel ret til at mene, at der er MANGE - 1,2 millioner, der bliver forkælet og feteret for mine penge Pensionister får ikke medregnet deres formuer/fiktive formuer i boliger, og skal have en indtægt på over 500.000 før grundbeløbet bortfalder. Det må da siges at være sublimt, når man skal sammenligne med lediges ret til dagpenge. Desuden er der rigtigt mange pensionister, der gemmer deres formuer væk i boksene, hvor 1000 kr sedlerne kan stå på højkant, for at få ret til penge de ikke har ret til, hvis formuerne bliver for store. Jeg tror, jeg vil foreslå, at banken skal have pligt til at åbne for at tilsynsmyndigheder må åbne boksene, hvis der foreligger mistanke om at de ældre snyder med tillægsrettigheder. Wow for nogle offentlige besparelser vi ville kunne opnå. Så kunne man jo også kigge på, hvor mange der får fuld pension, selvom de ikke opfylder at man skal have haft 40 års ophold i Danmark mellem det fyldte 15. år og pensionsalderen Så hvis I gamle skal have så ondt i røven over de smuler velfærdsstat, som bliver forundt os andre, så synes jeg fame snart man skal se at få smækket kassen i overfor snydere og bedragere blandt den talstærke og omkostningstunge flok hyperhylende ældre. Og i øvrigt lade dem bruge deres egne penge inden de skal bruge af lønslavernes rettigheder.

27.692 personer skal måske bruge deres EGNE penge! charlee
Hold nu op Mega. Du har haft 730 dage til at finde dig et nyt job. Det kommer ikke bag på nogen. Synes du så ikke det er rimeligt, at du bruger dine egne penge før du tager andre menneskers? Eller er du så socialistisk fandumenteret, at du ikke kan se det rimelige i det? Charlee [:S] [quote="Megaprofilos" post=2621660]Der er noget fundamentalt galt i, at mennesker kan modtage dagpenge fra staten, [u]og på samme tid eje formuer der beløber sig til flere millioner(hus, bil osv).[/u] Kontanthjælpen er ikke så meget lavere end dagpengesatsen efter skat, for mennesker over 25 år. Grunden til at mange frygter at ryge på kontanthjælp, er ikke at ydelsen er en meget lille smule lavere, men at de pludselig ikke må eje mere end 10.000 kr. [u]De skal derfor først bruge deres EGNE penge, før de kan modtage andres penge[/u]. Ja, de har betalt til en A-kasse, men disse er ikke gearet til den ledighed vi ser lige pt. Når mange skal modtage dagpenge, så udgør det indbetalte beløb, ikke den nødvendige samlede formue, som der skal bruges til at betale dagpenge til SÅ mange mennesker. MVH Megaprofilos[/quote]

Det var IKKE skrevet til dig, Charlee Mette Mokken
Det var et generelt svar - at du så altid tror, at alting handler om dig undrer mig såmænd ikke. Du piller som vanligt navle.

Tag bare pengene fra de 1,2 millioner på pension charlee
Det er en meget forenklet udgave af virkeligheden Mega. Jeg er gift og får udbetalt 6.500,00 pr. måned, og fruen er osse folkepensionist med samme ydelse. Vi har selv bygget vor bolig og får ikke nogen boligydelse. Jeg har 385 kr. i ATP, og fruen 10 kr. mere. Vi klager ikke, men kom ikke her og sig, at det er fyrstelige lønninger for et helt arbejdsliv, hvor vi har betalt kæmpe skatter og indsamlet formuer, i indsamlet moms ved selv skabte arbejdspladser. Charlee [quote="Megaprofilos" post=2621669]For det første er det MEGET forkert, at skrive at " som har arbejdet hele deres liv". Der er mig bekendt ingen opgørelser over, hvor mange af dem, der gennem livet, har modtaget offentlig forsørgelse. Men det er der naturligvis mange af dem der har. Såfremt man er enlig, og typisk bor i lejebolig, så modtager en folkepensionist incl. boligydelse ca 10.000 - 12.000 kr pr måned. Det laveste man kan modtage er 5.500 kr, såfremt man ejer store formuer. MVH Megaprofilos[/quote]

Tag bare pengene fra de 1,2 millioner på pension charlee
Det er en meget forenklet udgave af virkeligheden Mega. Jeg er gift og får udbetalt 6.500,00 pr. måned, og fruen er osse folkepensionist med samme ydelse. Vi har selv bygget vor bolig og får ikke nogen boligydelse. Jeg har 385 kr. i ATP, og fruen 10 kr. mere. Vi klager ikke, men kom ikke her og sig, at det er fyrstelige lønninger for et helt arbejdsliv, hvor vi har betalt kæmpe skatter og indsamlet formuer, i indsamlet moms ved selv skabte arbejdspladser. Charlee [quote="Megaprofilos" post=2621669]For det første er det MEGET forkert, at skrive at " som har arbejdet hele deres liv". Der er mig bekendt ingen opgørelser over, hvor mange af dem, der gennem livet, har modtaget offentlig forsørgelse. Men det er der naturligvis mange af dem der har. Såfremt man er enlig, og typisk bor i lejebolig, så modtager en folkepensionist incl. boligydelse ca 10.000 - 12.000 kr pr måned. Det laveste man kan modtage er 5.500 kr, såfremt man ejer store formuer. MVH Megaprofilos[/quote]

27.692 personer skal måske bruge deres EGNE penge! Megaprofilos
For det første er det helt forkert, at insinuere at jeg skulle modtage nogen form for offentlig ydelse. Det gør jeg ikke, og har aldrig gjort det. Medmindre man medregner daginstittutoner osv som vi alle har benyttet. Jeg vil påstå at du i den grad misforstod mit indlæg. Jeg taler bestemt for, at dagpengeperioden forbliver 2 år, og at dette ikke ændres. MVH Megaprofilos

Hvor mange timer har du og din kone lagt Mette Mokken
på arbejdsmarkedet. Ikke at jeg tror, at I rent faktisk har arbejdet, for de fleste jeg har arbejdet sammen med i din generation har haft mest travlt med "at pille numse" Men blot for sammenligningens skyld, så prøv at stille et par i 40erne op mod et par i 60erne og se hvad de hver især har bidraget med af timer på arbejdsmarkedet. Og stil også samtidigt op mod hinanden hvad de har lagt i skat af deres arbejdsindkomst omregnet til nutidskroner. Og tæl da endelig også boligbelastning med. Og at inflationen har ædt 68ernes gæld, mens andre generationer ikke har fået foræret af samfundet en gratis omgang på deres børn og børnebørns regning. Alt i alt må man vist sige, at 68generationen har fået langt mere end deres arbejdsindkomst har tilladt, så omkosningerne til dem på pension og andre velfærdsydelser må siges at være penge i rendestenen. De kan selv betale for deres lort. Summa sumarum: De har pengene til det, og deres bidrag gennem livet har været for ringe. Prioriter skattemidlerne med mindre til 68erne.

Det var IKKE skrevet til dig, Charlee charlee
Du er dæleme da en klaphat Mokke. Jeg deltager i en offentlig debat, gør du ikke det? [quote="Mette Mokken" post=2621676]Det var et generelt svar - at du så altid tror, at alting handler om dig undrer mig såmænd ikke. Du piller som vanligt navle.[/quote]

27.692 personer skal måske bruge deres EGNE penge! molen
Højeste dagpengesats =788 kr pr dag dvs 17000 kr brutto, kontanthjælp 10500 kr brutto pr måned?? [???] [:/] [!] Er det ikke en forskel.

27.692 personer kan miste dagpenge. Anonym DF
Op i r...n med det. For de kan bare komme på kontanthjælp og det kan man sagtens leve af.

En gratis omgang charlee
For en enkelt gangs skyld vil jeg give dig bare lidt medhold, men det gælder alle uanset alder. Ingen må snyde med offentlige ydelser, og det gælder osse enlige mødre, med en forsørger under gulvtæppet, og arbejdsløse der laver sort arbejde. Det gælder alle. [quote="Mette Mokken" post=2621671]http://www.danskebank.dk/da-dk/Privat/Pension-og-forsikring/Pensionsopsparing/Raadgivning/Sociale-ydelser/Pages/Folkepension.aspx De rigtige pensionssatser fremgår af dette link - det er sjovt at pensionister altid skal und,erdrive hvad de rent faktisk får i pension, tillæg og varmebidrag, boligsikring m.v. . Hvis pensionisterne kan "give en gratis omgang på min regning" og have en mening om hvad jeg skal eller ikke skal have ret til i "Velfærdsdiktaturstaten", så har jeg vel ret til at mene, at der er MANGE - 1,2 millioner, der bliver forkælet og feteret for mine penge Pensionister får ikke medregnet deres formuer/fiktive formuer i boliger, og skal have en indtægt på over 500.000 før grundbeløbet bortfalder. Det må da siges at være sublimt, når man skal sammenligne med lediges ret til dagpenge. Desuden er der rigtigt mange pensionister, der gemmer deres formuer væk i boksene, hvor 1000 kr sedlerne kan stå på højkant, for at få ret til penge de ikke har ret til, hvis formuerne bliver for store. Jeg tror, jeg vil foreslå, at banken skal have pligt til at åbne for at tilsynsmyndigheder må åbne boksene, hvis der foreligger mistanke om at de ældre snyder med tillægsrettigheder. Wow for nogle offentlige besparelser vi ville kunne opnå. Så kunne man jo også kigge på, hvor mange der får fuld pension, selvom de ikke opfylder at man skal have haft 40 års ophold i Danmark mellem det fyldte 15. år og pensionsalderen Så hvis I gamle skal have så ondt i røven over de smuler velfærdsstat, som bliver forundt os andre, så synes jeg fame snart man skal se at få smækket kassen i overfor snydere og bedragere blandt den talstærke og omkostningstunge flok hyperhylende ældre. Og i øvrigt lade dem bruge deres egne penge inden de skal bruge af lønslavernes rettigheder.[/quote]

Tag bare pengene fra de 1,2 millioner på pension Megaprofilos
Det er vanskeligt at gøre det nuanceret, når der er tale om mennesker, så det beklager jeg. Naturligvis får man mindre når man er gift/samlevende. Man er 2 om at betale samtlige faste udgifter (El, varme, internet, diverse indkøb af computer, vaskemaskine, tørretumbler, komfur osv.) Ligeledes har I en opsparing i Jeres bolig. Den kan udgøre en værdi på flere millioner. Dette skal naturligvis medregnes. [u]I kan jo altid sælge boligen[/u]! og der er rigeligt med billige lejeboliger til rådighed. MVH Megaprofilos

Jeg gentager lige for Senilix... Mette Mokken
... hvad han selv skrev: [quote="charlee" post=2621670]Det er lige hvad Mokken skriver til mig. http://www.sol.dk/debat/89-arbejdsloshed/2621334-27692-personer-kan-miste-dagpenge/2621646 Nej, Charlee - det var ikke skrevet til dig personligt, og din tiltagende senilitet gør det desværre meget svært at have nogen som helst kommunikation med dig. det indlæg jeg skrev var et svar til Molen; Ikke dig. At du så føler dig truffet er så en anden ting, så det ordsprog om at den hund, der hyler højest må være ramt gælder åbenbart. [quote="charlee" post=2621685]Du er dæleme da en klaphat Mokke. Jeg deltager i en offentlig debat, gør du ikke det? [quote="Mette Mokken" post=2621676]Det var et generelt svar - at du så altid tror, at alting handler om dig undrer mig såmænd ikke. Du piller som vanligt navle.[/quote][/quote]

27.692 personer skal måske bruge deres EGNE penge! Megaprofilos
Naturligvis er der en forskel, men prøv at lave beregningen [u]EFTER skat[/u]! MVH Megaprofilos

Du er dog meget (u)klog Karmeitza
[quote="Mette Mokken" post=2621671]http://www.danskebank.dk/da-dk/Privat/Pension-og-forsikring/Pensionsopsparing/Raadgivning/Sociale-ydelser/Pages/Folkepension.aspx De rigtige pensionssatser fremgår af dette link - det er sjovt at pensionister altid skal und,erdrive hvad de rent faktisk får i pension, tillæg og varmebidrag, boligsikring m.v. . Hvis pensionisterne kan "give en gratis omgang på min regning" og have en mening om hvad jeg skal eller ikke skal have ret til i "Velfærdsdiktaturstaten", så har jeg vel ret til at mene, at der er MANGE - 1,2 millioner, der bliver forkælet og feteret for mine penge Pensionister får ikke medregnet deres formuer/fiktive formuer i boliger, og skal have en indtægt på over 500.000 før grundbeløbet bortfalder. Det må da siges at være sublimt, når man skal sammenligne med lediges ret til dagpenge. Desuden er der rigtigt mange pensionister, der gemmer deres formuer væk i boksene, hvor 1000 kr sedlerne kan stå på højkant, for at få ret til penge de ikke har ret til, hvis formuerne bliver for store. Jeg tror, jeg vil foreslå, at banken skal have pligt til at åbne for at tilsynsmyndigheder må åbne boksene, hvis der foreligger mistanke om at de ældre snyder med tillægsrettigheder. Wow for nogle offentlige besparelser vi ville kunne opnå. Så kunne man jo også kigge på, hvor mange der får fuld pension, selvom de ikke opfylder at man skal have haft 40 års ophold i Danmark mellem det fyldte 15. år og pensionsalderen Så hvis I gamle skal have så ondt i røven over de smuler velfærdsstat, som bliver forundt os andre, så synes jeg fame snart man skal se at få smækket kassen i overfor snydere og bedragere blandt den talstærke og omkostningstunge flok hyperhylende ældre. Og i øvrigt lade dem bruge deres egne penge inden de skal bruge af lønslavernes rettigheder.[/quote] Nu sætter du alle pensionister over en kam, men det er måske fordi du ved, hvordan DU og dine lige, er eksperter i at snyde samfundet. Jeg vil for en ordens skyld pointere, at min far får 4100.- kr. plus ATP på 1172.- kr. pr. md.udbetalt, da han ejer et lille hus, der er betalt. Nej, han har ikke indefrosset ejendomsskatten. Hans faste udgifter er 3200.- kr. pr. md. og han har aldrig klaget. Men DU og dine medløbere af krævende misundelige mennesker, der ikke gider bukke sig ned efter en tom flaske, men hellere vil "investere" i promiller og andet "godt", det er derfra klynkeriet kommer. Dit indlæg er så fyldt af indædt raseri, over dem der har mere end DIG, og dem der har mindre, har stadig for meget. DU er en ynkelig person, som ikke burde få en krone, før du yder noget for det. [b]MISUNDELSE ER EN GRIM RØD TING.[/b]

27.692 personer skal måske bruge deres EGNE penge! Miniprofil888
[quote="molen" post=2621686]Højeste dagpengesats =788 kr pr dag dvs 17000 kr brutto, kontanthjælp 10500 kr brutto pr måned?? [???] [:/] [!] Er det ikke en forskel.[/quote] Folkepension 5592 pr. md. brutto.

27.692 personer skal måske bruge deres EGNE penge! molen
Jo Jo progressiv beskatning har vi, men hvor længe se bare med alt det andet. salami metoden "Salamitaktik, også kendt som salamimetoden og de små skridts politik, er en del og hersk-taktik, hvor man via små skridt i form af flere på hinanden følgende handlinger (som skiver af en salami) søger at nå endemålet. Taktikken går ud på, at man efter en heldig gennemførelse af den første handling øger sine forventninger og krav til modparten i den efterfølgende. Udgangspunktet kan således være beskedent, men såfremt taktikken lykkedes, vil modparten gradvist nærmest blive svækket uden at opdage det, og den udførende part vil til sidst få sit mål opfyldt".http://da.wikipedia.org/wiki/Salamitaktik [;)] Mvh

Hvor mange timer har du og din kone lagt charlee
Du kan slet ikke forestille dig, hvad du er oppe imod. Vi har være selvstændige hele vort liv. Min hustru endda lige til hun gik på folkepension, og jeg til jeg gik på førtidspension, hvor jeg stadig arbejdede alt det, jeg overhovedet kunne. Ført nu som folkepensionist er jeg stoppet helt. Firmaerne køre videre og betaler mega skatter hver eneste dag. Vi kommer bestemt ikke i de samme kredse. Det ses tydeligt. [quote="Mette Mokken" post=2621684]på arbejdsmarkedet. Ikke at jeg tror, at I rent faktisk har arbejdet, for de fleste jeg har arbejdet sammen med i din generation har haft mest travlt med "at pille numse" Men blot for sammenligningens skyld, så prøv at stille et par i 40erne op mod et par i 60erne og se hvad de hver især har bidraget med af timer på arbejdsmarkedet. Og stil også samtidigt op mod hinanden hvad de har lagt i skat af deres arbejdsindkomst omregnet til nutidskroner. Og tæl da endelig også boligbelastning med. Og at inflationen har ædt 68ernes gæld, mens andre generationer ikke har fået foræret af samfundet en gratis omgang på deres børn og børnebørns regning. Alt i alt må man vist sige, at 68generationen har fået langt mere end deres arbejdsindkomst har tilladt, så omkosningerne til dem på pension og andre velfærdsydelser må siges at være penge i rendestenen. De kan selv betale for deres lort. Summa sumarum: De har pengene til det, og deres bidrag gennem livet har været for ringe. Prioriter skattemidlerne med mindre til 68erne.[/quote]

Hu hej, det går godt........... direktionen
[quote="charlee" post=2621682]Det er en meget forenklet udgave af virkeligheden Mega. Jeg er gift og får udbetalt 6.500,00 pr. måned, og fruen er osse folkepensionist med samme ydelse. Vi har selv bygget vor bolig og får ikke nogen boligydelse. Jeg har 385 kr. i ATP, og fruen 10 kr. mere. Vi klager ikke, men kom ikke her og sig, at det er fyrstelige lønninger for et helt arbejdsliv, hvor vi har betalt kæmpe skatter og indsamlet formuer, i indsamlet moms ved selv skabte arbejdspladser. Charlee Nå Charlee, du forstår da at rage til dig. Folkepension, i Aarhus kommune er 5592 kr. brutto, så du må da rage nogle gevaldige tilskud hjem, efter et langt liv, på offentlig ydelse. [quote="Megaprofilos" post=2621669]For det første er det MEGET forkert, at skrive at " som har arbejdet hele deres liv". Der er mig bekendt ingen opgørelser over, hvor mange af dem, der gennem livet, har modtaget offentlig forsørgelse. Men det er der naturligvis mange af dem der har. Såfremt man er enlig, og typisk bor i lejebolig, så modtager en folkepensionist incl. boligydelse ca 10.000 - 12.000 kr pr måned. Det laveste man kan modtage er 5.500 kr, såfremt man ejer store formuer. MVH Megaprofilos[/quote][/quote]

27.692 personer skal måske bruge deres EGNE penge! molen
Jamen det kan da godt være, men det så for dem som ikke har sparet op eller formue og de skal selvfølgelig støttes mere.Går DF ind for det, nix ellers var det vel ændret det havde man ti år til [???] Mvh [:X]

Du er dog meget (u)klog Mette Mokken
Næ, nu er DU meget uklog og nærmer dig det injuierende med meget usande påstande om min person. Din far får jo ikke kun det, som du påstår, vel? Kan du dokumentere det? og kan du samtidig sige, at han ikke får nogen tilskud eller hjemmehjælp eller ældrecheck eller ditog dat. Når hans boligværdi ikke tæller med i formue, så har han vel lidt på kistebunden, som du ikke fortæller om. Hvordan skulle det ellers hænge sammen med den faktaside, som du er blevet henvist til. Administrerer du hans økonomi? Er det derfor han får mindre udbetalt end han har ret til fra det offentlige?

27.692 personer skal måske bruge deres EGNE penge! thomas-f-hansen
Overordnet så er A-kassen problemet i den sammenhæng. Jeg har aldrig forstået at fagforeninger og forsikring mod arbejdsløshed skal blandes sammen.

27.692 personer skal måske bruge deres EGNE penge! Megaprofilos
Jeg er enig i, at "salamimetoden" benyttes. Dette gælder for både rød og blå blok. Men man skal stadig se på indtængten blandt pensionister efter skat, når man sammenligner med dagpengesatsen. Der er ikke den store forskel. Men igen du har ret i at man netop benytter salamimetoden, for at mindske denne forskel. MEN i bund og grund, er det FULDT ud rimeligt, at mennesker der ejer store formuer, ikke får helt den samme indtægt i folkepension. MVH Megaprofilos

27.692 personer kan miste dagpenge. charlee
Det er godt at du nu kan se alvoren i dette. Kan du nu forstå hvorfor vi skal gå 20-30% ned i løn, og arbejde 45-48 timer om ugen. Tror du vi kan overleve ved at ansætte slave arbejdere fra øst, til at forsørge arbejderne i vest? Den må du længere ud på landet med. Bemærk; det er socialisterne, der fører os til minimal staten og ikke V, men tro mig vil skal nok hjælpe jer. Husk osse lige på, at det er de ufaglærte og en del faglærte, der ryger på røven. De rige skal nok klare sig. Os pensionister klare os stadig fint, for vi er vant til at suge på lappen. Lige en lille historie fra fortiden. Da jeg gik i skole, fik vi ofte leverpostejmadder, eller fedt med et stykke agurk på, men der var en pige i klassen fra et bedre stillet hjem. Hun havde dagligt makrelsalat mad med i skole. Vi andre blev skrevet op på en liste, til at skiftes til at slikke hendes makrelsalat papir. Det var den rene himmelske fornøjelse. Og jeg er stadig kun 68 år. Som du kan se, har i noget tilgode. Charlee [quote="molen" post=2621334]"Af opgørelsen kan man læse, at de over 50-årige er overrepræsenterede. De udgør kun 27 procent af de ledige, men hele 40 procent af gruppen, der står til at miste dagpengene." "Kigger man på fagforbund, er det særligt medlemmer af 3F's a-kasse, Den Kristelige A-kasse, HK og FOA, der er i farezonen." " Omfanget er så voldsomt, at der enten må ske nogle lempelser af disse stramninger. Eller også må der skaffes noget arbejde til de her mennesker, siger direktør i A-kassernes Samvirke Verner Sand Kirk til DR Nyheder. Hvis man så siger der ryger 20000 om året, vil det blive til utrolig mange mennesker inden for en kort årrække. [???] Vi må konkludere at vi går fra velfærdstat til minimal stat. [???] Der kommer en stigende ældre byrde, og man marginalisere disse mennesker, som kunne tage over når efterkrigs børnene går på pension. [???] Med mindre vi tillader østeuropæere at overtage jobene, til en lavere overenskomstmæssig løn. Mvh [:/] http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/09/28/162613.htm[/quote]

Og jeg har aldrig forstået Mette Mokken
... at A-kassemidler mod ledighed skulle omdannes til ekstra pensionskasse for generation 68, men ikke andre, og at en forsikring kan forringes så meget i værdi, at den reelt ikke længere er et sikkerhedsnet ved ledighed. A-kassemidlerne blev rask væk anvendt på efterløn, mens der var efterspørgsel på arbejdskraft - det har bl.a. forringet konkurrenceevnen. Så nu, i en tid med politikerskabs lavkonjunktur, er det komplet vanvittigt at skære i dagpengeperioden.

27.692 personer skal måske bruge deres EGNE penge! fruppe
[quote="thomas-f-hansen" post=2621708]Overordnet så er A-kassen problemet i den sammenhæng. Jeg har aldrig forstået at fagforeninger og forsikring mod arbejdsløshed skal blandes sammen.[/quote] Det er jo skilt ad, der findes selvstændige a-kasser, og jeg tvivler på at man kan melde sig ind i a-kassen alene i 3F. Og lovene om a-kasser er reguleret af folketinget alene, 3F må ikke give deres medlemmer "ekstra fordele", men de må og kan hjælpe hvis der bliver tvister med jobcentret.

27.692 personer skal måske bruge deres EGNE penge! Megaprofilos
[quote="thomas-f-hansen" post=2621708]Overordnet så er A-kassen problemet i den sammenhæng. Jeg har aldrig forstået at fagforeninger og forsikring mod arbejdsløshed skal blandes sammen.[/quote] Jeg vil "formode" at tanken bag dette er, at fagforeningen, der forhandler lønnen, også skal være bevidst om, at evt lønstigninger, kan medføre at flere af Deres medlemmer havner på dagpenge. Ja, A-kassen er et af problemerne. MVH Megaprofilos

Tag bare pengene fra de 1,2 millioner på pension charlee
Du har helt ret, vi kan altid sælge boligen. Det er sandeligt osse indregnet i alderdoms afviklingen. Kvinder bliver meget ældre end os mænd, og så har jeg min sygdom at slås med, så jeg regner helt bestemt med at smutte i svinget, langt før min kære hustru, så vi har beregnet det således, at hun kan overleve på den opsparing. Som du ser er det et valg. Andre har sparet op i pensionskasser, men det blev det ikke til os, når de ansatte, skatte og toldvæsenet havde været der. Det har vi selv valgt, så ingen piberi herfra, men vi må dog kunne regne med de, aftaler vi har lavet igennem livet! Charlee [quote="Megaprofilos" post=2621689]Det er vanskeligt at gøre det nuanceret, når der er tale om mennesker, så det beklager jeg. Naturligvis får man mindre når man er gift/samlevende. Man er 2 om at betale samtlige faste udgifter (El, varme, internet, diverse indkøb af computer, vaskemaskine, tørretumbler, komfur osv.) Ligeledes har I en opsparing i Jeres bolig. Den kan udgøre en værdi på flere millioner. Dette skal naturligvis medregnes. [u]I kan jo altid sælge boligen[/u]! og der er rigeligt med billige lejeboliger til rådighed. MVH Megaprofilos[/quote]

27.692 personer kan miste dagpenge. molen
"men der var en pige i klassen fra et bedre stillet hjem. Hun havde dagligt makrelsalat mad med i skole. Vi andre blev skrevet op på en liste, til at skiftes til at slikke hendes makrelsalat papir. Det var den rene himmelske fornøjelse. Og jeg er stadig kun 68 år." Som du kan se, har i noget tilgode. Charlee Hvordan vil du have jeg skal svare på det. [!] Det selvfølgeligt fuldt ud forkasteligt, men hvor er vi på vej hen, nemlig tilbage igen. Og du må da læse aviser 200 ansøgninger til et job. Problemet er manglen på arbejdspladser, og jeg syntes du har lidt den holdning at det de arbejdsløses egen skyld, uanset om du har sat dig ind i deres situation eller ikke [???] Det er Adam Smith gammel liberalisme, dvs så behøver samfundet ikke at betale, ok fint nok men så er vi tilbage ved din makrel-salat. Mvh [:$] [:S]

Hu hej, det går godt........... charlee
Læs lige på lektien igen. [quote="direktionen" post=2621701][quote="charlee" post=2621682]Det er en meget forenklet udgave af virkeligheden Mega. Jeg er gift og får udbetalt 6.500,00 pr. måned, og fruen er osse folkepensionist med samme ydelse. Vi har selv bygget vor bolig og får ikke nogen boligydelse. Jeg har 385 kr. i ATP, og fruen 10 kr. mere. Vi klager ikke, men kom ikke her og sig, at det er fyrstelige lønninger for et helt arbejdsliv, hvor vi har betalt kæmpe skatter og indsamlet formuer, i indsamlet moms ved selv skabte arbejdspladser. Charlee Nå Charlee, du forstår da at rage til dig. Folkepension, i Aarhus kommune er 5592 kr. brutto, så du må da rage nogle gevaldige tilskud hjem, efter et langt liv, på offentlig ydelse. [quote="Megaprofilos" post=2621669]For det første er det MEGET forkert, at skrive at " som har arbejdet hele deres liv". Der er mig bekendt ingen opgørelser over, hvor mange af dem, der gennem livet, har modtaget offentlig forsørgelse. Men det er der naturligvis mange af dem der har. Såfremt man er enlig, og typisk bor i lejebolig, så modtager en folkepensionist incl. boligydelse ca 10.000 - 12.000 kr pr måned. Det laveste man kan modtage er 5.500 kr, såfremt man ejer store formuer. MVH Megaprofilos[/quote][/quote][/quote]

Og jeg har aldrig forstået molen
ja senior job og alt det der. Frem med kosten du gamle [:DD] Mvh [;)]

Og jeg har aldrig forstået charlee
Selvmål til Mokken Mette. http://da.wikipedia.org/wiki/Anker_J%C3%B8rgensen Det var din ven Anker Jørgensen, der indførte den efterløn, du her rakker ned. Den efterløn, der er medvirkende til, at vi ikke kan følge med Tyskland og Sverige. Det er ren rød ulykkes politik, men nu holder op helt af sig selv. [;)] [quote="Mette Mokken" post=2621719]... at A-kassemidler mod ledighed skulle omdannes til ekstra pensionskasse for generation 68, men ikke andre, og at en forsikring kan forringes så meget i værdi, at den reelt ikke længere er et sikkerhedsnet ved ledighed. A-kassemidlerne blev rask væk anvendt på efterløn, mens der var efterspørgsel på arbejdskraft - det har bl.a. forringet konkurrenceevnen. Så nu, i en tid med politikerskabs lavkonjunktur, er det komplet vanvittigt at skære i dagpengeperioden.[/quote]

Stakkels Anker Mette Mokken
han fik også den negative asociale arv efter 68generationen lige i sylten. Det I havde så travlt med at kalde oliekrise - det var i virkeligheden regningerne efter jeres generations overforbrug for lånte midler. Oliekrise var et bekvemt ord at bruge, men den underliggende årsag til stigende oliepriser var den infame inflation, som opstod efter heftige år med overforbrug for lånte midler. Socialdemokratiets største brøler i historien var at give jeres generation ufatteligt gode betingelser for at låne penge. Det har smænd været jeres røvkløende liv. I har altid været murstensgnaskere.

Tag bare pengene fra de 1,2 millioner på pension Megaprofilos
Selv om jeg ikke har din sygdom, så regner jeg også med at smutte længe før min hustru. Men jeg vil da gerne lige tilføje, at jeg håber du har mange gode år endnu, hvor du velfortjent kan nyde livet. [:)] Men hun får så "enkemandspension" og har ikke brug for de 4-5 millioner som Vores hus pt kan sælges for. Det er nemlig vigtigt at huske, at der er noget der hedder enkemands-pension(gælder både mænd og kvinder). Det kan betyde, at den tilbageblevne får helt op til 12-13.000 kr pr måned alt incl(varmetilskud, boligydelse, medicin, osv osv). Men jeg/vi har valgt samme vej. Huset er Vores opsparing. Men naturligvis skal boligens værdi modregnes i Vores/hendes månedlige ydelse. MVH Megaprofilos

27.692 personer kan miste dagpenge. charlee
Nu skal du ikke kalde mig liberalist, idet jeg gør meget ud af at fortælle, at [b]jeg er borgerlig socialist.[/b] Se det er noget helt andet. Det jeg siger er, at du og I andre unge hylere, skal stoppe dette klynk, og snuppe et par tudekiks, og kom så i omdrejninger. Det er jeres tur [b]NUUUU[/b]!. Vi gamle har været turen igennem efter anden verdenskrig. Bemærk det er bestemt ikke vor generation, der har skabt det overforbrug, der har send os ud i en verdens krise. Det er den yngre generation, der vil have de samme goder, som vi har opnået ved hårdt arbejde, men blot med den forskel, at I ikke vil arbejde for dem, men har lånt pengene i bankerne til tåbelige forbrugslån. Faktisk glimrer Danmark med at have en ungdom, med verdensrekord i disse tosselån. GLEM IKKE LIGE DENNE SIDE AF SAGEN. Jeg har optager et F1 lån i mit i øvrigt helt betalte hus. Det er det første lån jeg har optaget til forbrug, og dette forbrug er brugt til nyt tag og solceller, og lidt forbedringer, men ikke på legetøj. Jeg kan tillade mig det, for jeg har ikke anden gæld end dette. Det giver endda en indtægt til min sparsomme pension, i stedet for en udgift. M.v.h. Charlee [:DD] [quote="molen" post=2621723]"men der var en pige i klassen fra et bedre stillet hjem. Hun havde dagligt makrelsalat mad med i skole. Vi andre blev skrevet op på en liste, til at skiftes til at slikke hendes makrelsalat papir. Det var den rene himmelske fornøjelse. Og jeg er stadig kun 68 år." Som du kan se, har i noget tilgode. Charlee Hvordan vil du have jeg skal svare på det. [!] Det selvfølgeligt fuldt ud forkasteligt, men hvor er vi på vej hen, nemlig tilbage igen. Og du må da læse aviser 200 ansøgninger til et job. Problemet er manglen på arbejdspladser, og jeg syntes du har lidt den holdning at det de arbejdsløses egen skyld, uanset om du har sat dig ind i deres situation eller ikke [???] Det er Adam Smith gammel liberalisme, dvs så behøver samfundet ikke at betale, ok fint nok men så er vi tilbage ved din makrel-salat. Mvh [:$] [:S][/quote]

Og jeg har aldrig forstået thomas-f-hansen
Ja. Jeg har aldrig rigtigt forstået det med tidlig pension i form af efterløn og lignende ordninger. Jeg har en delvis forståelse for førtidspension af de nedslidte, som i industriens guldalder, fik alle mulige sygdomme. Men tidlig pension, betragter jeg som usmageligt. Det skal simpelthen være umuligt, på den måde at melde sig selv ud af samfundet, for at masse efterløn og pension resten af sit liv. Den slags må folk simpelthen spare op til, i PRIVAT regi. Offentlig sociale ydelser, må de se at få balanceeret og harmoniseret. En fast ydelse for alle, uanset hvad. Det der gives til studerende er nok lidt i underkanten, en tusse eller halvanden mere, skulle man vel kunne overleve på. Et beløb der bør gælde for alle, også pensionister.

Jeg kalder det snyd med offentlige midler Mette Mokken
.. når man efter forgodtbefindende skærer og vrider retten til offentlige ydelser, at der er tale om aldersdiskriminerende lovgivning, der blot giver til de skrigende 68ere og laver loven om og lader folk, der har lagt skat og betalt til ledighedsforsikring i årevis - men som ikke er 68ere i stikken og undlader at opfylde de betingelser, som gjaldt, da folk tegnede forsikringerne. Så er det snyd og bedrag med offentlige midler. Og det er den værste form for snyd.

Du er dog meget (u)klog Karmeitza
[quote="Mette Mokken" post=2621706]Næ, nu er DU meget uklog og nærmer dig det injuierende med meget usande påstande om min person. Din far får jo ikke kun det, som du påstår, vel? Kan du dokumentere det? og kan du samtidig sige, at han ikke får nogen tilskud eller hjemmehjælp eller ældrecheck eller ditog dat. Når hans boligværdi ikke tæller med i formue, så har han vel lidt på kistebunden, som du ikke fortæller om. Hvordan skulle det ellers hænge sammen med den faktaside, som du er blevet henvist til. Administrerer du hans økonomi? Er det derfor han får mindre udbetalt end han har ret til fra det offentlige?[/quote] Punkt 1: NEJ, jeg taler såmænd bare med ham, og har en flaske gl. dansk med en gang imellem. Injurier: Jeg fremkommer såmænd kun, med, hvad du selv skriver, så vær nu ikke så sart. Ja, han havde 81000.- kr. stående den 31.dec., hvilket jeg også har fortalt ham, at det var dumt! Sidste linie er injurierende, men det er jo DIG i en misundelig rød nøddeskal. Men HVIS, du vil have det på den måde, så fred fra min side. Jeg er inde i kampen, og beklager mig ikke over tingenes tilstand, selv om jeg synes jeg betaler meget i skat. Det kan jeg ikke ændre, og du får ikke flere penge af, at sende dine tudekiks, ud på sol debat. Håber du overlever [:D]

Og jeg har aldrig forstået charlee
Giv de ledige en kost og send dem i udbud ude i virkeligheden, og du vil se, hvad den enkelte er værd. Lad så kommunen indkassere disse penge, og suppler op til bisselønnen. Det vil give nogle gevaldige besparelser, et bedre værdigt liv til den ledige, og mulig arbejdskraft til de svage virksomheder. Alt i alt en win win situation bortset for den dovne, men han kan nu tage et af alle de rigtige job, der nu dukker op i et Danmark med gang i. M.v.h. Charlee [quote="molen" post=2621729]ja senior job og alt det der. Frem med kosten du gamle [:DD] Mvh [;)][/quote]

27.692 personer kan miste dagpenge. tony.dahl
ja, nemli, ja

Stakkels Anker fruppe
[quote="Mette Mokken" post=2621734]han fik også den negative asociale arv efter 68generationen lige i sylten. Det I havde så travlt med at kalde oliekrise - det var i virkeligheden regningerne efter jeres generations overforbrug for lånte midler. Oliekrise var et bekvemt ord at bruge, men den underliggende årsag til stigende oliepriser var den infame inflation, som opstod efter heftige år med overforbrug for lånte midler. Socialdemokratiets største brøler i historien var at give jeres generation ufatteligt gode betingelser for at låne penge. Det har smænd været jeres røvkløende liv. I har altid været murstensgnaskere.[/quote] Er Du i gang med at omskrive verdenshistorien [?] [:S] Oliekrisen i 1973 gik i alt sin enkelthed ud på at de mellemøstlige olieksporterende lande lukkede for hanen grundet Vestens støtte til Israel. Såeh, vent med at gætte til indtil år 2073 hvor alle os der oplevede det må formodes at være døde [(:] Krisen var dog godt for noget, man fik øjnene op for at det måske var på tide ikke at være fuldt afhængig af olien, samt den fik nogle gvaldige prishop, så i Danmark kom der meget hurtigt gang i efterisolering af boliger

Hu hej, det går godt........... direktionen
Din lektie, eller den tilgængelige? Det går godt for dem der kender systemet, men det får jeg at vide på mandag, når jeg har møde med folkepension.

Stakkels Anker charlee
Var det hvad du kunne finde på, bette ven? Sikken en ynk. Det kunne Rojhwa og anklageren have gjort meget bedre. Du må øve dig lidt mere. [:DD] [:DD] [:DD] [:DD] [:DD] [quote="Mette Mokken" post=2621734]han fik også den negative asociale arv efter 68generationen lige i sylten. Det I havde så travlt med at kalde oliekrise - det var i virkeligheden regningerne efter jeres generations overforbrug for lånte midler. Oliekrise var et bekvemt ord at bruge, men den underliggende årsag til stigende oliepriser var den infame inflation, som opstod efter heftige år med overforbrug for lånte midler. Socialdemokratiets største brøler i historien var at give jeres generation ufatteligt gode betingelser for at låne penge. Det har smænd været jeres røvkløende liv. I har altid været murstensgnaskere.[/quote]

Tidlig pension? Mette Mokken
Mig bekendt er en tidlig pension et fiktivt begreb, eftersom levealder er meget forskellig. Fedt nok for pensionsselskaber og for staten, at pensionsalderen er tæt på at overskride gennemsnitlevealderen. Derfor er begrebet "tidlig pension" et fiktivt begreb, men at pensionsalderen skal afvige med 8 år for en 60årig i dag og en 40-årig i dag holder simpelthen ikke. Det er aldersdiskriminerende. At Forsikring mod ledighed blev omdannet til én generations tiltvungne rettighed til tidlig pension er blot et udtryk for opportunisme og stemmelefleri for en talstærk gruppe, og når samme ret forhindres for andre, og aldersforskellen for pension skal gøres så forskellig så har det ingen hold i forklarlige fremtidsprognoser omkring forventet levealder. Klart 68generationen lever længere end os andre - de har jo aldrig arbejdet.

bette Senilix Mette Mokken
Din generations overforbrug gav en massiv hovedpine og en heftig inflation - og såmænd en devaluering af den danske krone. Så, afregnes olie i dollars per tønde, er der jo ikke noget at sige til at det sorte stads blev dyrere. At Olielandede justerede deres priser og produktion indbyrdes linger det samarbejde bankerne har i dag. Og det er ikke forbrugerne eller beskæftigelsen, som har gavn af det.

Så enkel var oliekrisen jo ikke Mette Mokken
Byggeboomet til babyboomerne og det heftige låneniveau var jo, når alt kommer til alt grunden til en svag dansk valuta og en stigende inflation. Så majoriteten af prisstigningen var en dansk økonomi, der var løbet løbsk. Kom ikke her og bliv væk! At det aldrig har fået de rigtige ord på hvad krisen dengang skyldtes kunne jo have givet en bitter smag af en flok egoister der åd deres egne børn. Den ledighed der opstod bagefter var med samme baggrund i det lånebaserede overforbrug. Jeg skriver gerne historien om, hvis der dengang ikke blev sat de rigtige ord på. Men det var jo nemmere, at bede folk løfte i flok på grund af udefrakommende slemme karteller end det var om at bede folk - som i dag - om bredt at betale de regninger, der er kommet af at murstensgnaskerne har lånt og spenderet mere end bukserne kunne holde til. Send regningerne tilbage til dem, der opnåede gevinster af de stadigt mere langsigtede og risikobetonede lånetyper - og lad dem også betale for de krakkede banker, når nu vi er ved det.

Du er dog meget (u)klog solsystem
Ved du hvad.... Du får det næsten til at lyde som om, pensionister er ofre....dem, som har haft et helt liv til at samle forråd og betalt deres huse. Og som bl.a. kan komme gratis til lægen og på hospitalet. Det er da ikke alle, der bliver så gamle, at de bliver pensionister. Synes du ikke, det er lidt underligt, at arbejdere i dag betaler op til 85 % i skat af deres indkomst (når man regner alt med), og så er der ikke engang råd til, at de kan blive pensionister som 65-årige? Nu er pensionalderen nemlig sat til 67 år - og folkepensionen bliver muligvis helt skåret væk!!!! Hvem er ofre egentlig? Og trods den voldsomt høje skat, så er der jo dårligt råd til velfærd alligevel. Skoler og børnehaver er ramt af sparekniven - nu har de også snakket om at vi skal have brugerbetaling for at gå til lægen. HVAD GÅR ALLE DE SKATTEPENGE TIL?

27.692 personer kan miste dagpenge. eks-vidne
[quote="charlee" post=2621737]Nu skal du ikke kalde mig liberalist, idet jeg gør meget ud af at fortælle, at [b]jeg er borgerlig socialist.[/b] Se det er noget helt andet. Det jeg siger er, at du og I andre unge hylere, skal stoppe dette klynk, og snuppe et par tudekiks, og kom så i omdrejninger. Det er jeres tur [b]NUUUU[/b]!. Vi gamle har været turen igennem efter anden verdenskrig. Bemærk det er bestemt ikke vor generation, der har skabt det overforbrug, der har send os ud i en verdens krise. Det er den yngre generation, der vil have de samme goder, som vi har opnået ved hårdt arbejde, men blot med den forskel, at I ikke vil arbejde for dem, men har lånt pengene i bankerne til tåbelige forbrugslån. Faktisk glimrer Danmark med at have en ungdom, med verdensrekord i disse tosselån. GLEM IKKE LIGE DENNE SIDE AF SAGEN. Jeg har optager et F1 lån i mit i øvrigt helt betalte hus. Det er det første lån jeg har optaget til forbrug, og dette forbrug er brugt til nyt tag og solceller, og lidt forbedringer, men ikke på legetøj. Jeg kan tillade mig det, for jeg har ikke anden gæld end dette. Det giver endda en indtægt til min sparsomme pension, i stedet for en udgift. M.v.h. Charlee [:DD] Men problemet er jo ikke kun den yngre generations egne ønsker om, at få alt det som du og din kone har sparet sammen til og arbejdet hårdt for at få. Problemet ligger vel også i, at samfundet, læs banker og reklameverdenen, har sat de yngrer generationer op til, at låne penge og bruge løs. Tiden med forbrugslån og billigere renter, tiden med at købe på afbetaling og tiden med (som vi stadig ser det), at man kan få alt her og nu (reklamens magt) har vel også deres skyld. Samfundet skaber ønsker og mulighederne er mange. Når man er ung så kender man ikke konsekvensen af, hvad overforbrug vil sige. Alt ser så let ud indtil regningen skal betales. Det jeg forsøger at sige er, at samfundet også selv har været med til, at skabe et overforbrug hos den/de yngrer generationer. Skabe ønsker og drømme som mine forældre og din generation har knoklet for, at spare sammen til. Det kunne de få her og nu. Men mon ikke at den generation fra ca. 1990 og frem er begyndt at se anderledes på det. Jeg ved ihvertfald at vores unger har et helt anderledes fornuftigt syn på det med, at betale sine regninger og få gæld ud af verden inden man stifter nyt. Og også deres kammerater og flere af de unge jeg har talt med tænker sådan. Når alt det er sagt så har jeg læst hele tråden igennem. Og jeg har gjort mig mine tanker undervejs. Jeg går ind for, at man skal yde for at nyde. Men jeg går også ind for, at dem der har arbejdet hårdt for, at generationerne efterfølgende kunne få det lettere, velfærdssamfundet, skal have en værdig alderdom. Det har knoklen rumpetten ud af bukserne for, at der i dag er mulighed for, at man kan få pension, sygesikring, blive indlagt osv osv. Hvorfor i alverden skal de, der har knoklet så hårdt hele deres liv (husk samtidig på, at de ikke havde den elektroniske hjælp vi har i dag eller div. maskiner på deres arbejde)hvorfor skal de ikke have lov til, at bibeholde den sikkerhed (hus og bil f.eks) som de har arbejdet hårdt for hele livet og samtidig få en pension? En ydelse de har arbejdet hårdt for hele livet ved at bidrage til det velfærdssamfund, jeg ser er ved at forsvinde. Jeg ser nogen meget fattige mennesker her, der ikke under dem, der virkelig har fortjent det, at få det jeg mener, der tilkommer dem. Fordi de har skisme arbejdet hårdt for det. Dem, der har betalt til en fagforening hele deres liv bliver nu stillet udenfor i form af manglende dagpenge. Hvor i alverden er vi snart henne moralsk? Man arbejder for en sikkerhed hele i ens liv. Den sikkerhed hedder, at bliver jeg arbejdsløs jamen så har jeg betalt for, nogengange i dyre domme, at få en portion penge hver mdr. så jeg kan opretholde det jeg har arbejdet for. Igen hus/bil osv. Det er altså en form for sikkerhed man betaler til. Jeg kan simpelthen ikke sætte mig ind i, hvordan i alverden man kan være så fattigt et menneske, at man ikke under dem, der virkelig gør sig fortjent til det, at få det der tilkommer dem. Ligeså gælder det dem i fleksjob. Det er også noget vores ældre har været med til, at skabe. Sikkerhedsgrundlaget for de mennesker, der virkelig ikke har muligheden for, at arbejde mere end få timer om dagen. Er det måske ikke bedre, på mange måder, at de arbejder det de orker og dermed bidrager til samfundet. End at de "bare" gik på førtidspension? Ja ved godt, at det er uden for emnet men nu, hvor jeg er ved det. Hvad er det i vil kære meddebattører? Bølgerne går højt og der er lige så mange "løsninger" som der er meninger. Ved ikke men summasumarum fra mig er nok, at langt de fleste af os har gjort og gør en indsats for samfundet. For at holde hjulene igang. Men det er altså ikke os, der tilsammen er skyld i den arbejdsløshed vi ser. Mange vil virkelig gerne arbejde. Men der er bare ikke arbejde at få. Og hvad så? Skal vi virkelig se den tid komme tilbage med fattiggårde osv? Er det dette vi ønsker for hinanden eller de allersvageste? Husk vi er alle hinandens medmennesker. Istedet for at "skændes"/diskutere som vi gør, så lad os da for hunnen finde ud af en fælles vej. Selvom jeg ved godt, at det nok er ønsketænkning. Og jeg ved også godt, at så ligetil er det ikke. Ihvertfald ikke længere. Men se dog ud over næsetippen og tænk på jeres næste. At være selvforsørgende er langt at foretrække. Men det er bare ikke sådan for alle. Og så er det da fantastisk, at vi har haft mennesker, der inderligt har gjort en stor indsats i vores fortid. Hvorfor skal de straffes nu? Manjana [quote="molen" post=2621723]"men der var en pige i klassen fra et bedre stillet hjem. Hun havde dagligt makrelsalat mad med i skole. Vi andre blev skrevet op på en liste, til at skiftes til at slikke hendes makrelsalat papir. Det var den rene himmelske fornøjelse. Og jeg er stadig kun 68 år." Som du kan se, har i noget tilgode. Charlee Hvordan vil du have jeg skal svare på det. [!] Det selvfølgeligt fuldt ud forkasteligt, men hvor er vi på vej hen, nemlig tilbage igen. Og du må da læse aviser 200 ansøgninger til et job. Problemet er manglen på arbejdspladser, og jeg syntes du har lidt den holdning at det de arbejdsløses egen skyld, uanset om du har sat dig ind i deres situation eller ikke [???] Det er Adam Smith gammel liberalisme, dvs så behøver samfundet ikke at betale, ok fint nok men så er vi tilbage ved din makrel-salat. Mvh [:$] [:S][/quote][/quote]

Tidlig pension? thomas-f-hansen
Du har en pointe i dynamisk tildeling af pension ! Måske skal man tildele pension efter erhvervsduelighed, altså hvis man søger offentlig pension skal man først omkring lægen og have en erklæring der beskriver at man ikke længere vil være et aktiv for arbejdsmarkedet. En slags arbejdsuduelighedsbevis. Der skal naturligvis være et afgrænset tidsvindue for en sådan ordning, f.eks. 65 til 75, hvor man simpelthen skal være erklæret uduelig for arbejdsmarkedet for at kunne hæve pension. Så kan man også lige ordne det med førebevis til køretøjer, flycertifikater og tilsvarende samtidigt. Det vil højne trafiksikkerheden væsentligt.

Du er dog meget (u)klog Miniprofil888
[quote="solsystem" post=2621768]Ved du hvad.... Du får det næsten til at lyde som om, pensionister er ofre....dem, som har haft et helt liv til at samle forråd og betalt deres huse. Og som bl.a. kan komme gratis til lægen og på hospitalet. Det er da ikke alle, der bliver så gamle, at de bliver pensionister. Synes du ikke, det er lidt underligt, at arbejdere i dag betaler op til 85 % i skat af deres indkomst (når man regner alt med), og så er der ikke engang råd til, at de kan blive pensionister som 65-årige? Nu er pensionalderen nemlig sat til 67 år - og folkepensionen bliver muligvis helt skåret væk!!!! Hvem er ofre egentlig? Og trods den voldsomt høje skat, så er der jo dårligt råd til velfærd alligevel. Skoler og børnehaver er ramt af sparekniven - nu har de også snakket om at vi skal have brugerbetaling for at gå til lægen. HVAD GÅR ALLE DE SKATTEPENGE TIL?[/quote] Det sidste først: Det er et godt spørgsmål.Men ydelser til mennesker der ikke kan få arbejde, og dem der ikke vil arbejde, samt alle vore kulturberigere, er vel en af årsagerne, men det kan der skrives mange sider om, og med mange forskellige meninger. Et helt liv til at samle forråd? Det er der taget hånd om, priserne er ikke lavere for pensionister. De unge kan da ikke være ofre, de kender jo betingelserne. Udgifter til hospitaler er ens for alle, men pensionisterne, har ikke brug for skoler, og institioner, men betaler da alligevel, uden at brokke sig, da alle ved, at fremtiden skal sikres. Hvis du tror alle pensionister ejer et hus, så mangler du meget, i din uddannelse, og kendskab til befolkningen. Men ellers godt forsøgt.

Hulk.... direktionen
[quote="charlee" post=2621718]Det er godt at du nu kan se alvoren i dette. Kan du nu forstå hvorfor vi skal gå 20-30% ned i løn, og arbejde 45-48 timer om ugen. Tror du vi kan overleve ved at ansætte slave arbejdere fra øst, til at forsørge arbejderne i vest? Den må du længere ud på landet med. Bemærk; det er socialisterne, der fører os til minimal staten og ikke V, men tro mig vil skal nok hjælpe jer. Husk osse lige på, at det er de ufaglærte og en del faglærte, der ryger på røven. De rige skal nok klare sig. Os pensionister klare os stadig fint, for vi er vant til at suge på lappen. Lige en lille historie fra fortiden. Da jeg gik i skole, fik vi ofte leverpostejmadder, eller fedt med et stykke agurk på, men der var en pige i klassen fra et bedre stillet hjem. Hun havde dagligt makrelsalat mad med i skole. Vi andre blev skrevet op på en liste, til at skiftes til at slikke hendes makrelsalat papir. Det var den rene himmelske fornøjelse. Og jeg er stadig kun 68 år. Som du kan se, har i noget tilgode. Charlee Nej hvor blev jeg rørt. Har du flere løgnhistorier, Charlee? [quote="molen" post=2621334]"Af opgørelsen kan man læse, at de over 50-årige er overrepræsenterede. De udgør kun 27 procent af de ledige, men hele 40 procent af gruppen, der står til at miste dagpengene." "Kigger man på fagforbund, er det særligt medlemmer af 3F's a-kasse, Den Kristelige A-kasse, HK og FOA, der er i farezonen." " Omfanget er så voldsomt, at der enten må ske nogle lempelser af disse stramninger. Eller også må der skaffes noget arbejde til de her mennesker, siger direktør i A-kassernes Samvirke Verner Sand Kirk til DR Nyheder. Hvis man så siger der ryger 20000 om året, vil det blive til utrolig mange mennesker inden for en kort årrække. [???] Vi må konkludere at vi går fra velfærdstat til minimal stat. [???] Der kommer en stigende ældre byrde, og man marginalisere disse mennesker, som kunne tage over når efterkrigs børnene går på pension. [???] Med mindre vi tillader østeuropæere at overtage jobene, til en lavere overenskomstmæssig løn. Mvh [:/] http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/09/28/162613.htm[/quote][/quote]

27.692 personer kan miste dagpenge. charlee
"eks-vidne": Tak for dit fine svar. Jeg er faktisk så meget enig med dig, men jeg osse et image at forsvare. M.v.h. Charlee [;)] [quote="eks-vidne" post=2621777][quote="charlee" post=2621737]Nu skal du ikke kalde mig liberalist, idet jeg gør meget ud af at fortælle, at [b]jeg er borgerlig socialist.[/b] Se det er noget helt andet. Det jeg siger er, at du og I andre unge hylere, skal stoppe dette klynk, og snuppe et par tudekiks, og kom så i omdrejninger. Det er jeres tur [b]NUUUU[/b]!. Vi gamle har været turen igennem efter anden verdenskrig. Bemærk det er bestemt ikke vor generation, der har skabt det overforbrug, der har send os ud i en verdens krise. Det er den yngre generation, der vil have de samme goder, som vi har opnået ved hårdt arbejde, men blot med den forskel, at I ikke vil arbejde for dem, men har lånt pengene i bankerne til tåbelige forbrugslån. Faktisk glimrer Danmark med at have en ungdom, med verdensrekord i disse tosselån. GLEM IKKE LIGE DENNE SIDE AF SAGEN. Jeg har optager et F1 lån i mit i øvrigt helt betalte hus. Det er det første lån jeg har optaget til forbrug, og dette forbrug er brugt til nyt tag og solceller, og lidt forbedringer, men ikke på legetøj. Jeg kan tillade mig det, for jeg har ikke anden gæld end dette. Det giver endda en indtægt til min sparsomme pension, i stedet for en udgift. M.v.h. Charlee [:DD] Men problemet er jo ikke kun den yngre generations egne ønsker om, at få alt det som du og din kone har sparet sammen til og arbejdet hårdt for at få. Problemet ligger vel også i, at samfundet, læs banker og reklameverdenen, har sat de yngrer generationer op til, at låne penge og bruge løs. Tiden med forbrugslån og billigere renter, tiden med at købe på afbetaling og tiden med (som vi stadig ser det), at man kan få alt her og nu (reklamens magt) har vel også deres skyld. Samfundet skaber ønsker og mulighederne er mange. Når man er ung så kender man ikke konsekvensen af, hvad overforbrug vil sige. Alt ser så let ud indtil regningen skal betales. Det jeg forsøger at sige er, at samfundet også selv har været med til, at skabe et overforbrug hos den/de yngrer generationer. Skabe ønsker og drømme som mine forældre og din generation har knoklet for, at spare sammen til. Det kunne de få her og nu. Men mon ikke at den generation fra ca. 1990 og frem er begyndt at se anderledes på det. Jeg ved ihvertfald at vores unger har et helt anderledes fornuftigt syn på det med, at betale sine regninger og få gæld ud af verden inden man stifter nyt. Og også deres kammerater og flere af de unge jeg har talt med tænker sådan. Når alt det er sagt så har jeg læst hele tråden igennem. Og jeg har gjort mig mine tanker undervejs. Jeg går ind for, at man skal yde for at nyde. Men jeg går også ind for, at dem der har arbejdet hårdt for, at generationerne efterfølgende kunne få det lettere, velfærdssamfundet, skal have en værdig alderdom. Det har knoklen rumpetten ud af bukserne for, at der i dag er mulighed for, at man kan få pension, sygesikring, blive indlagt osv osv. Hvorfor i alverden skal de, der har knoklet så hårdt hele deres liv (husk samtidig på, at de ikke havde den elektroniske hjælp vi har i dag eller div. maskiner på deres arbejde)hvorfor skal de ikke have lov til, at bibeholde den sikkerhed (hus og bil f.eks) som de har arbejdet hårdt for hele livet og samtidig få en pension? En ydelse de har arbejdet hårdt for hele livet ved at bidrage til det velfærdssamfund, jeg ser er ved at forsvinde. Jeg ser nogen meget fattige mennesker her, der ikke under dem, der virkelig har fortjent det, at få det jeg mener, der tilkommer dem. Fordi de har skisme arbejdet hårdt for det. Dem, der har betalt til en fagforening hele deres liv bliver nu stillet udenfor i form af manglende dagpenge. Hvor i alverden er vi snart henne moralsk? Man arbejder for en sikkerhed hele i ens liv. Den sikkerhed hedder, at bliver jeg arbejdsløs jamen så har jeg betalt for, nogengange i dyre domme, at få en portion penge hver mdr. så jeg kan opretholde det jeg har arbejdet for. Igen hus/bil osv. Det er altså en form for sikkerhed man betaler til. Jeg kan simpelthen ikke sætte mig ind i, hvordan i alverden man kan være så fattigt et menneske, at man ikke under dem, der virkelig gør sig fortjent til det, at få det der tilkommer dem. Ligeså gælder det dem i fleksjob. Det er også noget vores ældre har været med til, at skabe. Sikkerhedsgrundlaget for de mennesker, der virkelig ikke har muligheden for, at arbejde mere end få timer om dagen. Er det måske ikke bedre, på mange måder, at de arbejder det de orker og dermed bidrager til samfundet. End at de "bare" gik på førtidspension? Ja ved godt, at det er uden for emnet men nu, hvor jeg er ved det. Hvad er det i vil kære meddebattører? Bølgerne går højt og der er lige så mange "løsninger" som der er meninger. Ved ikke men summasumarum fra mig er nok, at langt de fleste af os har gjort og gør en indsats for samfundet. For at holde hjulene igang. Men det er altså ikke os, der tilsammen er skyld i den arbejdsløshed vi ser. Mange vil virkelig gerne arbejde. Men der er bare ikke arbejde at få. Og hvad så? Skal vi virkelig se den tid komme tilbage med fattiggårde osv? Er det dette vi ønsker for hinanden eller de allersvageste? Husk vi er alle hinandens medmennesker. Istedet for at "skændes"/diskutere som vi gør, så lad os da for hunnen finde ud af en fælles vej. Selvom jeg ved godt, at det nok er ønsketænkning. Og jeg ved også godt, at så ligetil er det ikke. Ihvertfald ikke længere. Men se dog ud over næsetippen og tænk på jeres næste. At være selvforsørgende er langt at foretrække. Men det er bare ikke sådan for alle. Og så er det da fantastisk, at vi har haft mennesker, der inderligt har gjort en stor indsats i vores fortid. Hvorfor skal de straffes nu? Manjana [quote="molen" post=2621723]"men der var en pige i klassen fra et bedre stillet hjem. Hun havde dagligt makrelsalat mad med i skole. Vi andre blev skrevet op på en liste, til at skiftes til at slikke hendes makrelsalat papir. Det var den rene himmelske fornøjelse. Og jeg er stadig kun 68 år." Som du kan se, har i noget tilgode. Charlee Hvordan vil du have jeg skal svare på det. [!] Det selvfølgeligt fuldt ud forkasteligt, men hvor er vi på vej hen, nemlig tilbage igen. Og du må da læse aviser 200 ansøgninger til et job. Problemet er manglen på arbejdspladser, og jeg syntes du har lidt den holdning at det de arbejdsløses egen skyld, uanset om du har sat dig ind i deres situation eller ikke [???] Det er Adam Smith gammel liberalisme, dvs så behøver samfundet ikke at betale, ok fint nok men så er vi tilbage ved din makrel-salat. Mvh [:$] [:S][/quote][/quote][/quote]

Du er dog meget (u)klog solsystem
[quote="Miniprofil888" post=2621782] Det sidste først: Det er et godt spørgsmål.Men ydelser til mennesker der ikke kan få arbejde, og dem der ikke vil arbejde, samt alle vore kulturberigere, er vel en af årsagerne, men det kan der skrives mange sider om, og med mange forskellige meninger. Et helt liv til at samle forråd? Det er der taget hånd om, priserne er ikke lavere for pensionister. De unge kan da ikke være ofre, de kender jo betingelserne. Udgifter til hospitaler er ens for alle, men pensionisterne, har ikke brug for skoler, og institioner, men betaler da alligevel, uden at brokke sig, da alle ved, at fremtiden skal sikres. Hvis du tror alle pensionister ejer et hus, så mangler du meget, i din uddannelse, og kendskab til befolkningen. Men ellers godt forsøgt.[/quote] Ydelser til dem der ikke kan få arbejde? Der er omkring 35.000 kontanthjælpsmodtagere i Danmark...de kan ikke vælte hele læsset. - Og de yder OGSÅ i form af aktivering! Så siger du pensionisterne betaler. Men hvad betaler de? Mener du skat af folkepensionen? Det er pudsigt med den her debat: kontanthjælpsmodtagerne SNYLTER men pensionisterne BETALER! Kan du ikke godt høre, at der er noget skævt her? [:DD]

Så enkel var oliekrisen jo ikke fruppe
[quote="Mette Mokken" post=2621759]Byggeboomet til babyboomerne og det heftige låneniveau var jo, når alt kommer til alt grunden til en svag dansk valuta og en stigende inflation. Så majoriteten af prisstigningen var en dansk økonomi, der var løbet løbsk. Kom ikke her og bliv væk! At det aldrig har fået de rigtige ord på hvad krisen dengang skyldtes kunne jo have givet en bitter smag af en flok egoister der åd deres egne børn. Den ledighed der opstod bagefter var med samme baggrund i det lånebaserede overforbrug. Jeg skriver gerne historien om, hvis der dengang ikke blev sat de rigtige ord på. Men det var jo nemmere, at bede folk løfte i flok på grund af udefrakommende slemme karteller end det var om at bede folk - som i dag - om bredt at betale de regninger, der er kommet af at murstensgnaskerne har lånt og spenderet mere end bukserne kunne holde til. Send regningerne tilbage til dem, der opnåede gevinster af de stadigt mere langsigtede og risikobetonede lånetyper - og lad dem også betale for de krakkede banker, når nu vi er ved det.[/quote] Det er jo ikke en skid anderledes i dag hvor folk har næsten rentefrie lån, eller afdragsfrie, så går der en hulans masse penge til overforbrug. Og da det er bankerne der ejer kreditforeningerne kan den tabte indtjening kun hentes eet, sted, nemlig hos de mange der ikke har boliglån og skal betale gebyr bare for at have en konto

27.692 personer kan miste dagpenge. solsystem
[quote="eks-vidne" post=2621777] Men problemet er jo ikke kun den yngre generations egne ønsker om, at få alt det som du og din kone har sparet sammen til og arbejdet hårdt for at få. Problemet ligger vel også i, at samfundet, læs banker og reklameverdenen, har sat de yngrer generationer op til, at låne penge og bruge løs. Tiden med forbrugslån og billigere renter, tiden med at købe på afbetaling og tiden med (som vi stadig ser det), at man kan få alt her og nu (reklamens magt) har vel også deres skyld. Samfundet skaber ønsker og mulighederne er mange. Når man er ung så kender man ikke konsekvensen af, hvad overforbrug vil sige. Alt ser så let ud indtil regningen skal betales. Det jeg forsøger at sige er, at samfundet også selv har været med til, at skabe et overforbrug hos den/de yngrer generationer. Skabe ønsker og drømme som mine forældre og din generation har knoklet for, at spare sammen til. Det kunne de få her og nu. Men mon ikke at den generation fra ca. 1990 og frem er begyndt at se anderledes på det. Jeg ved ihvertfald at vores unger har et helt anderledes fornuftigt syn på det med, at betale sine regninger og få gæld ud af verden inden man stifter nyt. Og også deres kammerater og flere af de unge jeg har talt med tænker sådan. Når alt det er sagt så har jeg læst hele tråden igennem. Og jeg har gjort mig mine tanker undervejs. Jeg går ind for, at man skal yde for at nyde. Men jeg går også ind for, at dem der har arbejdet hårdt for, at generationerne efterfølgende kunne få det lettere, velfærdssamfundet, skal have en værdig alderdom. Det har knoklen rumpetten ud af bukserne for, at der i dag er mulighed for, at man kan få pension, sygesikring, blive indlagt osv osv. Hvorfor i alverden skal de, der har knoklet så hårdt hele deres liv (husk samtidig på, at de ikke havde den elektroniske hjælp vi har i dag eller div. maskiner på deres arbejde)hvorfor skal de ikke have lov til, at bibeholde den sikkerhed (hus og bil f.eks) som de har arbejdet hårdt for hele livet og samtidig få en pension? En ydelse de har arbejdet hårdt for hele livet ved at bidrage til det velfærdssamfund, jeg ser er ved at forsvinde. Jeg ser nogen meget fattige mennesker her, der ikke under dem, der virkelig har fortjent det, at få det jeg mener, der tilkommer dem. Fordi de har skisme arbejdet hårdt for det. Dem, der har betalt til en fagforening hele deres liv bliver nu stillet udenfor i form af manglende dagpenge. Hvor i alverden er vi snart henne moralsk? Man arbejder for en sikkerhed hele i ens liv. Den sikkerhed hedder, at bliver jeg arbejdsløs jamen så har jeg betalt for, nogengange i dyre domme, at få en portion penge hver mdr. så jeg kan opretholde det jeg har arbejdet for. Igen hus/bil osv. Det er altså en form for sikkerhed man betaler til. Jeg kan simpelthen ikke sætte mig ind i, hvordan i alverden man kan være så fattigt et menneske, at man ikke under dem, der virkelig gør sig fortjent til det, at få det der tilkommer dem. Ligeså gælder det dem i fleksjob. Det er også noget vores ældre har været med til, at skabe. Sikkerhedsgrundlaget for de mennesker, der virkelig ikke har muligheden for, at arbejde mere end få timer om dagen. Er det måske ikke bedre, på mange måder, at de arbejder det de orker og dermed bidrager til samfundet. End at de "bare" gik på førtidspension? Ja ved godt, at det er uden for emnet men nu, hvor jeg er ved det. Hvad er det i vil kære meddebattører? Bølgerne går højt og der er lige så mange "løsninger" som der er meninger. Ved ikke men summasumarum fra mig er nok, at langt de fleste af os har gjort og gør en indsats for samfundet. For at holde hjulene igang. Men det er altså ikke os, der tilsammen er skyld i den arbejdsløshed vi ser. Mange vil virkelig gerne arbejde. Men der er bare ikke arbejde at få. Og hvad så? Skal vi virkelig se den tid komme tilbage med fattiggårde osv? Er det dette vi ønsker for hinanden eller de allersvageste? Husk vi er alle hinandens medmennesker. Istedet for at "skændes"/diskutere som vi gør, så lad os da for hunnen finde ud af en fælles vej. Selvom jeg ved godt, at det nok er ønsketænkning. Og jeg ved også godt, at så ligetil er det ikke. Ihvertfald ikke længere. Men se dog ud over næsetippen og tænk på jeres næste. At være selvforsørgende er langt at foretrække. Men det er bare ikke sådan for alle. Og så er det da fantastisk, at vi har haft mennesker, der inderligt har gjort en stor indsats i vores fortid. Hvorfor skal de straffes nu? Manjana [/quote] Hej Manjana [l] Jamen jeg er faktisk også meget enig i dit indlæg. Det man har tjent, skal man beholde. Og vi skal hjælpe hinanden. Min "modstand" her i debatten, hvis man kan kalde den det, udspringer af den [i]HETZ[/i] der kører mod de arbejdsløse for tiden, hvor der bliver sagt [b]rigtigt mange grimme ting![/b] De bliver bl.a. kaldt dovne, nasserøve, snyltere og beskyldes for at presse og lægge åg på skatteyderne. Der er ca. 35.000 kontanthjælpsmodtagere i Danmark. Og der er 1,2 pensionister (inkl. førtidspensionister). Men kontanthjælpsmodtagerne får hele skylden for at velfærden er vokset os over hovedet, og man ser derfor sit snit til at heksejagte dem - både i den offentlige debat og i systemet. Og det synes jeg, er [i]urimeligt[/i]! Knus solsystem

27.692 personer kan miste dagpenge. eks-vidne
[quote="solsystem" post=2621813][quote="eks-vidne" post=2621777] Men problemet er jo ikke kun den yngre generations egne ønsker om, at få alt det som du og din kone har sparet sammen til og arbejdet hårdt for at få. Problemet ligger vel også i, at samfundet, læs banker og reklameverdenen, har sat de yngrer generationer op til, at låne penge og bruge løs. Tiden med forbrugslån og billigere renter, tiden med at købe på afbetaling og tiden med (som vi stadig ser det), at man kan få alt her og nu (reklamens magt) har vel også deres skyld. Samfundet skaber ønsker og mulighederne er mange. Når man er ung så kender man ikke konsekvensen af, hvad overforbrug vil sige. Alt ser så let ud indtil regningen skal betales. Det jeg forsøger at sige er, at samfundet også selv har været med til, at skabe et overforbrug hos den/de yngrer generationer. Skabe ønsker og drømme som mine forældre og din generation har knoklet for, at spare sammen til. Det kunne de få her og nu. Men mon ikke at den generation fra ca. 1990 og frem er begyndt at se anderledes på det. Jeg ved ihvertfald at vores unger har et helt anderledes fornuftigt syn på det med, at betale sine regninger og få gæld ud af verden inden man stifter nyt. Og også deres kammerater og flere af de unge jeg har talt med tænker sådan. Når alt det er sagt så har jeg læst hele tråden igennem. Og jeg har gjort mig mine tanker undervejs. Jeg går ind for, at man skal yde for at nyde. Men jeg går også ind for, at dem der har arbejdet hårdt for, at generationerne efterfølgende kunne få det lettere, velfærdssamfundet, skal have en værdig alderdom. Det har knoklen rumpetten ud af bukserne for, at der i dag er mulighed for, at man kan få pension, sygesikring, blive indlagt osv osv. Hvorfor i alverden skal de, der har knoklet så hårdt hele deres liv (husk samtidig på, at de ikke havde den elektroniske hjælp vi har i dag eller div. maskiner på deres arbejde)hvorfor skal de ikke have lov til, at bibeholde den sikkerhed (hus og bil f.eks) som de har arbejdet hårdt for hele livet og samtidig få en pension? En ydelse de har arbejdet hårdt for hele livet ved at bidrage til det velfærdssamfund, jeg ser er ved at forsvinde. Jeg ser nogen meget fattige mennesker her, der ikke under dem, der virkelig har fortjent det, at få det jeg mener, der tilkommer dem. Fordi de har skisme arbejdet hårdt for det. Dem, der har betalt til en fagforening hele deres liv bliver nu stillet udenfor i form af manglende dagpenge. Hvor i alverden er vi snart henne moralsk? Man arbejder for en sikkerhed hele i ens liv. Den sikkerhed hedder, at bliver jeg arbejdsløs jamen så har jeg betalt for, nogengange i dyre domme, at få en portion penge hver mdr. så jeg kan opretholde det jeg har arbejdet for. Igen hus/bil osv. Det er altså en form for sikkerhed man betaler til. Jeg kan simpelthen ikke sætte mig ind i, hvordan i alverden man kan være så fattigt et menneske, at man ikke under dem, der virkelig gør sig fortjent til det, at få det der tilkommer dem. Ligeså gælder det dem i fleksjob. Det er også noget vores ældre har været med til, at skabe. Sikkerhedsgrundlaget for de mennesker, der virkelig ikke har muligheden for, at arbejde mere end få timer om dagen. Er det måske ikke bedre, på mange måder, at de arbejder det de orker og dermed bidrager til samfundet. End at de "bare" gik på førtidspension? Ja ved godt, at det er uden for emnet men nu, hvor jeg er ved det. Hvad er det i vil kære meddebattører? Bølgerne går højt og der er lige så mange "løsninger" som der er meninger. Ved ikke men summasumarum fra mig er nok, at langt de fleste af os har gjort og gør en indsats for samfundet. For at holde hjulene igang. Men det er altså ikke os, der tilsammen er skyld i den arbejdsløshed vi ser. Mange vil virkelig gerne arbejde. Men der er bare ikke arbejde at få. Og hvad så? Skal vi virkelig se den tid komme tilbage med fattiggårde osv? Er det dette vi ønsker for hinanden eller de allersvageste? Husk vi er alle hinandens medmennesker. Istedet for at "skændes"/diskutere som vi gør, så lad os da for hunnen finde ud af en fælles vej. Selvom jeg ved godt, at det nok er ønsketænkning. Og jeg ved også godt, at så ligetil er det ikke. Ihvertfald ikke længere. Men se dog ud over næsetippen og tænk på jeres næste. At være selvforsørgende er langt at foretrække. Men det er bare ikke sådan for alle. Og så er det da fantastisk, at vi har haft mennesker, der inderligt har gjort en stor indsats i vores fortid. Hvorfor skal de straffes nu? Manjana [/quote] Hej Manjana [l] Jamen jeg er faktisk også meget enig i dit indlæg. Det man har tjent, skal man beholde. Og vi skal hjælpe hinanden. Min "modstand" her i debatten, hvis man kan kalde den det, udspringer af den [i]HETZ[/i] der kører mod de arbejdsløse for tiden, hvor der bliver sagt [b]rigtigt mange grimme ting![/b] De bliver bl.a. kaldt dovne, nasserøve, snyltere og beskyldes for at presse og lægge åg på skatteyderne. Der er ca. 35.000 kontanthjælpsmodtagere i Danmark. Og der er 1,2 pensionister (inkl. førtidspensionister). Men kontanthjælpsmodtagerne får hele skylden for at velfærden er vokset os over hovedet, og man ser derfor sit snit til at heksejagte dem - både i den offentlige debat og i systemet. Og det synes jeg, er [i]urimeligt[/i]! Knus solsystem[/quote] Hejsa Solsystem Ja du godeste, som dem på kontanthjælp kan ødelægge samfundet i DK. Sorry er nok lidt ironisk. Men jeg er ellers også meget enig med dig. 1,2 pensionister, incl. førtidspensionister kan heller ikke vælte læsset. Hvad hyler folk dog op om så i forhold til de 1,235,000 der er på en eller anden form for overgangsydelse? Langt de fleste arbejder altså for deres ydelser, når vi snakker kontanthjælpsmodtagere og alle betaler skat af deres ydelse. Arbejdet er alt det alle andre ikke vil have. Jeg stødte ind i en for et par uger siden. Han var sendt i aktivering gennem sin fagforening i 14 dage. Indimellem, var der arbejde og han passede det de dage han skulle. Men den første dag han var i aktivering, vel at mærke via en fagforening han havde betalt til igennem meget lang tid, skulle han sortere søm og skruer. Ehhem jeps jada, virkelig noget der opgraderer mennesker til, at komme i arbejde igen. Jeg må sige, at de virkelig overgår dem selv dem, der står bag disse formidable ideer til, at få folk ud i erhvervlivet efter arbejdsløshed eller delvis arbejdsløshed. Når man heksejagter dem, der er på kontanthjælp, ser jeg det virkelig som en svaghed. Fordi det er da også let og ganske enkelt at jage dem, der allerede ligger ned. Derfor er dem, der gør det svage i sig selv. Dem, der virkelig har og får givet mere, de væltes jo ikke så let. De kan bare bryste sig af, at de er i arbejde og at deres liv er sikret mere eller mindre. Dem tør man ikke gå efter. Næee for de er jo stærke og har midlerne. Den svage der ligger ned kan skubbes til. Og falder endnu dybere. Og selvfølgelig er det da deres skyld. (Ironi så det driver). Sådan har det altid været. Men spørgsmålet er, vil de blive ved med, at finde sig i det? Min mening er, at man skal yde for at kunne nyde som jeg også skrev til Charlee. Men når folketinget ikke sørger for, at man kan yde og derudover sender folk i fordummende aktivering så må man spørge sig selv, hvis er skylden så. Er det folketinget/regeringen eller det enkelte menneske på kontanthjælp, der inderligt ønsker at arbejde. Jeg spørger igen, skal vi virkelig derhen, hvor fattiggårdene bliver en realitet? Er det ønsket iblandt den alm. danske befolkning? Det fåtal, der er på kontanthjælp, 35.000, kan ikke vælte noget som helst i DK. Men nogen har været rigtig gode til, at vælte ansvaret over på dem. Dem der i forvejen har det rigtig svært og som har så få penge tilovers hver mdr. at leve for. Er det ikke almindelig kendt, at når man er længst nede, har man ikke overskuddet til at kæmpe og sige fra? Gad vide, hvorfor det så lige er dem, der får skylden. Det er ikke bare urimeligt solsystem. Det er hamrende uretfærdigt. Og for lige at runde af. Praktikpladser. Lad os da lige tage den med i købet. Der er rigtig mange arbejdspladser, der udnytter disse mennsker og tager dem i praktik. Jeg kender personligt et sted, hvor udtalelsen fra lederen var: Jamen vi er da rigtig glade for gratis arbejdskraft. De for stadig praktikanter tilsendt. Og alle praktikanter møder op med en positiv tilgang i håbet om, at nu er der arbejde. Eller i det mindste fører denne praktikplads til et regulært arbejde. Men nope. De bliver bare sendt videre, hvis ikke praktikpladsen bliver forlænget. Og så råber vore medborgere op om dem på ydelser og skælder dem ud. Hvad med, at de lige begyndte at se nærmere på det egentlige problem. Nemlig dem, der har magten og kører rundt med de borgere, der er på forskellige formere for ydelser. Knuzz Manjana

Senilix-sex for fuld udblæsning Mette Mokken
"Vi andre blev skrevet op på en liste, til at skiftes til at slikke hendes makrelsalat papir. Det var den rene himmelske fornøjelse." Må jeg gætte - senere fandt du en kone, der lugtede af makrel. Hehe

27.692 personer kan miste dagpenge. solsystem
Hej Manjana [:)] Er bare SÅ enig! [:)] Godt skrevet. Jeg hidser mig op, når de blå begynder at nævne, at ca. 2 millioner er på overførselsindkomst, og at dette er alt for mange i forhold til dem, der arbejder. Måske har de en pointe, - men hvem [b]får skylden [/b]for at tynge velfærdssamfundet ned? Det gør fattig-Carina og Doven-Robert, som medierne har været frække nok til at skubbe ind på arenaen til offentlig "be-skydning". - Folk som IKKE er i en priviligeret position - og folk som er ude af stand til at kunne slå igen, da de intet har at true med! Og samtidig er medierne useriøse nok til at fremstille dem som prototyper for alle andre. Det kan de arbejdsløse heller ikke stille noget op over for. Men det er en gratis omgang for medierne og politikerne, som har brug for en prügelknabe! Nej, vores politikere udviser sandelig ikke et noget særligt kristent samfundssind! [:S] I kristendommen slår man IKKE på de svageste - selvom Platoon (som er kristen) synes det er smart at være med til at slå lige for tiden! [:|] Men men - EN ting har den nye regering dog forbedret for danskerne: jobcentrene må ikke længere bruge deres egne lægekonsulenter til at vurdere borgerens helbred i pensionssager. Dvs. hvis en ortopædkirurg fra et hospital ude i byen vurderer, at din ryg er SMADRET og du aldrig vil kunne arbejde igen, så kan jobcenterets lægekonsulent ikke længere underkende ortopædkirurgens journal - for at forhindre, at borgeren kan få pension. Den lægekonsulent, som i fremtiden vil blive brugt, er en [u]rigtig[/u] læge, som IKKE bliver lønnet af jobcenteret. Regeringen har nemlig sagt fra overfor den gamle ordning under VKO - at de ikke længere vil finde sig i den slags svigt af syge borgere. - Se noget godt sker der da også med den røde regering! [:)]

27.692 personer kan miste dagpenge. 123456+
Du er forkert på den la34. DF fik skrevet ind i aftalen at dagpengeperiodens nedsættelse kun skulle ske hvis der var arbejdspladser til stede, og det er der ikke. Nu viser det sig så et hverken venstre eller de konservastive har i sinde at overholde dette, og hvad værre er, så har rød flok heller ikke i sinde at forlænge dagpenge perioden, som ellers lovet inden valget. Så du burde egentlig rette dit skyts (had) mod især de røde politikere, som jo inden valget ikke kunne udtrykke deres forargelse voldsomt nok over forliget. Nu hvor de har muligheden for at ændre dagpenge forliget, vil de ikke. Hvem er så de skyldige, DF eller alle de andre? For at komme tilbage til trådstarter. Gad vide om der er nogle af de 27692 personer der stemmer rødt igen?

27.692 personer kan miste dagpenge. thomas-f-hansen
Jeg kan næppe forestille mig at der er nogen af de 27.692 der igen stemmer på S. Men jeg kan heller ikke forestille mig, at der er nogen af dem som iøvrigt ryger ud, der vil stemme S, og det bliver nemt yderligere 100.000. Desuden sætter familieeffekten hurtigt ind, så det kommer til at gå ud over mange flere end dem som direkte bliver berørt, hvilket nemt pumper tallet langt langt op. Når det går op for befolkningen at S ikke har tænkt sig at føre politik med Enhedslistens og SF's stemmer i Folketinget, men at S bruger Venstre som støtteparti, så ryger de sidste stemmer på Socialforræderiet. Hvad Venstre får ud af at lægge stemmer til S har jeg svært ved at se, de risikerer at komme til at fremstå lige så utroværdige som S. En ting er helt sikkert, Venstre er ikke længere et borgerligt parti.

27.692 personer kan miste dagpenge. charlee
"solsystem"; Jeg synes du generalisere bravt. Er du i tvivl om, at Dovne Robert er doven? Er du i tvivl om, at der findes en doven Robert i ethvert center? På samme måde med Carina og Mette. Disse tre heldige vindere ud i berømmelsens verden, er blot katalysatorer for de 20% af de berørte gruppers antal. D.v.s. at der er 80%, der ikke er fuskere, svindlere og økonomiske bedragere. Det overser du helt! Jeg kan med rette sige til dig, at vi blå sandeligt har ondt af disse 80% arbejdsløse, men det vil du i din harselering helst overse. Som jeg ofte har beskrevet her på Solen, er jeg borgerlig socialist. D.v.s. jeg tror på de borgerlige værdier, med frihed, ligeværdighed, Gud, Konge og fædreland, og at vi tager os af samfundets svageste. Det betyder osse, at jeg sætter krav til de arbejds duelige, og ikke bare lige vil udbetale over 100.000,00 kr. eller meget mere hvert år uden regning. Det er det, jeg gør opmærksom på i denne debat. Så skriver du: Regeringen har nemlig sagt fra overfor den gamle ordning under VKO - at de ikke længere vil finde sig i den slags svigt af syge borgere. Citat slut. Hvor har du den påstand fra? Er der nogen blå, der vil jagte en syg borger? Er det ikke snarere en borger, der vil være uberettiget syg, vi skal observere? Hvad er vigtigst: at en gruppe svindlere bliver afsløret, eller at samfundet bliver skånet for mia. af kroner til disse bedragere.? Du vil vel ikke i socialismens hellige navn, støtte disse svindlere, vel vidende at der er i tusindevis af andre mennesker, der har virkelig behov for hjælp, men ikke kan få den, fordi pengene er stålet af disse sociale svindlere. Jeg synes, du og mange andre røde socialister, lige skulle tage en tænkepause, og se lidt på det, jeg udtrykker her. Jeg vil meget gerne have, at vi hjælper de svage, de syge og de gamle, der trænger hårdt, men ser osse at disse Robert´er, Carina´er og Mette´r der kan arbejde, men ikke har tid til det eller bare ikke gider at arbejde, får sig en lærestreg. Der er intet i vejen for, at disse mennesker, kan komme ud i samfundet til en meget lav løn, som så går i kommunekassen, og personen efterfølgende får sin vante ydelse efter endt arbejdsuge. De ville kunne gøre gavn med varme hænder, besøgsvenner, Robert kan skovle sne og grus, o.s.v. Der kan sagtens findes plads til mange tusinde i det private erhverveliv, hvis timelønnen, mester skal udbetale, svarer til værdien af den lediges værd og arbejdets art. Jeg kan sagtens ansætte 2-3 ledige omgående, til en reel pris til at gøre rent, fjerne papkasser, o.m.a., men ikke til 120,00 kr i timen + alle omkostningerne, men til 50-80,00 kr i timen for dette lorte arbejde, der kun er en omkostning. Husk så på at den ledige får omgang med samfundet, kommunen tjener en masse penge som igen er sparet, og samfundet bliver mere konkurencesdygtigt. En win win situation for alle undtagen den ledige, der nu bliver tvunget ud af fiseposen hver dag, hvis personen ønsker at modtage penge fra det offentlige. M.v.h. Charlee [;)] [quote="solsystem" post=2621865]Hej Manjana [:)] Er bare SÅ enig! [:)] Godt skrevet. Jeg hidser mig op, når de blå begynder at nævne, at ca. 2 millioner er på overførselsindkomst, og at dette er alt for mange i forhold til dem, der arbejder. Måske har de en pointe, - men hvem [b]får skylden [/b]for at tynge velfærdssamfundet ned? Det gør fattig-Carina og Doven-Robert, som medierne har været frække nok til at skubbe ind på arenaen til offentlig "be-skydning". - Folk som IKKE er i en priviligeret position - og folk som er ude af stand til at kunne slå igen, da de intet har at true med! Og samtidig er medierne useriøse nok til at fremstille dem som prototyper for alle andre. Det kan de arbejdsløse heller ikke stille noget op over for. Men det er en gratis omgang for medierne og politikerne, som har brug for en prügelknabe! Nej, vores politikere udviser sandelig ikke et noget særligt kristent samfundssind! [:S] I kristendommen slår man IKKE på de svageste - selvom Platoon (som er kristen) synes det er smart at være med til at slå lige for tiden! [:|] Men men - EN ting har den nye regering dog forbedret for danskerne: jobcentrene må ikke længere bruge deres egne lægekonsulenter til at vurdere borgerens helbred i pensionssager. Dvs. hvis en ortopædkirurg fra et hospital ude i byen vurderer, at din ryg er SMADRET og du aldrig vil kunne arbejde igen, så kan jobcenterets lægekonsulent ikke længere underkende ortopædkirurgens journal - for at forhindre, at borgeren kan få pension. Den lægekonsulent, som i fremtiden vil blive brugt, er en [u]rigtig[/u] læge, som IKKE bliver lønnet af jobcenteret. Regeringen har nemlig sagt fra overfor den gamle ordning under VKO - at de ikke længere vil finde sig i den slags svigt af syge borgere. - Se noget godt sker der da også med den røde regering! [:)][/quote]

27.692 personer kan miste dagpenge. jjcarstensen
det er en katastrofe, fjern børnechecken, fjern barsels, fjern tilskud til sfo'er, børnehavepladser/vuggestue pladser,(har man ikke råd til børn, skal man ikke have dem) sænk momsen, sænk skatten på arbejdet, sænk skatten, sænk timelønnen, halvere kontanthjælpen, fjern boligtilskud, fjern tilskud til medicin, infører en indvandrer grænse f.eks 60 kr. om dagen til mad, de gør det i tyskland. altså førtids pensionister har næsten lige så meget som mig, jeg arbejder 40 timer om ugen, det giver jo ikke mening. kontant modtagere skal tage et arbejde, der er rigeligt rengøring, skov/strand affalds oprydning. jeg kommer nok engang på kontanthjælp og jeg vil gøre det samme. kontant modtagere over 25 har udbetalt 10300 kr. every fucking mdr. 6000 kr. burde være rigeligt, det beløb har jeg selv levet for og det var et fuldtids arbejde.

27.692 personer kan miste dagpenge. charlee
Det er lige som os folkepensionister med en tillægsprocent på 100%. Jeg har 6.500,00 kr. every fucking måned, som du udtrykker dig. Jeg klarer mig storartet. [quote="jjcarstensen" post=2621999]det er en katastrofe, fjern børnechecken, fjern barsels, fjern tilskud til sfo'er, børnehavepladser/vuggestue pladser,(har man ikke råd til børn, skal man ikke have dem) sænk momsen, sænk skatten på arbejdet, sænk skatten, sænk timelønnen, halvere kontanthjælpen, fjern boligtilskud, fjern tilskud til medicin, infører en indvandrer grænse f.eks 60 kr. om dagen til mad, de gør det i tyskland. altså førtids pensionister har næsten lige så meget som mig, jeg arbejder 40 timer om ugen, det giver jo ikke mening. kontant modtagere skal tage et arbejde, der er rigeligt rengøring, skov/strand affalds oprydning. jeg kommer nok engang på kontanthjælp og jeg vil gøre det samme. kontant modtagere over 25 har udbetalt 10300 kr. every fucking mdr. 6000 kr. burde være rigeligt, det beløb har jeg selv levet for og det var et fuldtids arbejde.[/quote]

27.692 personer kan miste dagpenge. charlee
Hansen, nu skuffer du mig noget. At socialdemokratiet endelig er blevet voksen, er kun på tide. Det skyldes nu ikke dem selv, for de har ingen politik, men deres støtte pædagog Margrethe Verstager. Vi kan nu engang ikke opretholde, den høje velfærd vi er vandt til, når hele verdenen render fra os, og vi stadig vil sove til middag hele dagen. Vi må se i øjnene at vi alle bliver fattigere. Se på de stakkels grækere og spanier, der render rundt og demonstrerer hver dag for bare at overleve. Hvad gør vi? Vi hyler i vor velstand, og lader sunder raske dovne mennesker slippe afsted med at nasse på systemet.Se lige denne: http://ekstrabladet.dk/112/article1836242.ece Er det ikke bare for meget? Hvor mange af den slags skal vi finde os i? M.væmmelig hilsen Charlee [:X] [:S] [:(] [quote="thomas-f-hansen" post=2621919]Jeg kan næppe forestille mig at der er nogen af de 27.692 der igen stemmer på S. Men jeg kan heller ikke forestille mig, at der er nogen af dem som iøvrigt ryger ud, der vil stemme S, og det bliver nemt yderligere 100.000. Desuden sætter familieeffekten hurtigt ind, så det kommer til at gå ud over mange flere end dem som direkte bliver berørt, hvilket nemt pumper tallet langt langt op. Når det går op for befolkningen at S ikke har tænkt sig at føre politik med Enhedslistens og SF's stemmer i Folketinget, men at S bruger Venstre som støtteparti, så ryger de sidste stemmer på Socialforræderiet. Hvad Venstre får ud af at lægge stemmer til S har jeg svært ved at se, de risikerer at komme til at fremstå lige så utroværdige som S. En ting er helt sikkert, Venstre er ikke længere et borgerligt parti.[/quote]

27.692 personer kan miste dagpenge. fruppe
[quote="jjcarstensen" post=2621999]det er en katastrofe, fjern børnechecken, fjern barsels, fjern tilskud til sfo'er, børnehavepladser/vuggestue pladser,(har man ikke råd til børn, skal man ikke have dem) sænk momsen, sænk skatten på arbejdet, sænk skatten, sænk timelønnen, halvere kontanthjælpen, fjern boligtilskud, fjern tilskud til medicin, infører en indvandrer grænse f.eks 60 kr. om dagen til mad, de gør det i tyskland. altså førtids pensionister har næsten lige så meget som mig, jeg arbejder 40 timer om ugen, det giver jo ikke mening. kontant modtagere skal tage et arbejde, der er rigeligt rengøring, skov/strand affalds oprydning. jeg kommer nok engang på kontanthjælp og jeg vil gøre det samme. kontant modtagere over 25 har udbetalt 10300 kr. every fucking mdr. 6000 kr. burde være rigeligt, det beløb har jeg selv levet for og det var et fuldtids arbejde.[/quote] Du er vel klar over at mindrebemidlede ville dø eller få stærke pinsler hvis man fjernede medicintilskuddet [:S] Det er mange år siden at staten konsekvent gav penge til al medicin, i dag skal man have et forbrug på over 1600 kr/år af receptpligtig medicin før det udløser tilskud, jeg bruger selv 500 kr til krævende medicin, så ingen penge til mig. 60 kr om dagen til mad, er det pr person [?] Selv da jeg var i arbejde brugte jeg sjældent over 30 kr, men selvfølgelig skal man jo også have et kick nu og da med en god bøf og rødvin.

Hvis du tror solsystem
- at man har råbt højt her i foråret med kampagner som "Stop Flexjobreformen", som udtryk for krævementalitet, har du [b]fuldstændig misset hele pointen[/b]! [:(] Og det er faktisk det forfærdelige ved det: [b]de syge bliver ikke hørt eller forstået for tiden[/b]! Man gider ikke engang høre efter, [i][b]hvorfor[/b] [/i]de råber op. Fordi man hellere vil gå i den tro, at systemet er et stort tag-selv-bord for bla. svindlere! [:(] Det er det jeg siger: svindlerne vil [i]altid[/i] finde en vej (hvor trang man end laver regelsættet) - det er de syge, som ikke kan sige fra, som ender i en klemme! Store dele af sygedagpengesystemet var [b]ONDT[/b] under VKO - og yderligere forringelser gør det hele værre. (Det var derfor, man lavede kampagnen med "Stop flexjobreformen") Men regeringens stop for brugen af jobcentrenes lægekonsulenter er dog en stor forbedring: Se dokumentationen her, som indeledes med ordene: [b][i]Flere medlemmer af Folketingets beskæftigelsesudvalg mener, at beskæftigelsesministeren skal gribe ind over for de kommuner, hvor lægekonsulenterne tilsidesætter eksperternes vurderinger... [/i][/b] http://dinby.dk/kolding-ugeavis/folketinget-tager-stilling-til-laegekonsulenter-til-efteraaret Og det er/har været et stort problem. Folk som har arbejdet i kommunerne har indrømmet det. Man har brugt lægekonsulenter til at forhindre syge i at få pension, fordi kommunen ville spare penge! Det står også her: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/04/24/112858.htm Takket være Støjberg og Hjorten - de to slubberter! [:(] (Vær du glad for, at de to ikke sad på magten, da du i sin tid fik tilkendt invalidepension, for så var det ikke sikkert den var gået igennem [:DD] - om du tror på mig eller ej - men mange syge bliver i dag svigtet). Prøv og se her, over 50.000 støtter har sagen har fået her: http://ekstrabladet.dk/minsag/article1683479.ece (Hvordan skulle en sag kunne få så mange støtter, hvis det var nappet ud af den blå luft?) Så er der begrænsningen af sygedagpengene, samt jobcenterets lægekonsulenter, der kan tvinge en borger til at tage psykofarmaka eller få elektrochok. Også her er der sket krænkelse af menneskerettigheder uden borgerne har kunnet råbe op. Det er kun blevet til en historie i aviserne i ny og næ, men politikerne har desværre tabt interessen for syge borgere.

Hvis du tror charlee
Kære kære "solsystem", gør du det med vilje, at du kører vor lille debat af sporet. Jeg giver dig fuldstændig ret i at de svage skal hjælpes, men var det ikke lige Carina, Robert og Mette typerne, vi var i gang med! Var det ikke lige de 20%, der bevidst ikke vil arbejde? Jeg synes du springer helt over problemet, og kommer med de syge svageste, som vi slet ikke er uenige om. M.v.h. Charlee [;)] [quote="solsystem" post=2622088]- at man har råbt højt her i foråret med kampagner som "Stop Flexjobreformen", som udtryk for krævementalitet, har du [b]fuldstændig misset hele pointen[/b]! [:(] Og det er faktisk det forfærdelige ved det: [b]de syge bliver ikke hørt eller forstået for tiden[/b]! Man gider ikke engang høre efter, [i][b]hvorfor[/b] [/i]de råber op. Fordi man hellere vil gå i den tro, at systemet er et stort tag-selv-bord for bla. svindlere! [:(] Det er det jeg siger: svindlerne vil [i]altid[/i] finde en vej (hvor trang man end laver regelsættet) - det er de syge, som ikke kan sige fra, som ender i en klemme! Store dele af sygedagpengesystemet var [b]ONDT[/b] under VKO - og yderligere forringelser gør det hele værre. (Det var derfor, man lavede kampagnen med "Stop flexjobreformen") Men regeringens stop for brugen af jobcentrenes lægekonsulenter er dog en stor forbedring: Se dokumentationen her, som indeledes med ordene: [b][i]Flere medlemmer af Folketingets beskæftigelsesudvalg mener, at beskæftigelsesministeren skal gribe ind over for de kommuner, hvor lægekonsulenterne tilsidesætter eksperternes vurderinger... [/i][/b] http://dinby.dk/kolding-ugeavis/folketinget-tager-stilling-til-laegekonsulenter-til-efteraaret Og det er/har været et stort problem. Folk som har arbejdet i kommunerne har indrømmet det. Man har brugt lægekonsulenter til at forhindre syge i at få pension, fordi kommunen ville spare penge! Det står også her: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/04/24/112858.htm Takket være Støjberg og Hjorten - de to slubberter! [:(] (Vær du glad for, at de to ikke sad på magten, da du i sin tid fik tilkendt invalidepension, for så var det ikke sikkert den var gået igennem [:DD] - om du tror på mig eller ej - men mange syge bliver i dag svigtet). Prøv og se her, over 50.000 støtter har sagen har fået her: http://ekstrabladet.dk/minsag/article1683479.ece (Hvordan skulle en sag kunne få så mange støtter, hvis det var nappet ud af den blå luft?) Så er der begrænsningen af sygedagpengene, samt jobcenterets lægekonsulenter, der kan tvinge en borger til at tage psykofarmaka eller få elektrochok. Også her er der sket krænkelse af menneskerettigheder uden borgerne har kunnet råbe op. Det er kun blevet til en historie i aviserne i ny og næ, men politikerne har desværre tabt interessen for syge borgere.[/quote]

Hvis du tror molen
Det logiske svar må være, at systemet er sådan opbygget, at det ikke kan skelne mellem Robert typer og dem som kæmper mod vindmøller.(de syge de krænkede,de fortabte, de værgeløse,de gode og de onde og de grusomme) Som Niels Bohr sagde: Løgn, større løgn, statistik Mvh [:)]

Hvis du tror thomas-f-hansen
[quote="molen" post=2622166] Som Niels Bohr sagde: Løgn, større løgn, statistik Mvh [:)][/quote] Ha ha ... Det er vel løgn... Den fyrede den gamle tosse vel ikke af..... [:)]

Hvis du tror solsystem
Det var faktisk både Mark Twain og den britiske premierminister Benjamin Disraeli, som sagde: "løgn, forbandet løgn og statistik"! [;)] (Så må de jo slås om, hvem der opfandt den først!)

Hvis du tror solsystem
Hej Molen. Jeg tror sagsbehandlerne kan skelne, men loven tillader dem ikke at skelne. Der skal være ens tæsk for alle typer, for at komme snyderne til livs. Desværre er det sådan, at de "stærke" nok skal få kringlet systemet, hvor stram loven end er lavet. - "Hvor der er vilje, er der en vej", som man siger. - Og er man enten klog nok, mange nok, har energi nok til at sætte sig ind i alle paragraffer, skal man nok få sluppet afsted med at få tingene som man vil have dem. Det er alle dem med behov, som kommer til at sidde fast i systemet uden nogen sinde at have udsigt til at komme ud. - For når de har "behov", vil samfundet ikke have dem. - Arbejdsmarkedet dømmer dem ude og vælger dem fra til fordel for andre. - Samtidig dømmer systemet dem inde fordi systemet er skabt til at være undertrykkende og holde borgerne nede (Støjberg og Hjorten har gjort deres) - og sagsbehandlerne lever af at have klienter. Så de lidt svagere borgere kommer til at sidde i et vaccum/ingenmandsland, hvor de ikke får det skub, de har brug for - for at blive attraktive på jobmarkedet igen. Det er en slags jernsaks - en fælde.

Molen er en socialistisk løgnhals charlee
[b]Molen er en socialistisk løgnhals. [/b]Det har Niels Bohr aldrig sagt. Læs her: http://mit.econ.au.dk/vip_htm/MDilling/jokes.pdf Om at se det sjove i tal og statistikker ”Der findes tre former for løgn: Løgn, forbandet løgn og statistik” - Mark Twain Beklager Molen, men saml lige bowserne op igen! [:DD] M.v.h. Charlee [:DD] [:DD] [:DD] [quote="thomas-f-hansen" post=2622188][quote="molen" post=2622166] Som Niels Bohr sagde: Løgn, større løgn, statistik Mvh [:)][/quote] Ha ha ... Det er vel løgn... Den fyrede den gamle tosse vel ikke af..... [:)][/quote]

27.692 personer kan miste dagpenge. solsystem
Kære Charlee Det var fordi du spurgte om, hvor jeg havde min påstand fra, at kommunerne svigter syge borgere? Og der var derfor jeg lagde linksene ind med dokumentation. Kontanthjælpsmodtagere: det lyder sandelig ikke som om, at de blå tror, der er 80 % ærlige kontanthjælpsmodtagere, når man læser debatterne. [:DD] [:DD] [:DD] De nævner i hvert fald aldrig de ærlige....faktisk bliver der aldrig sagt noget pænt, når kontanthjælpsmodtagere nævnes i disse tider! Jeg ved ikke, om man lige har tænkt over DET??? [:DD] Eller om man tror, at andre kan læse tanker, som ikke nedskrives? [???] Når man læser Robert og Karina debatten lyder det som om, folk tror, der er 99 % uærlige kontanthjælpsmodtagere og 1 % ærlig. Ja, det gør det faktisk! [:|]

Det giver plads til 27.692 nye kulturberigere Helveg
Så det er gode nyheder.

Det giver plads til 27.692 nye kulturberigere solsystem
[:S]

27.692 personer kan miste dagpenge. fruppe
[quote="solsystem" post=2622236]Kære Charlee Det var fordi du spurgte om, hvor jeg havde min påstand fra, at kommunerne svigter syge borgere? Og der var derfor jeg lagde linksene ind med dokumentation. Kontanthjælpsmodtagere: det lyder sandelig ikke som om, at de blå tror, der er 80 % ærlige kontanthjælpsmodtagere, når man læser debatterne. [:DD] [:DD] [:DD] De nævner i hvert fald aldrig de ærlige....faktisk bliver der aldrig sagt noget pænt, når kontanthjælpsmodtagere nævnes i disse tider! Jeg ved ikke, om man lige har tænkt over DET??? [:DD] Eller om man tror, at andre kan læse tanker, som ikke nedskrives? [???] Når man læser Robert og Karina debatten lyder det som om, folk tror, der er 99 % uærlige kontanthjælpsmodtagere og 1 % ærlig. Ja, det gør det faktisk! [:|][/quote] Ved Du personligt eller fra andre hvordan jobcentrene opfører sig når folk har begået den forbrydelse at blive fyret i en krisetid ved Du også at alle bliver behandlet ens, uanset det er uærlige bumser uden erfaring eller højtuddannede der har knoklet med skole og abejde fra de var 7-62 år, og de magtsyge sagsbehandlere arbejder ud fra førstnævnte, altså sender helt normale mennesker på pipkurser og konstant både mundligt og skriftligt gør folk opmærksom på at hvis de gør sådan eller sådan får det konsekvenser. Der er [b]ingen[/b] andre steder i samfundet folk bliver behandlet på den nazi-inspirerede facon, hvis myndighederne eller virksomheder begyndte at behandle andre på den måde ville der omgående blive sat ind, men ikke når det gælder jobcentrene, de er totalfredet.

27.692 personer kan miste dagpenge. solsystem
[quote="fruppe" post=2622288] Ved Du personligt eller fra andre hvordan jobcentrene opfører sig når folk har begået den forbrydelse at blive fyret i en krisetid ved Du også at alle bliver behandlet ens, uanset det er uærlige bumser uden erfaring eller højtuddannede der har knoklet med skole og abejde fra de var 7-62 år, og de magtsyge sagsbehandlere arbejder ud fra førstnævnte, altså sender helt normale mennesker på pipkurser og konstant både mundligt og skriftligt gør folk opmærksom på at hvis de gør sådan eller sådan får det konsekvenser. Der er [b]ingen[/b] andre steder i samfundet folk bliver behandlet på den nazi-inspirerede facon, hvis myndighederne eller virksomheder begyndte at behandle andre på den måde ville der omgående blive sat ind, men ikke når det gælder jobcentrene, de er totalfredet.[/quote] Det er rigtigt. Når man hører folk rundt omkring snakke om jobcentrene, så er det altid ens oplevelser - uanset hvem man spørger. Og man hører aldrig positive historier om nogen, som har følt sig hjulpet. Aldrig. Det er ALTID med den på - at der er suk medfølgende, når jobcenteret nævnes - og med hovedrysten også. På den måde er folk, som faktisk kunne være kommet videre, faktisk blevet undertrykt og holdt nede. De kunne måske nok have ignoreret sagsbehandlernes nedladenhed - men VKO skar jo også så kraftigt i bugettet, at efteruddannelse og kurser var sparet væk. Så tilbage var der de berømte pip-kuser samt tre måneders praktik, hvor man fik lov til at samle søm og skruer og lægge papir i stakke. - Altså intet regulært arbejde, der kunne give erfaring - og ingen kurser der kunne give inspiration. I jobcentret i min by blev der ansat NUL i fast arbejde efter de kurser. NUL på et helt år! Så jeg vil ikke kalde VKO's politik for liberal overhovedet!!!!!!! Liberalisme må betyde, at alle borgere skal have frie muligheder. - Det er ikke liberalisme, hvis nogen skal undertrykkes. Det er bl.a. også derfor jeg ikke ville turde stemme blåt i fremtiden: for VKO gav jo kun friheden til de frie (som Charlee også selv har udtrykt det). De frie fik overordentlig stor frihed - de ikke-frie (de ledige) blev tvunget til uværdig behandling. [:(] Og det ER altså ikke kriminelt at blive fyret. Det er mere kriminelt at undertrykke folk, efter min mening.

27.692 personer kan miste dagpenge. charlee
Kære "solsystem": Alle konflikter opstår fordi mennesker taler forbi hinanden. Jeg kan ikke drages til ansvar for, hvad du og andre føler, men kun på det jeg selv står inde for. Vi har debatteret Carina, Robert og Mette, derfor er de eksponenter for disse dårlige typer. Jeg generaliserer bestemt ikke, men mener helt klart at alle sunde og raske mennesker på bissen, bør arbejde noget der ligner 37 timer for hjælpen. Det ville hjælpe meget rundt omkring i det stressede samfund, det ville spare kommunerne en masse penge, det ville motivere mange til at søge et rigtigt arbejde med en bedre løn. Der er uden tvivl mange flere sunde superlativer at sige om dette. M.v.h. Charlee [:)] [quote="solsystem" post=2622236]Kære Charlee Det var fordi du spurgte om, hvor jeg havde min påstand fra, at kommunerne svigter syge borgere? Og der var derfor jeg lagde linksene ind med dokumentation. Kontanthjælpsmodtagere: det lyder sandelig ikke som om, at de blå tror, der er 80 % ærlige kontanthjælpsmodtagere, når man læser debatterne. [:DD] [:DD] [:DD] De nævner i hvert fald aldrig de ærlige....faktisk bliver der aldrig sagt noget pænt, når kontanthjælpsmodtagere nævnes i disse tider! Jeg ved ikke, om man lige har tænkt over DET??? [:DD] Eller om man tror, at andre kan læse tanker, som ikke nedskrives? [???] Når man læser Robert og Karina debatten lyder det som om, folk tror, der er 99 % uærlige kontanthjælpsmodtagere og 1 % ærlig. Ja, det gør det faktisk! [:|][/quote]

Ja, det har du da levet af i mange år gnarled_staff
og pengene er godt givet ud set med Thornings optik, da du kvitterer med en trofast stemme på Socialdemokratiet.

27.692 personer kan miste dagpenge. charlee
Og hvem er det lige, der skal levere den fremover, når vi alle er arbejdsløse? [???] [:X] [:S] [quote="Anonym DF" post=2621687]Op i r...n med det. For de kan bare komme på kontanthjælp og det kan man sagtens leve af.[/quote]

27.692 personer kan miste dagpenge. fruppe
[quote="charlee" post=2622642]Og hvem er det lige, der skal levere den fremover, når vi alle er arbejdsløse? [???] [:X] [:S] [quote="Anonym DF" post=2621687]Op i r...n med det. For de kan bare komme på kontanthjælp og det kan man sagtens leve af.[/quote][/quote] Nu ikke panikke, en del af disse er ikke berettiget til at få kontanthjælp grundet at de har en ægtefælle med indtægt.

De mennesker Albert Johansen
Skal intet have! Hvis man er for doven til at arbejde, så kan det kraftedeme ikke passe, at man bare skal kunne stå med hånden strakt frem og modtage. Jeg vil ikke betale til de fattige. Kærlig hilsen Albert Johansen

Payback is a bitch kurtjoensen
Tænk lige over at det måske er en af de fattige som bitter tjenede i sin påtvungne jobfunktion skal skifte ble på dig på plejehjemmet til sin tid. "Payback is a bitch"

Payback is a bitch Albert Johansen
Jeg er fuldstændig ligeglad! Penge skal de bestemt ej have fra det offentlige!! Kærlig hilsen Albert Johansen

27.692 personer kan miste dagpenge. JesperJensøn
Sådan er det bare jo ifølge Margrethe Vestager. Det er bare sådan det er at flere tusind må gå fra hus og hjem. Men hun har selvfølgelig også sit på det tørre. Sådan er det jo bare.

27.692 personer kan miste dagpenge. charlee
Vil du hellere have, at vi sender penge ud af landet til østarbejdere, end at vore egne ledige tager jobbene, til hvad de er værd? Hvad er der for en asocial indstilling. Tror du endvidere, at vi kan finansiere det? Nej minimal staten er ikke kommet, men vi må indse, at vi skal skrue ned for verdens største velfærd, og dele det, vi har med den øvrige verden. Det er den virkelighed, i røde socialister har forbandet svært ved at kapere. Velkommen til virkeligheden. Charlee [;)] [sup][sup]Realistisk borgerlig socialist! [/sup][/sup] [quote="molen" post=2621334]"Af opgørelsen kan man læse, at de over 50-årige er overrepræsenterede. De udgør kun 27 procent af de ledige, men hele 40 procent af gruppen, der står til at miste dagpengene." "Kigger man på fagforbund, er det særligt medlemmer af 3F's a-kasse, Den Kristelige A-kasse, HK og FOA, der er i farezonen." " Omfanget er så voldsomt, at der enten må ske nogle lempelser af disse stramninger. Eller også må der skaffes noget arbejde til de her mennesker, siger direktør i A-kassernes Samvirke Verner Sand Kirk til DR Nyheder. Hvis man så siger der ryger 20000 om året, vil det blive til utrolig mange mennesker inden for en kort årrække. [???] Vi må konkludere at vi går fra velfærdstat til minimal stat. [???] Der kommer en stigende ældre byrde, og man marginalisere disse mennesker, som kunne tage over når efterkrigs børnene går på pension. [???] Med mindre vi tillader østeuropæere at overtage jobene, til en lavere overenskomstmæssig løn. Mvh [:/] http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/09/28/162613.htm[/quote]

27.692 personer kan miste dagpenge. fawn3377
[quote="havenissen" post=2621375]JA og mange af dem har både hus og bil.som de ikke kan sælge så ryder de på tvang. så kommer banken til at ligge med alle de huse. det har banken ikke råd til og så skal staten til at rede banken igen-igen-igen. så det bliver maget dyrer ind at forlænge dagpengene. og de stakkesel mensker står oppe ved komunen og skal genhuses.[/quote] Det vil helt sikkert have en effekt på økonomien når de mange mennesker dropper ud af a-kasse systemet. Vi får se hvilken effekt ret snart.

27.692 personer kan miste dagpenge. fawn3377
Det er nu morsomt at se Charlee kalde andre for asocial [:DD] [quote="charlee" post=2636699]Vil du hellere have, at vi sender penge ud af landet til østarbejdere, end at vore egne ledige tager jobbene, til hvad de er værd? Hvad er der for en asocial indstilling. Tror du endvidere, at vi kan finansiere det? Nej minimal staten er ikke kommet, men vi må indse, at vi skal skrue ned for verdens største velfærd, og dele det, vi har med den øvrige verden. Det er den virkelighed, i røde socialister har forbandet svært ved at kapere. Velkommen til virkeligheden. Charlee [;)] [sup][sup]Realistisk borgerlig socialist! [/sup][/sup] [quote="molen" post=2621334]"Af opgørelsen kan man læse, at de over 50-årige er overrepræsenterede. De udgør kun 27 procent af de ledige, men hele 40 procent af gruppen, der står til at miste dagpengene." "Kigger man på fagforbund, er det særligt medlemmer af 3F's a-kasse, Den Kristelige A-kasse, HK og FOA, der er i farezonen." " Omfanget er så voldsomt, at der enten må ske nogle lempelser af disse stramninger. Eller også må der skaffes noget arbejde til de her mennesker, siger direktør i A-kassernes Samvirke Verner Sand Kirk til DR Nyheder. Hvis man så siger der ryger 20000 om året, vil det blive til utrolig mange mennesker inden for en kort årrække. [???] Vi må konkludere at vi går fra velfærdstat til minimal stat. [???] Der kommer en stigende ældre byrde, og man marginalisere disse mennesker, som kunne tage over når efterkrigs børnene går på pension. [???] Med mindre vi tillader østeuropæere at overtage jobene, til en lavere overenskomstmæssig løn. Mvh [:/] http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/09/28/162613.htm[/quote][/quote]

Jeg kalder det snyd med offentlige midler solsystem
[quote="Mette Mokken" post=2621740].. når man efter forgodtbefindende skærer og vrider retten til offentlige ydelser, at der er tale om aldersdiskriminerende lovgivning, der blot giver til de skrigende 68ere og laver loven om og lader folk, der har lagt skat og betalt til ledighedsforsikring i årevis - men som ikke er 68ere i stikken og undlader at opfylde de betingelser, som gjaldt, da folk tegnede forsikringerne. Så er det snyd og bedrag med offentlige midler. Og det er den værste form for snyd.[/quote] Det [b]er rigtigt[/b], at der eksisterer en aldersdiskriminerende lovgivning! Når man tænker på, hvad en bistandklient må gennemgå for at opretholde sin bistand: de kan bl.a. være udsat for naboer som udspionerer dem samt sagbehandlere som kommer og spørger om deres sexliv samt andre [i]krænkende[/i] ting. - Alt bliver indsrevet og ajourført i journaler (som mange får adgang til) - og kan ikke slettes igen! Bistandsmodtageres rettigheder er nærmest lig nul - og de behandles næsten som kriminelle - foruden at det forlanges, at de skal arbejde for deres bistand (læs: jobs der hverken er ordentlige eller kompetencegivende). Nu vil Charlee så også have dem til at udføre havearbejde full-time - bla. i hans bolig! [:S] Og INGEN råber op om dette (inde på Borgen)! INGEN!

Jeg kalder det snyd med offentlige midler charlee
Hej "solsystem": Ikke kun have arbejde i min have, men i alle pensionisters haver, til dem der ikke selv kan mere. Det ser jeg som særdeles meningsfuldt arbejde. I grundprincippet er jeg ligeglad med, hvad I laver, bare i laver noget for samfundet i 37 timer hver uge, for den bissehjælp i idag modtager. Hvis i mangler en time eller flere i en uge, skal det trækkes i lønnen. Hvorfor så denne skærpelse af reglerne: Ganske enkelt for at bibeholde evnen til at være på et arbejdsmarked. Vi skal osse se på landets økonomi. Vi er sammen med resten af Europa i en krisesituation, hvor vi ikke bare kan hælde milliarder af skattekroner i kloarken, uden at få noget til gengæld. Hvis alle arbejds duelige mennesker tækker på samme hammel, tror jeg vi er bedre stillet, end hvis halvdelen af befolkningen, skal forsørges af den anden halvdel. Det er en uværdig uligestilling, og at tage pis på dem, der arbejder. Vi skal stå meget mere lige. Det hedder solidaritet. Mon ikke Robert kunne lave noget i min have, hvis han skulle? Jeg betaler f.eks. 50,00 kr i timen til kommunen. Hvor mange mia. kroner tror du ikke, det kunne blive til? Hvad har du imod at staten tjener disse mia. kroner. Penge der kunne bruges til at hjælpe dem, der virkelig trænger! Det er umuligt gjort, idet der er alt for mange arbejds duelige mennesker, der har tyvstjålet disse penge. M.v.h. Charlee [;)] [quote="solsystem" post=2636768][quote="Mette Mokken" post=2621740].. når man efter forgodtbefindende skærer og vrider retten til offentlige ydelser, at der er tale om aldersdiskriminerende lovgivning, der blot giver til de skrigende 68ere og laver loven om og lader folk, der har lagt skat og betalt til ledighedsforsikring i årevis - men som ikke er 68ere i stikken og undlader at opfylde de betingelser, som gjaldt, da folk tegnede forsikringerne. Så er det snyd og bedrag med offentlige midler. Og det er den værste form for snyd.[/quote] Det [b]er rigtigt[/b], at der eksisterer en aldersdiskriminerende lovgivning! Når man tænker på, hvad en bistandklient må gennemgå for at opretholde sin bistand: de kan bl.a. være udsat for naboer som udspionerer dem samt sagbehandlere som kommer og spørger om deres sexliv samt andre [i]krænkende[/i] ting. - Alt bliver indsrevet og ajourført i journaler (som mange får adgang til) - og kan ikke slettes igen! Bistandsmodtageres rettigheder er nærmest lig nul - og de behandles næsten som kriminelle - foruden at det forlanges, at de skal arbejde for deres bistand (læs: jobs der hverken er ordentlige eller kompetencegivende). Nu vil Charlee så også have dem til at udføre havearbejde full-time - bla. i hans bolig! [:S] Og INGEN råber op om dette (inde på Borgen)! INGEN![/quote]

Jeg kalder det snyd med offentlige midler solsystem
[quote="charlee" post=2636890]Hej "solsystem": Ikke kun have arbejde i min have, men i alle pensionisters haver, til dem der ikke selv kan mere. Det ser jeg som særdeles meningsfuldt arbejde. I grundprincippet er jeg ligeglad med, hvad I laver, bare i laver noget for samfundet i 37 timer hver uge, for den bissehjælp i idag modtager. Hvis i mangler en time eller flere i en uge, skal det trækkes i lønnen. Hvorfor så denne skærpelse af reglerne: Ganske enkelt for at bibeholde evnen til at være på et arbejdsmarked. Vi skal osse se på landets økonomi. Vi er sammen med resten af Europa i en krisesituation, hvor vi ikke bare kan hælde milliarder af skattekroner i kloarken, uden at få noget til gengæld. Hvis alle arbejds duelige mennesker tækker på samme hammel, tror jeg vi er bedre stillet, end hvis halvdelen af befolkningen, skal forsørges af den anden halvdel. Det er en uværdig uligestilling, og at tage pis på dem, der arbejder. Vi skal stå meget mere lige. Det hedder solidaritet. Mon ikke Robert kunne lave noget i min have, hvis han skulle? Jeg betaler f.eks. 50,00 kr i timen til kommunen. Hvor mange mia. kroner tror du ikke, det kunne blive til? Hvad har du imod at staten tjener disse mia. kroner. Penge der kunne bruges til at hjælpe dem, der virkelig trænger! Det er umuligt gjort, idet der er alt for mange arbejds duelige mennesker, der har tyvstjålet disse penge. M.v.h. Charlee [;)] [/quote] Der er noget der undrer mig , Charlee. Hvis du er frisk nok til at rejse jorden rundt i autocamper, så er du også frisk nok til at luge dine egne bede!!!! [:DD] Men du gider måske ikke? [:/]

Jeg kalder det snyd med offentlige midler charlee
Ok du er ikke kommet længere, end til dine egne egoistiske polypper? Du har helt ret med, at jeg sagtrens kan køre, ikke jorden rundt, men til Sydeuropa. Hårdt havearbejde eller arbejde i det hele taget, er ikke noget for mig. det har jeg folk til. De dage er forbi, hvor jeg arbejder. Det er osse begyndt at knibe med arbejdet for fruen, så derfor har vi købt en havemand til at klippe hækkene. Hvad med at tænke lidt videre? Hvorfor ikke beskæftige alle disse ledige bise modtagere? Er det fordi det er synd for dem, at man stiller krav for alle de mia. kroner, de idag modtager uden at der stilles krav til dem? M.v.h. Charlee [;)] [quote="solsystem" post=2636908][quote="charlee" post=2636890]Hej "solsystem": Ikke kun have arbejde i min have, men i alle pensionisters haver, til dem der ikke selv kan mere. Det ser jeg som særdeles meningsfuldt arbejde. I grundprincippet er jeg ligeglad med, hvad I laver, bare i laver noget for samfundet i 37 timer hver uge, for den bissehjælp i idag modtager. Hvis i mangler en time eller flere i en uge, skal det trækkes i lønnen. Hvorfor så denne skærpelse af reglerne: Ganske enkelt for at bibeholde evnen til at være på et arbejdsmarked. Vi skal osse se på landets økonomi. Vi er sammen med resten af Europa i en krisesituation, hvor vi ikke bare kan hælde milliarder af skattekroner i kloarken, uden at få noget til gengæld. Hvis alle arbejds duelige mennesker tækker på samme hammel, tror jeg vi er bedre stillet, end hvis halvdelen af befolkningen, skal forsørges af den anden halvdel. Det er en uværdig uligestilling, og at tage pis på dem, der arbejder. Vi skal stå meget mere lige. Det hedder solidaritet. Mon ikke Robert kunne lave noget i min have, hvis han skulle? Jeg betaler f.eks. 50,00 kr i timen til kommunen. Hvor mange mia. kroner tror du ikke, det kunne blive til? Hvad har du imod at staten tjener disse mia. kroner. Penge der kunne bruges til at hjælpe dem, der virkelig trænger! Det er umuligt gjort, idet der er alt for mange arbejds duelige mennesker, der har tyvstjålet disse penge. M.v.h. Charlee [;)] [/quote] Der er noget der undrer mig , Charlee. Hvis du er frisk nok til at rejse jorden rundt i autocamper, så er du også frisk nok til at luge dine egne bede!!!! [:DD] Men du gider måske ikke? [:/][/quote]

Charlee kan være dagplejemor Mette Mokken
Igen - du er stadig på offentlig forsørgelse selv, og det offentlige kunne såmænd også beslutte, at alle pensionister skulle stå til rådighed som arbejdskraft i 37 timer pr. uge. Og hvis I ikke arbejdede for jeres pension, så kunne det offentlige beslutte at skære i jeres ydelser. Du er den første til at rende fra regningen, når det gælder bidrag til landets statskasse, så reglerne må laves om. Du er en egoistisk fedtsyl og en navlepiller - det er essensen af hvert eneste af dine indlæg. [quote="charlee" post=2636890]Hej "solsystem": Ikke kun have arbejde i min have, men i alle pensionisters haver, til dem der ikke selv kan mere. Det ser jeg som særdeles meningsfuldt arbejde. I grundprincippet er jeg ligeglad med, hvad I laver, bare i laver noget for samfundet i 37 timer hver uge, for den bissehjælp i idag modtager. Hvis i mangler en time eller flere i en uge, skal det trækkes i lønnen. Hvorfor så denne skærpelse af reglerne: Ganske enkelt for at bibeholde evnen til at være på et arbejdsmarked. Vi skal osse se på landets økonomi. Vi er sammen med resten af Europa i en krisesituation, hvor vi ikke bare kan hælde milliarder af skattekroner i kloarken, uden at få noget til gengæld. Hvis alle arbejds duelige mennesker tækker på samme hammel, tror jeg vi er bedre stillet, end hvis halvdelen af befolkningen, skal forsørges af den anden halvdel. Det er en uværdig uligestilling, og at tage pis på dem, der arbejder. Vi skal stå meget mere lige. Det hedder solidaritet. Mon ikke Robert kunne lave noget i min have, hvis han skulle? Jeg betaler f.eks. 50,00 kr i timen til kommunen. Hvor mange mia. kroner tror du ikke, det kunne blive til? Hvad har du imod at staten tjener disse mia. kroner. Penge der kunne bruges til at hjælpe dem, der virkelig trænger! Det er umuligt gjort, idet der er alt for mange arbejds duelige mennesker, der har tyvstjålet disse penge. M.v.h. Charlee [;)] [quote="solsystem" post=2636768][quote="Mette Mokken" post=2621740].. når man efter forgodtbefindende skærer og vrider retten til offentlige ydelser, at der er tale om aldersdiskriminerende lovgivning, der blot giver til de skrigende 68ere og laver loven om og lader folk, der har lagt skat og betalt til ledighedsforsikring i årevis - men som ikke er 68ere i stikken og undlader at opfylde de betingelser, som gjaldt, da folk tegnede forsikringerne. Så er det snyd og bedrag med offentlige midler. Og det er den værste form for snyd.[/quote] Det [b]er rigtigt[/b], at der eksisterer en aldersdiskriminerende lovgivning! Når man tænker på, hvad en bistandklient må gennemgå for at opretholde sin bistand: de kan bl.a. være udsat for naboer som udspionerer dem samt sagbehandlere som kommer og spørger om deres sexliv samt andre [i]krænkende[/i] ting. - Alt bliver indsrevet og ajourført i journaler (som mange får adgang til) - og kan ikke slettes igen! Bistandsmodtageres rettigheder er nærmest lig nul - og de behandles næsten som kriminelle - foruden at det forlanges, at de skal arbejde for deres bistand (læs: jobs der hverken er ordentlige eller kompetencegivende). Nu vil Charlee så også have dem til at udføre havearbejde full-time - bla. i hans bolig! [:S] Og INGEN råber op om dette (inde på Borgen)! INGEN![/quote][/quote]

Charlee kan være dagplejemor charlee
Du har fuldstændig ret Mokke Mette. Hvis du vil kalde folkepensionen for offentlig forsørgelse, så har du helt ret. Alle de offentlige ansatte er osse på offentlig forsørgelse. Det er vi mange der er. Osse politibetjenten! Dem på bissen er osse på offentlig forsørgelse, men de er underlangt nogle helt andre betingelser, end os folkepensionister eller de offentlige ansatte, fordi de er på denne nødhjælp i en kort periode, hvor vi andre er det som langtids brugere. Læg mærke til ordet kort tids brugere, der er underlagt helt andre betingelser. Har du det svært med denne forskel? Vi andre må gerne have formuer. Vi skal ikke stå med hatten i hånden og bede om almisser. Det skal bissemodtageren. Jeg kan virkelig ikke forstå, at du kan sammenligne disse vidt forskellige grupper? Er du dum, eller bare dum, eller blot dum? Vælg selv! M.v.h. Charlee [;)] Vi holder meget af at være "barnepiger" for vore børnebørn. Vi gør det endda gratis, men lidt sorte penge ville da ikke være af vejen, hvis det er det du er inde på? Du er meget regnings fikseret? Er det fordi du nu er tvunget til at betale for dig selv, og ikke længere kan få andre til at betale for dig? [quote="Mette Mokken" post=2636922]Igen - du er stadig på offentlig forsørgelse selv, og det offentlige kunne såmænd også beslutte, at alle pensionister skulle stå til rådighed som arbejdskraft i 37 timer pr. uge. Og hvis I ikke arbejdede for jeres pension, så kunne det offentlige beslutte at skære i jeres ydelser. Du er den første til at rende fra regningen, når det gælder bidrag til landets statskasse, så reglerne må laves om. Du er en egoistisk fedtsyl og en navlepiller - det er essensen af hvert eneste af dine indlæg. [quote="charlee" post=2636890]Hej "solsystem": Ikke kun have arbejde i min have, men i alle pensionisters haver, til dem der ikke selv kan mere. Det ser jeg som særdeles meningsfuldt arbejde. I grundprincippet er jeg ligeglad med, hvad I laver, bare i laver noget for samfundet i 37 timer hver uge, for den bissehjælp i idag modtager. Hvis i mangler en time eller flere i en uge, skal det trækkes i lønnen. Hvorfor så denne skærpelse af reglerne: Ganske enkelt for at bibeholde evnen til at være på et arbejdsmarked. Vi skal osse se på landets økonomi. Vi er sammen med resten af Europa i en krisesituation, hvor vi ikke bare kan hælde milliarder af skattekroner i kloarken, uden at få noget til gengæld. Hvis alle arbejds duelige mennesker tækker på samme hammel, tror jeg vi er bedre stillet, end hvis halvdelen af befolkningen, skal forsørges af den anden halvdel. Det er en uværdig uligestilling, og at tage pis på dem, der arbejder. Vi skal stå meget mere lige. Det hedder solidaritet. Mon ikke Robert kunne lave noget i min have, hvis han skulle? Jeg betaler f.eks. 50,00 kr i timen til kommunen. Hvor mange mia. kroner tror du ikke, det kunne blive til? Hvad har du imod at staten tjener disse mia. kroner. Penge der kunne bruges til at hjælpe dem, der virkelig trænger! Det er umuligt gjort, idet der er alt for mange arbejds duelige mennesker, der har tyvstjålet disse penge. M.v.h. Charlee [;)] [quote="solsystem" post=2636768][quote="Mette Mokken" post=2621740].. når man efter forgodtbefindende skærer og vrider retten til offentlige ydelser, at der er tale om aldersdiskriminerende lovgivning, der blot giver til de skrigende 68ere og laver loven om og lader folk, der har lagt skat og betalt til ledighedsforsikring i årevis - men som ikke er 68ere i stikken og undlader at opfylde de betingelser, som gjaldt, da folk tegnede forsikringerne. Så er det snyd og bedrag med offentlige midler. Og det er den værste form for snyd.[/quote] Det [b]er rigtigt[/b], at der eksisterer en aldersdiskriminerende lovgivning! Når man tænker på, hvad en bistandklient må gennemgå for at opretholde sin bistand: de kan bl.a. være udsat for naboer som udspionerer dem samt sagbehandlere som kommer og spørger om deres sexliv samt andre [i]krænkende[/i] ting. - Alt bliver indsrevet og ajourført i journaler (som mange får adgang til) - og kan ikke slettes igen! Bistandsmodtageres rettigheder er nærmest lig nul - og de behandles næsten som kriminelle - foruden at det forlanges, at de skal arbejde for deres bistand (læs: jobs der hverken er ordentlige eller kompetencegivende). Nu vil Charlee så også have dem til at udføre havearbejde full-time - bla. i hans bolig! [:S] Og INGEN råber op om dette (inde på Borgen)! INGEN![/quote][/quote][/quote]

Charlee kan være dagplejemor Mette Mokken
Faktisk er der ikke den store forskel - blot står vi i dag med 1,2 millioner efterlønnere og pensionister, der reelt vil skide landet et stykke - og det gør de så også på enhver tænkelig måde [!] Dit problem er at du ikke evner at se dig selv som en del af problemet. At der bliver en stadigt stigende mængde ældre - ældrebyrden, ældrebomben - ældrepestilensen, der sidder og skriger sig til flere penge og flere offentlige ydelser - og det ved at SVINE alle andre grupper til, der nærmer sig en offentlig kasse. Du vil gerne have at kontanthjælpsmodtagere skal ydmyges mest muligt for deres penge. Hvis det er sådan du selv vil behandles for dine offentlige ydelser - så bliv endeligt ved med at trampe rundt i den samme rille, som du hele tiden har gjort. Pension er alene et spørgsmål om omfordeling mellem generationer - og 68ere har så rigeligt på kistebunden til at klare sig selv - så gør det dog! [quote="charlee" post=2636931]Du har fuldstændig ret Mokke Mette. Hvis du vil kalde folkepensionen for offentlig forsørgelse, så har du helt ret. Alle de offentlige ansatte er osse på offentlig forsørgelse. Det er vi mange der er. Osse politibetjenten! Dem på bissen er osse på offentlig forsørgelse, men de er underlangt nogle helt andre betingelser, end os folkepensionister eller de offentlige ansatte, fordi de er på denne nødhjælp i en kort periode, hvor vi andre er det som langtids brugere. Læg mærke til ordet kort tids brugere, der er underlagt helt andre betingelser. Har du det svært med denne forskel? Vi andre må gerne have formuer. Vi skal ikke stå med hatten i hånden og bede om almisser. Det skal bissemodtageren. Jeg kan virkelig ikke forstå, at du kan sammenligne disse vidt forskellige grupper? Er du dum, eller bare dum, eller blot dum? Vælg selv! M.v.h. Charlee [;)] Vi holder meget af at være "barnepiger" for vore børnebørn. Vi gør det endda gratis, men lidt sorte penge ville da ikke være af vejen, hvis det er det du er inde på? Du er meget regnings fikseret? Er det fordi du nu er tvunget til at betale for dig selv, og ikke længere kan få andre til at betale for dig? [quote="Mette Mokken" post=2636922]Igen - du er stadig på offentlig forsørgelse selv, og det offentlige kunne såmænd også beslutte, at alle pensionister skulle stå til rådighed som arbejdskraft i 37 timer pr. uge. Og hvis I ikke arbejdede for jeres pension, så kunne det offentlige beslutte at skære i jeres ydelser. Du er den første til at rende fra regningen, når det gælder bidrag til landets statskasse, så reglerne må laves om. Du er en egoistisk fedtsyl og en navlepiller - det er essensen af hvert eneste af dine indlæg. [quote="charlee" post=2636890]Hej "solsystem": Ikke kun have arbejde i min have, men i alle pensionisters haver, til dem der ikke selv kan mere. Det ser jeg som særdeles meningsfuldt arbejde. I grundprincippet er jeg ligeglad med, hvad I laver, bare i laver noget for samfundet i 37 timer hver uge, for den bissehjælp i idag modtager. Hvis i mangler en time eller flere i en uge, skal det trækkes i lønnen. Hvorfor så denne skærpelse af reglerne: Ganske enkelt for at bibeholde evnen til at være på et arbejdsmarked. Vi skal osse se på landets økonomi. Vi er sammen med resten af Europa i en krisesituation, hvor vi ikke bare kan hælde milliarder af skattekroner i kloarken, uden at få noget til gengæld. Hvis alle arbejds duelige mennesker tækker på samme hammel, tror jeg vi er bedre stillet, end hvis halvdelen af befolkningen, skal forsørges af den anden halvdel. Det er en uværdig uligestilling, og at tage pis på dem, der arbejder. Vi skal stå meget mere lige. Det hedder solidaritet. Mon ikke Robert kunne lave noget i min have, hvis han skulle? Jeg betaler f.eks. 50,00 kr i timen til kommunen. Hvor mange mia. kroner tror du ikke, det kunne blive til? Hvad har du imod at staten tjener disse mia. kroner. Penge der kunne bruges til at hjælpe dem, der virkelig trænger! Det er umuligt gjort, idet der er alt for mange arbejds duelige mennesker, der har tyvstjålet disse penge. M.v.h. Charlee [;)] [quote="solsystem" post=2636768][quote="Mette Mokken" post=2621740].. når man efter forgodtbefindende skærer og vrider retten til offentlige ydelser, at der er tale om aldersdiskriminerende lovgivning, der blot giver til de skrigende 68ere og laver loven om og lader folk, der har lagt skat og betalt til ledighedsforsikring i årevis - men som ikke er 68ere i stikken og undlader at opfylde de betingelser, som gjaldt, da folk tegnede forsikringerne. Så er det snyd og bedrag med offentlige midler. Og det er den værste form for snyd.[/quote] Det [b]er rigtigt[/b], at der eksisterer en aldersdiskriminerende lovgivning! Når man tænker på, hvad en bistandklient må gennemgå for at opretholde sin bistand: de kan bl.a. være udsat for naboer som udspionerer dem samt sagbehandlere som kommer og spørger om deres sexliv samt andre [i]krænkende[/i] ting. - Alt bliver indsrevet og ajourført i journaler (som mange får adgang til) - og kan ikke slettes igen! Bistandsmodtageres rettigheder er nærmest lig nul - og de behandles næsten som kriminelle - foruden at det forlanges, at de skal arbejde for deres bistand (læs: jobs der hverken er ordentlige eller kompetencegivende). Nu vil Charlee så også have dem til at udføre havearbejde full-time - bla. i hans bolig! [:S] Og INGEN råber op om dette (inde på Borgen)! INGEN![/quote][/quote][/quote][/quote]

Charlee kan være dagplejemor charlee
Du viser til stadighed dit grimme grådige ansigt Mokke Mette. De penge vi har på kistebunden er vores penge, og langt fra dine. Det må du se at lære dig at acceptere. Hvorfra ved du,, at vi vil skide landet et stykke? Er det ikke gået op for dig, at jeg bekymrer mig særdeles meget for vort land, med alle de dovne unyttige bissemodtagere ala Robert, Carina og Mette. Dit problem er ganske enkel, at du ikke kan acceptere at vi pensionister, benytter os af de regler, der er gældende for os, så som indefrysningen af ejendomsbeskatningen. Hvad er dit problem. At vi på den måde får lidt flere midler til vores rådighed nu, og senere betaler misundelses afgiften tilbage, når vi afvikler vore ejendomme. Er det et problem? I vor ungdom havde vi krigs bomberne at bekæmpe. Nu får I en ældre bombe, og så klager du. Dig, der har fået overdraget verdens rigeste samfund af os, der har oparbejdet det! [b]DU SKULLE SÆTTE DIG NED I EN KROG OG SKAMME DIG! [/b] Hvorfor tror du, at jeg helst vil ydmyge jer bissemodtagere. Lider du af forfølgelsesvanvid. Jeg mener blot, at unge raske arbejds duelige mennesker, bør yde noget for den bissehjælp I modtager, og for ikke at I skal forsumpe, som Robert, Carina og Mette skal I holdes i gang i 37 timer hver uge. Det skal ikke være nemmere, at ligge hjemme på sofaen og modtage bisse hjælpen, end at gå på et job. I skal tvinges ud at arbejde for jeres bissehjælp. Se det skal vi folkepensionister ikke. Vi er fredet i klasse A. Lær det og forstå det! M.v.h. Charlee [;)] [quote="Mette Mokken" post=2636942]Faktisk er der ikke den store forskel - blot står vi i dag med 1,2 millioner efterlønnere og pensionister, der reelt vil skide landet et stykke - og det gør de så også på enhver tænkelig måde [!] Dit problem er at du ikke evner at se dig selv som en del af problemet. At der bliver en stadigt stigende mængde ældre - ældrebyrden, ældrebomben - ældrepestilensen, der sidder og skriger sig til flere penge og flere offentlige ydelser - og det ved at SVINE alle andre grupper til, der nærmer sig en offentlig kasse. Du vil gerne have at kontanthjælpsmodtagere skal ydmyges mest muligt for deres penge. Hvis det er sådan du selv vil behandles for dine offentlige ydelser - så bliv endeligt ved med at trampe rundt i den samme rille, som du hele tiden har gjort. Pension er alene et spørgsmål om omfordeling mellem generationer - og 68ere har så rigeligt på kistebunden til at klare sig selv - så gør det dog! [quote="charlee" post=2636931]Du har fuldstændig ret Mokke Mette. Hvis du vil kalde folkepensionen for offentlig forsørgelse, så har du helt ret. Alle de offentlige ansatte er osse på offentlig forsørgelse. Det er vi mange der er. Osse politibetjenten! Dem på bissen er osse på offentlig forsørgelse, men de er underlangt nogle helt andre betingelser, end os folkepensionister eller de offentlige ansatte, fordi de er på denne nødhjælp i en kort periode, hvor vi andre er det som langtids brugere. Læg mærke til ordet kort tids brugere, der er underlagt helt andre betingelser. Har du det svært med denne forskel? Vi andre må gerne have formuer. Vi skal ikke stå med hatten i hånden og bede om almisser. Det skal bissemodtageren. Jeg kan virkelig ikke forstå, at du kan sammenligne disse vidt forskellige grupper? Er du dum, eller bare dum, eller blot dum? Vælg selv! M.v.h. Charlee [;)] Vi holder meget af at være "barnepiger" for vore børnebørn. Vi gør det endda gratis, men lidt sorte penge ville da ikke være af vejen, hvis det er det du er inde på? Du er meget regnings fikseret? Er det fordi du nu er tvunget til at betale for dig selv, og ikke længere kan få andre til at betale for dig? [quote="Mette Mokken" post=2636922]Igen - du er stadig på offentlig forsørgelse selv, og det offentlige kunne såmænd også beslutte, at alle pensionister skulle stå til rådighed som arbejdskraft i 37 timer pr. uge. Og hvis I ikke arbejdede for jeres pension, så kunne det offentlige beslutte at skære i jeres ydelser. Du er den første til at rende fra regningen, når det gælder bidrag til landets statskasse, så reglerne må laves om. Du er en egoistisk fedtsyl og en navlepiller - det er essensen af hvert eneste af dine indlæg. [quote="charlee" post=2636890]Hej "solsystem": Ikke kun have arbejde i min have, men i alle pensionisters haver, til dem der ikke selv kan mere. Det ser jeg som særdeles meningsfuldt arbejde. I grundprincippet er jeg ligeglad med, hvad I laver, bare i laver noget for samfundet i 37 timer hver uge, for den bissehjælp i idag modtager. Hvis i mangler en time eller flere i en uge, skal det trækkes i lønnen. Hvorfor så denne skærpelse af reglerne: Ganske enkelt for at bibeholde evnen til at være på et arbejdsmarked. Vi skal osse se på landets økonomi. Vi er sammen med resten af Europa i en krisesituation, hvor vi ikke bare kan hælde milliarder af skattekroner i kloarken, uden at få noget til gengæld. Hvis alle arbejds duelige mennesker tækker på samme hammel, tror jeg vi er bedre stillet, end hvis halvdelen af befolkningen, skal forsørges af den anden halvdel. Det er en uværdig uligestilling, og at tage pis på dem, der arbejder. Vi skal stå meget mere lige. Det hedder solidaritet. Mon ikke Robert kunne lave noget i min have, hvis han skulle? Jeg betaler f.eks. 50,00 kr i timen til kommunen. Hvor mange mia. kroner tror du ikke, det kunne blive til? Hvad har du imod at staten tjener disse mia. kroner. Penge der kunne bruges til at hjælpe dem, der virkelig trænger! Det er umuligt gjort, idet der er alt for mange arbejds duelige mennesker, der har tyvstjålet disse penge. M.v.h. Charlee [;)] [quote="solsystem" post=2636768][quote="Mette Mokken" post=2621740].. når man efter forgodtbefindende skærer og vrider retten til offentlige ydelser, at der er tale om aldersdiskriminerende lovgivning, der blot giver til de skrigende 68ere og laver loven om og lader folk, der har lagt skat og betalt til ledighedsforsikring i årevis - men som ikke er 68ere i stikken og undlader at opfylde de betingelser, som gjaldt, da folk tegnede forsikringerne. Så er det snyd og bedrag med offentlige midler. Og det er den værste form for snyd.[/quote] Det [b]er rigtigt[/b], at der eksisterer en aldersdiskriminerende lovgivning! Når man tænker på, hvad en bistandklient må gennemgå for at opretholde sin bistand: de kan bl.a. være udsat for naboer som udspionerer dem samt sagbehandlere som kommer og spørger om deres sexliv samt andre [i]krænkende[/i] ting. - Alt bliver indsrevet og ajourført i journaler (som mange får adgang til) - og kan ikke slettes igen! Bistandsmodtageres rettigheder er nærmest lig nul - og de behandles næsten som kriminelle - foruden at det forlanges, at de skal arbejde for deres bistand (læs: jobs der hverken er ordentlige eller kompetencegivende). Nu vil Charlee så også have dem til at udføre havearbejde full-time - bla. i hans bolig! [:S] Og INGEN råber op om dette (inde på Borgen)! INGEN![/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Charlee kan være dagplejemor solsystem
[quote="charlee" post=2636962] Jeg mener blot, at unge raske arbejds duelige mennesker, bør yde noget for den bissehjælp I modtager, og for ikke at I skal forsumpe, som Robert, Carina og Mette skal I holdes i gang i 37 timer hver uge. Det skal ikke være nemmere, at ligge hjemme på sofaen og modtage bisse hjælpen, end at gå på et job. I skal tvinges ud at arbejde for jeres bissehjælp. Se det skal vi folkepensionister ikke. Vi er fredet i klasse A. Lær det og forstå det! M.v.h. Charlee [;)] [/quote] I er fredet i klasse A, fordi vi har haft et solidarisk styre!!! Og du tager det næsten som en [u]gudgiven ret[/u]! [:S] Jeg viste dig et link den anden dag om ældres arbejdsindsats i USA. Det ville du ikke diskutere: http://www.amino.dk/blogs/thorborg/archive/2008/10/22/lad-de-230-ldre-r-229-dne-op-video.aspx USA er ellers det liberale samfund, du efterlyser!

Charlee kan være dagplejemor charlee
Jeg må lige gøre dig opmærksom på, at jeg bestemt ikke er liberalist. Jeg er borgerlig socialist, og det er noget helt andet! [quote="solsystem" post=2636979][quote="charlee" post=2636962] Jeg mener blot, at unge raske arbejds duelige mennesker, bør yde noget for den bissehjælp I modtager, og for ikke at I skal forsumpe, som Robert, Carina og Mette skal I holdes i gang i 37 timer hver uge. Det skal ikke være nemmere, at ligge hjemme på sofaen og modtage bisse hjælpen, end at gå på et job. I skal tvinges ud at arbejde for jeres bissehjælp. Se det skal vi folkepensionister ikke. Vi er fredet i klasse A. Lær det og forstå det! M.v.h. Charlee [;)] [/quote] I er fredet i klasse A, fordi vi har haft et solidarisk styre!!! Og du tager det næsten som en [u]gudgiven ret[/u]! [:S] Jeg viste dig et link den anden dag om ældres arbejdsindsats i USA. Det ville du ikke diskutere: http://www.amino.dk/blogs/thorborg/archive/2008/10/22/lad-de-230-ldre-r-229-dne-op-video.aspx USA er ellers det liberale samfund, du efterlyser![/quote]

Charlee kan være dagplejemor solsystem
[quote="charlee" post=2636994]Jeg må lige gøre dig opmærksom på, at jeg bestemt ikke er liberalist. Jeg er borgerlig socialist, og det er noget helt andet! [/quote] Borgerlig socialist for 65+ og liberalist for 65- ??? [???] Jeg har endnu ikke hørt dig sige et kristisk ord om den nye flexjob- og pensionsreform, som kommer til at ramme syge under 40 år HÅRDT!!!!

Charlee kan være dagplejemor charlee
Citat fra dig; Borgerlig socialist for 65+ og liberalist for 65- ??? [???] Citat slut. Det er så din helt egen udlægning. Fordi Mokken Mette kører en hadsk tone mod alle fra 68 generationen, behøver du vil ikke opføre dig lige så tosset. Hvordan kan du få det foreneligt med, at jeg har afviklet mine virksomheder i tide, til den unge generation, og selv valgt, ikke at have noget tilbage til alderdommen, end glæden ved at se hele familien i fremdrift. Denne model lærte jeg i min tidlige ungdom, da jeg arbejdede på en gård i min fritid. Den gamle gårdejer overdrog gården til en søn og flyttede i aftægthus. Det er præcis det samme, vi har valgt. Fat det nu og forstå det. Måske tænker jeg i virkeligheden, langt mere på den unge generation, end du kan fatte. Jeg har valgt at forære store dele af mine livsværdier, til fattige mennesker omme i Asien, og produktions apparaterne til mine børn. Det er sateme da egoisme, hwa Klods Hans? Bliv lige lidt realistisk, og se lidt ud over dine røde egoist briller? M.v.h. Charlee [;)] [quote="solsystem" post=2637012][quote="charlee" post=2636994]Jeg må lige gøre dig opmærksom på, at jeg bestemt ikke er liberalist. Jeg er borgerlig socialist, og det er noget helt andet! [/quote] Borgerlig socialist for 65+ og liberalist for 65- ??? [???] Jeg har endnu ikke hørt dig sige et kristisk ord om den nye flexjob- og pensionsreform, som kommer til at ramme syge under 40 år HÅRDT!!!![/quote]

Charlee kan være dagplejemor fawn3377
[quote="solsystem" post=2637012][quote="charlee" post=2636994]Jeg må lige gøre dig opmærksom på, at jeg bestemt ikke er liberalist. Jeg er borgerlig socialist, og det er noget helt andet! [/quote] Borgerlig socialist for 65+ og liberalist for 65- ??? [???] Jeg har endnu ikke hørt dig sige et kristisk ord om den nye flexjob- og pensionsreform, som kommer til at ramme syge under 40 år HÅRDT!!!![/quote] Der er ikke noget der hedder borgerlig socialist. Det er et ord som Charlee, der ikke har gået så længe i skolen, selv har opfundet. Hvad han sikkert mener er social liberal defineret som: Radikale Venstre (Danmarks social-liberale parti) (tidl. Det radikale Venstre, i pressen oftest blot De Radikale, fork. RV, R eller B) er et socialliberalt dansk politisk parti, der ofte indtager en nøglerolle i Folketinget. Det vil altså sige at Charlee deler synspunkt med tårnhøje Margrethe Pestager [:DD] I modsat fald, må Charlee debat sabotør redegøre for HVAD hans selvkonstruerede barnagtige ord borgerlig socialist (eller er det højreorienteret kommunist? [:DD] [;)] ) står for, da ordet ikke er at finde i nogen ordbog eller encyklopædi. Og da ordet er selvskabt, må skaberen af ordet da også definere det for os andre, ellers bliver debatten noget vrøvl. Lad os nu se om Charlee kan svare på dette eller om han som sædvanligt kommer med ad hominem angreb, stråmands argument eller bare afsporer debatten ved at tale om noget helt andet. Eksempelvis om billige bøffer i Spanien og Tyskland eller at hans plastickasse er gået gennem syn. [;)]

Charlee kan være dagplejemor solsystem
[quote="charlee" post=2637021] Det er så din helt egen udlægning. Fordi Mokken Mette kører en hadsk tone mod alle fra 68 generationen, behøver du vil ikke opføre dig lige så tosset. Hvordan kan du få det foreneligt med, at jeg har afviklet mine virksomheder i tide, til den unge generation, og selv valgt, ikke at have noget tilbage til alderdommen, end glæden ved at se hele familien i fremdrift. Denne model lærte jeg i min tidlige ungdom, da jeg arbejdede på en gård i min fritid. Den gamle gårdejer overdrog gården til en søn og flyttede i aftægthus. Det er præcis det samme, vi har valgt. Fat det nu og forstå det. Måske tænker jeg i virkeligheden, langt mere på den unge generation, end du kan fatte. Jeg har valgt at forære store dele af mine livsværdier, til fattige mennesker omme i Asien, og produktions apparaterne til mine børn. Det er sateme da egoisme, hwa Klods Hans? Bliv lige lidt realistisk, og se lidt ud over dine røde egoist briller? M.v.h. Charlee [;)] [/quote] Jamen jeg går da ud fra, at det er det du mener, når du siger at 65+’erne er fredet I klasse A mens alle derunder skal jagtes med ekstra turbo på!???? Hvem siger, at rettigheder ikke skal gælde for 65-’erne? Eller 40-’erne? Kan du med god samvittighed tage imod en med muskelsvind til at komme og ordne dine have, rense dit fyr og tømme dit askebæger mens du sidder med tøflerne på i din lænestol og drikker kaffe? Hvad med et trafikoffer på 25 med knækket ryg, hvor kommunen har underkendt ortopædkirurgens journal for at spare penge? For den slags ”underkendelser” har kommunerne nemlig gjort i – det er skam ikke noget, jeg sidder og finder på! Hvem siger, at arbejdsulykker og trafikulykker samt alvorlige sygdomme som sclerose, leddegigt, autisme, epilepsi og kræft ikke længere rammer menneskeheden, fordi regeringen har besluttet, at alle under 40 år skal erklæres arbejdsparate? Mens du trisser rundt og siger, at arbejde ikke længere er noget for dig! – Altså det arbejde, der består i, at vedligeholde dit eget hjem!!! [:DD] Hvad blev der af solidariteten i samfundet (for nu at bruge et gammeldags S-udtryk)? Den er da fuldstændig gået op i røg! Du siger, at velfærden er blevet for stor! Vel er den da ej! Velfærd handler basalt om økonomisk eksistensgrundlag. Men den handler i lige så høj grad om menneskesyn og respekt – at borgerne føler sig rimeligt behandlet (og det gælder ikke kun borgere, der er nået forbi arbejdsalderen). -Og vi har overordentlig brug for forandringer efter VKO’s beskæftigelsespolitik. Hvad værre er, at den røde regering – i handling – viser, at de ikke bekymrer sig om den slags længere. Man skulle næsten tro, de sidder lunt i kaffestuen på Christiansborg med hjemmebagt kringle og udstikker hårde linjer for befolkningen – uden selv at mærke, hvilke konsekvenser deres politik får. (Fy, at jeg kunne få den tanke!) For politikken går ud på, at arbejdsløse skal holdes i stram snor, mens kommunerne gives løs snor. - Man tager det åbenbart for givet, at folk som sidder på poster inde på kommunerne har hjertet på rette sted og kan ”opdrage sig selv” - samtidig sætter man lovgivningen sådan sammen, at INGEN har tiltro til, at arbejdsløse og syge har hjertet på rette sted og kan opdrage sig selv! – Så de bliver opdraget og kontrolleret! Pudsigt, som man kan inddele mennesker i to racer: de gode i arbejde og de onde og dovne uden arbejde! Hvis man i stedet tog højde for, at folk er en blanding på godt og ondt (ligesom det øvrige samfund), og lavede lovene efter, at man kan finde gode såvel som brodne kar i begge lejre, så ville borgerne være bedre beskyttet og der ville være lidt bedre balance i tingene. Det at få en rimelig balance - kalder du det egoisme?

Du misfortolker charlee
Du misfortolker. Jeg sagde at 65+ er fredet. Det skulle du se i arbejdsmæssige forstand. Tak for din lange fine udredning, men jeg har tit og ofte skrevet, at den jagt, jeg efterlyser, handler om sunde raske arbejds duelige mennesker, der ikke gider tage et lorte job. Syge mennesker skal have sygedagpenge eller førtidspensioner. Det har [b]INTET [/b]med denne debat at gøre. Jeg vil meget gerne have, vi fastholde den deling jeg omtaler. De arbejds duelige med et job skal belønnes. De arbejds duelige uden et job, skal tage et af de jobs de 50.000 østarbejdere har taget. Det må da være et samfunds krav. Problemet er den alt for høje overenskomst løn, som vi skal have nedsat. Så enkelt er det! M.v.h. Charlee [;)] Jamen jeg går da ud fra, at det er det du mener, når du siger at 65+’erne er fredet I klasse A mens alle derunder skal jagtes med ekstra turbo på!???? Hvem siger, at rettigheder ikke skal gælde for 65-’erne? Eller 40-’erne? Kan du med god samvittighed tage imod en med muskelsvind til at komme og ordne dine have, rense dit fyr og tømme dit askebæger mens du sidder med tøflerne på i din lænestol og drikker kaffe? Hvad med et trafikoffer på 25 med knækket ryg, hvor kommunen har underkendt ortopædkirurgens journal for at spare penge? For den slags ”underkendelser” har kommunerne nemlig gjort i – det er skam ikke noget, jeg sidder og finder på! Hvem siger, at arbejdsulykker og trafikulykker samt alvorlige sygdomme som sclerose, leddegigt, autisme, epilepsi og kræft ikke længere rammer menneskeheden, fordi regeringen har besluttet, at alle under 40 år skal erklæres arbejdsparate? Mens du trisser rundt og siger, at arbejde ikke længere er noget for dig! – Altså det arbejde, der består i, at vedligeholde dit eget hjem!!! [:DD] Hvad blev der af solidariteten i samfundet (for nu at bruge et gammeldags S-udtryk)? Den er da fuldstændig gået op i røg! Du siger, at velfærden er blevet for stor! Vel er den da ej! Velfærd handler basalt om økonomisk eksistensgrundlag. Men den handler i lige så høj grad om menneskesyn og respekt – at borgerne føler sig rimeligt behandlet (og det gælder ikke kun borgere, der er nået forbi arbejdsalderen). -Og vi har overordentlig brug for forandringer efter VKO’s beskæftigelsespolitik. Hvad værre er, at den røde regering – i handling – viser, at de ikke bekymrer sig om den slags længere. Man skulle næsten tro, de sidder lunt i kaffestuen på Christiansborg med hjemmebagt kringle og udstikker hårde linjer for befolkningen – uden selv at mærke, hvilke konsekvenser deres politik får. (Fy, at jeg kunne få den tanke!) For politikken går ud på, at arbejdsløse skal holdes i stram snor, mens kommunerne gives løs snor. - Man tager det åbenbart for givet, at folk som sidder på poster inde på kommunerne har hjertet på rette sted og kan ”opdrage sig selv” - samtidig sætter man lovgivningen sådan sammen, at INGEN har tiltro til, at arbejdsløse og syge har hjertet på rette sted og kan opdrage sig selv! – Så de bliver opdraget og kontrolleret! Pudsigt, som man kan inddele mennesker i to racer: de gode i arbejde og de onde og dovne uden arbejde! Hvis man i stedet tog højde for, at folk er en blanding på godt og ondt (ligesom det øvrige samfund), og lavede lovene efter, at man kan finde gode såvel som brodne kar i begge lejre, så ville borgerne være bedre beskyttet og der ville være lidt bedre balance i tingene. Det at få en rimelig balance - kalder du det egoisme?[/quote]

Brugerbeskatning og kontanthjælpsforsikring socialtfrastoedning
[quote]Og staten fattes penge[/quote] [i]Hvis man varigt eller i 25 års perioder kunne tilmelde sig en passende kontanthjælp hvis man bliver ikkedagpengeberettiget arbejdsløs ved en ekstra beskatning på fx 1,5 % når man var i fastansat fuldtidsarbejde og ,5% når man var arbejdsløs, deltidsansat, fritidsansat ikkedagpengeberettiget med en årsindkomst under 300.000 kr, hvis der var en chance for at tilvælge ekstra beskatning når man fyldte atten og den tilvalgsbeskatning/brugerbeskatning garanterede en passende kontanthjælp og bedre rettigheder til at have formue over 10.000 kr, hvis man uforskyldt blev arbejdsløs, eller bare ikke kom i arbejde ? [/i] Så ville der vel strømme flere faste bidrag til ? [;)]