Chock! Hør om jobcenters groft retskrænkende snagen i ægtepars privatliv!

Chock! Hør om jobcenters groft retskrænkende snagen i ægtepars privatliv! johnnylau
Hej alle

Min kinesiske kone blev inviteret til møde på hendes jobcenter, hvor der i brevet stod, at mødet handlede om hendes fortsatte integration i det danske samfund.

På denne måde lokkede man mig - som ægtefælle - til at møde op, fordi jeg ville støtte min kone. Men det viste sig omgående, da mødet startede, at det var min person, samt mit og min kones private forhold og samliv, som jobcentret eller "jobkonsulenten", samt de øvrige offentligt ansatte medvirkende ville snage i, eller ville efterforske!!!

Du kan høre om min mest lede og farlige oplevelse, ved at se og høre den nye og sidste video-fortælling på min hjemmeside: "www.partietforborgerstyre.dk".

Jeg kan ikke advare alvorligt nok imod, at nogen borgere deltager i møder med offentlige myndigheder, eller myndighedspersoner, og udleverer sit private liv, som eksempelvis et job- & aktiveringscenter i Århus forsøgte lokke mig til at gøre, ved at de på groveste måde udnyttede min nye kinesiske kone, efter min opfattelse ikke for at hjælpe hende, men i forsøg på at efterforske mit privat-og samliv.

Prøv at hør, hvor farligt det kan være, hvis man lokkes til at udlevere sit privatliv?

Kh
Johnny

Så var måske nightnurse
den gamle procedure bedre? Den, hvor Fremmedpolitiet kom på uanmeldt besøg een gang om året for at åbne skabe og skuffer, for ved selvsyn at konstatere at man fortsat boede sammen og at der var to tandbørster i badeværelset?

Bekymret jetpost
mon ikke kommunen har været bekymret om din kone var udsat for vold i hjemmet, for så har de jo pligt til at reagere....Det lyder som om du bliver meget gal nogen gange.

Selvfølgelig er det krænkende dulkis
- når nogen er så langt inde i vores privatsfære. Det ville vi nok alle sammen føle, men nu er din situation jo altså at nogen skal sikre sig, du ikke har indgået et proformaægteskab. Det helt horrible - som jeg ser det - er, at man ikke kalder tingene ved rette navn, men forsøger at pakke det ind. Hvad formoder du, de ville de have gjort, hvis du ikke havde fået den ide at følge med?

Er det afskaffet? dulkis
- Hvis ja, ved du hvornår?

Såvidt jeg nightnurse
er orienteret, så er det måden, der er blevet afskaffet - sådan som trådstarteren beskriver det, er det en erstatning for proceduren fra gamle dage.

Jeg mener at kunne huske, at afskaffelsen af den gamle procedure kom samtidig med at Fremmedpolitiet blev nedlagt og erstattet med Integrationsministeriet.

(Er dog lidt på gyngende grund her, kan ikke huske årstallet ......... [:/])

Har hørt om lignende professionel
Vi har love og regler der beskytter borgere, men mange er tillidsfulde og udleverer sigselv og sit privatliv.

Jobcentrer bliver kritiseret landet rundt fordi de ikke har en vilje til, at hjælpe mennesker, men fordi de kun prøver, at afsløre borgere som snydere, så de kan fratage dem understøttelse og kontanthjælp.

Vi danskere skal sætte os ind i de regler og love, der beskytter os mod ulovlig magtanvendelse fra systemets side. Sådan er Danmark blevet , mens VKO har haft magten.

Idag er vi ikke mennesker, men kun arbejdskraft og danskere bliver kun bedømt på deres arbejdsevne.

Bravo , proffesionel , du kan jo godt nexus X
når du prøver.

Så skal du da ellers følge Anonym
hvilke tidligere indlæg Johnny ellers har bragt. I dem kan man da kun råde ham til at få
sig et liv

For mange år siden jetpost
havde vi besøg af dem.....Der var vist ikke noget at komme efter, da jeg åbnede i underrør og min mand stod og lavede mad.......2 gange kom de, og det er klart at de skal undersøge om der foregår noget ulovligt.....jeg var ok med at de kom

Det har vel ikke rigtig noget at gøre med dulkis
- at det skulle være afskaffet. Men hvis det er det. Afskaffet som I siger, så kunne det godt nok være spændende at høre hvad Århus Kommune har gang i. Det tror jeg da, jeg vil undersøge lidt nærmere.

Det handlede ikke om, hvorvidt jeg er reel gift og samlevende! johnnylau
Hej igen

Jeg kan orientere om, at det ikke har været for at efterforske,
om min kone og jeg lever sammen, eller ej, at mødet blev arrangeret,
som det skete, og mødet handlede om min person og vores privatliv.


Det er nemt - på mange andre måder - at finde snydere, eller finde ud
af, hvem som reelt bor sammen, og hvem som lever i fup-ægteskaber. Jeg
kan ikke forstille mig, at nogen er i tvivl om, at min kone og jeg
lever "normalt" sammen.

Der er ikke meget tvivl i mit sind om, at der blev forsøgt fundet
noget på min person eller adfærd, som måske kunne bruges af mine
fjender.

Måske har I ikke hørt video-fortællingen på hjemmesiden, og læst en
smule om, hvad jeg har oplevet igennem årene, og hvad jeg kæmper for?

Til dig den anonyme, som ikke bryder sig om min person, eller mit virke,
jamen du kan jo have god grund til ikke at kunne lide mig, eller ikke
synes om hvad jeg gør og står for. Fortæl hvem du er, stå frem, og vi kan
debatere, alt andet giver jeg intet for.

Kh
Johnny

Tjo Idi Amin
Problemet med at sætte sig ind i lovene er bare, at man ikke altid finder det man håbede.
Johnny har pligt til at komme med oplysninger til sagen. Sådan er loven.
I følge Grundloven har staten faktisk slet ikke pligt til at hjælpe Johnny. Det står der faktisk, altså ikke lige Johnny, men det andet. Alle har pligt til at forsørge sine og sig selv eller noget i den retning. Beder man så om penge alligevel, er det kommunens opgave at sikre, at de penge bliver udbetalt berettiget.

Johnny boy skal så bare diske op med de oplysninger, han bliver bedt om at give, og er han, efter loven+lidt mere, berettiget kommer hans kone på den brune og visne gren.

Idi, dit svar er flabet, og helt uden fornuftigt indhold! johnnylau
Hallo du Idi

Du er da ekstremt flabet i dit svar,
der intet fornuftigt indhold har!

Har du ikke forstået, at jeg ikke var inviteret
til mødet, men mødet handlede om min kones integration,
samt hendes aktivering, hvor hun blandt andet lærer
at skære franskbrød ud i skiver, smører boller og lignende
opgaver, 3 timer dagligt, for at kunne få integrationsydelse,
med kroner pr. md. 3.000,-?

Altså - jeg har ikke pligt til at svare på, eller udtale mig
om noget som helst!

Du blander da det hele godt og ubegavet sammen, når du begynder
udtale dig om, hvad der står i Grundloven.

Altså - i Grudloven står der, at enhver borger har ret til
forsørgelse, hvis de ikke kan forsørge sig selv!

Hvad er det lige i den grundlovstekst, som har med denne sag
at gøre? Du Idi, jeg svarer dig ikke igen, det gider jeg ikke!

Johnny

Nej Johnny Idi Amn
Du har pligt til at forsørge din selv og dine egne- Grundloven.
Trist men rigtigt.

Hvis du eller din hustru vil have pemge eller andet, gælder din pligt til at oplyse alt. Jeg er enig i at det er surt. Sådan er loven bare.

Glemte lige Idi Amin
Selvfølgelig er der kun det relavante ting, du skal oplyse. I øvrigt er de breve du får begrundet/henvisning til lovtekst. Der kan du så slå op og se begrundelse.

Er dette ikke sket, har du måske en sag. Så skal du kigge på klage-vejledningen, du ligeledes har fået oplyst.

Der er ingen grund Den ikke flabede
til integrationsydelse, såfremt du kan forsørge din kone. Men skal hun have penge, må hun gøre noget for dem. Så er det lige meget om hun skal tælle antallet af børster på en toiletrenser eller smøre franskbrød´.

Uanset hvad der står eller ikke står i Grundloven, kan det ikke være rigtigt at mine skattepenge skal gå til at forsørge din eller en andens kone/mand. Kan I det ikke selv, så må I tage til konens/mandens land. Længere er den ikke.

Nu lader det til at det er din kone, der skal integreres, så hvad har du egentlig at gøre der? Du har vel ikke behov for at blive integreret - eller har du? Er din kone et sådant hjælpeløst individ, at du ikke kan slippe hende af syne?

Kort og godt - vil du have andres penge, må du gøre som der bliver sagt.

For alvorligt emne at lave sabotage-debat med! johnnylau
Hverken Idi eller "ikke flabede" forstår, eller vil forstå, noget som helst af,
hvad sagen og problematikkerne handler om, det må være indlysende for enhver
med lidt fornuft i hovedet.

Bare så flest forstår det: SAGEN/HISTORIEN HAR INTET MED ØKONOMI AT GØRE!!!

Jeg kan ikke forstille mig, at nogen af de to "debatører" har hørt min video-
fortælling fra min hjemmeside, for så måtte de forstå en smule mere, end de
åbenbart gør. Jeg går ud fra, at det er ren hets og sabotage, som de to forsøger.

Det er spild af tid at debatere, hvis personer enten ikke vil, eller ikke kan
forstå det debaterede emne eller sagen. Jeg anstrenger mig normalt gerne for
at forklare mig bedre, men når folk optræder bevidst negativt og saboterende,
som jeg fornemmer det her, så gider jeg ikke spilde mere tid på yderligere svar.

I burde tænke en anelse over, før I bevidst sabortere en debat, hvor alvorligt
det kan være for enhver borger, hvis de lader sig lokke til at fortælle alt om
dem selv og deres private liv, sådan som mange embedsmænd og politikere jævnligt
og bevidst misbruger oplysninger.

Ja sgu - jeg mener, at der er mange, for mig virkende, magtsyge og totalt uegnede
til deres jobs og stillinger, både blandt offentlige embedsmænd og politikere, som
er til stor fare for enhver borger, som de har med at gøre!!!

mhv
Johnny

Det ville nightnurse
måske hjælpe, hvis du linkede til omtalte video - men det er jo en debatside, så du kan ikke forvente at alle er enige med dig og slet ikke, hvis opsøgning af din hjemmeside er et must for forståelse af dit indlæg.

Jeg har prøvet Idi Amin
Men da det ville tage 2 år at nå igennem dine videoer, opgav jeg. (tal evt hurtigere)

At du synes verden/loven er dig imod er der ikke så meget at gøre ved. UDOVER det eneste rigtige du har gjort, nemlig at lave et parti.

Der er overskrifter på video`s johnnylau
Hmm, sorry - jeg ønsker ikke at være ubehaglig, men hvis du læser overskrifter på video`s, så ville du se, at det er den sidste, der fortæller om sagen.

Kh
Johnny