Den frie verden kontra Islamister

Den frie verden kontra Islamister galemathias
Det vi oplever er en krig, der kan sammenlignes med Europas 30 års krig.

En krig ført imellem religioner og særinteresser.

Vi ser et massivt islamisk felttog mod de frie demokratier, Europa og USA.

Krigen føres som nålestiksangreb, efter parolen : Slå til og flygt. Guirillataktik ført ind i de vestlige storbyer i form af terrorangreb, hvor gerningsmændene kujonagtigt holder sig uden for rækkevidde. Deres aktører er er hjernevaskede fantaster, som udsletter sig selv for indbildte overlødige ideer. Generalerne sidder i deres præstegevandter i terrorstaterne, og styrer dette vanvid.

De er velvidende, at hovedparten af ofre gives af deres egne undersåtter, som lever i diktaturernes fattigdom og undertrykkelse.

De lader hånt om disse umenneskelige lidelser. Parolen er magt. Dette her er storpolitik. Islamismen kontra demokratiet.

Må Vesten og den demokratiske verden snart få øjnene op for denne sandhed.

Når det sker, og vi taler med en stemme for demokratiet falder præsternes tyranni fra hinanden som et korthus.

Grunden til verdens nuværende elendighed er Europas splittelse.
Vi er fanget i vor egen humanisme, som slet ikke findes tilsvarende hos islamisterne.

Det KAN ikke være humant at støtte diktaturer, religiøse eller ej.

De kalder sig for præster. mandaabenraa
Det gør jeg nu ikke. Det er helvede på jorden for mange mennesker .

De misbruger Guds til deres hellige sindsyge handlinger.

En krig kan ikke være hellig.

Jamen dog :) modild
Havde du nu fastholdt debatten med mig, havde du måske modereret denne din udtalelse:

"Vi ser et massivt islamisk felttog mod de frie demokratier, Europa og USA."

Det er noget gedigent sludder. Ingen steder kan du pege på dette felttog.

V.H. Modild

Først, Modild galemathias
Må jeg præcisere et begreb, som jeg kan se mange debattører roder rundt i.

Islam og islamisme er ikke det samme for mig.

Jeg har som tidligere nævnt ikke noget mod muslimer. Men jeg er modstander af de muslimer, som bekender sig til islamismen, som er en ideologi med stærke politiske undertoner.

Den anser jeg for farlig for det frie menneske.

Vi ser denne ideologi gå til angreb på den frie verden og demokratiet.

Der udføres terrorhandlinger, mod det, som den frie verden står for.

Der forsøges at få indført særlove i de vestlige retssamfund. Eksemplerne kan være blodpenge, tror jeg nok det hedder.

Ændring i vort syn på skolestrukturen, hvor man i vesten satser på nøjagtig samme forhold for drenge og piger. Men hvor man efter deres mening bør holde drenge og piger adskilt. Dette virker som en rød klud på de kvinder i Vesten, som har kæmpet sig ud af denne feudale tankegang.

Du siger, at de på denne måde forsøger at kæmpe for deres kultur, som ellers vil nedbrydes. Sådan forstår jeg dig.

Netop disse ting i deres kultur, vil nedbryde vores.
Det er for vestens demokratier en deroute, som vil kaste vort samfund tilbage i tiden, og det finder vi skræmmende. Især når man vender blikket mod de lande, hvor denne kultur blomstrer.

Både i England og Canada har der været islamiske røster fremme om at indføre sharia.

Det er uhyggeligt, al den stund at engelske imamer taler om dødsstraf for frafald fra Islam.

Den Canadiske premierminister har måttet melde ud så klart som at i Canada gælder canadisk lov, og intet andet.

Jeg vil lige tilføje, med henblik på den etiket som sættes på Danmark for Racisme, Følgende: Jeg har lige været i Ontario, og især i Toronto. Jeg læste selvfølgelig de aviser, som jeg kunne overkomme. Og en ting faldt mig for brystet.
Skolernes religionsundervisning indbefatter kun kristendom. Der havde været en polemik imellem muslimer og skolesamfundet. Muslimerne ville også have vægt på den muslimske tro. Det blev pure nægtet. Et forsøg på at få koranen op i skolebiblioteket på linje med biblen, blev også afvist.

Det synes jeg er uretfærdigt. Og her i Danmark ville sådan noget ikke have fundet sted.Og man kunne sikkert finde langt flere eksempler.

Herhjemme er muslimske lægestuderende begyndt at bære tørklæder. Der var mange muslimske kollegaer i Toronto. De bar ikke dette symbol på sharia, og de kunne heller ikke finde på det.

Desuden ser vi mange veluddannede nordamerikanske muslimer, som stærkt taler imod sharia.

I Europa prøves der hele tiden grænser af, fordi europa har mange indvandrere fra agrarlande med lille oplysning, og som derfor er nemme ofre for ideologien islamisme.

Men alligevel er det os der kaldes for racister.

Ser du slet ikke modild
hvordan de muslimske lande trænges på alle leder og kanter? Dem der ikke er besat og/eller bekriges, er presset udefra af vesten.

Dette massive pres vil naturligvis skabe flere fundamentalister, og ikke ligefrem hjælpe de moderate og moderne kræfter samme lande også er i besiddelse af, men en trussel er de sgu ikke.

De er nærmere truet. :)

V.H. Modild

Du forstår ikke Oldemor
truslen er dem selv.

De ekstreame troende muslimer, islamister begår hvad som helst for at skade vesten.

De skader deres egne landsmænd for deres sag, deres egne landsmænd er bange for dem.
Libanon Regering kan ikke fordrive dem, og nu krig på grund af provokationer fra dem du sympatisører med.

Der er spittelse indbyrdes i deres lande, det behøver ikke nogen fra udlandet (Vesten).
Irak havde været godt på vej, hvis ikke de forskellige religioner havde stoppet for det.
De tænker religion i stedet for menneskeværd.

Enten er de ledes af rige Arabiske sheiker, som undertrykker den frie ret til udfoldelse, incl. kvinder.

I andre muslimske lande er det Imaner/ Præstestyret som tvinger beflokningen til at leve som for flere århundrede siden, og håndhæver strenge Sharialove.

"krigen" startede rigtigt efter gentagne angreb på amerikanske ambasader og så efter 11.september.

Du skriver som at vi ikke skulle gøre modstand imod jer, og det er grunden til "krig" i sin laveste form, nemlig rettet imod civilbeflokningen.

Husk på Irans præstestyrer, de angreb den Amerikanske ambasade efter Kongens fald fra tronen i Persien, og navnet på landet blev ændret til Iran og blev præstestyret, og ved den lejlighed tog Præstestyret mange amerikanske gisler som de holdt fanget i meget lang tid og udsatte dem for tortur.

Det var ikke Vesten, men præstestyret som startede.

Så lavede de flere angreb overalt hvor amerikanerne havde ambasader, selvmordsbomber.

Det var ikke vesten.

Så lavde de World Trade Center.

Det var ikke vesten, men islamister.

Så kom der "krig".

Du mangler forståelse, til vores ret til at forsvarer os selv.