Det er ikke godt

Det er ikke godt modild
"FN’s generalsekretær, Kofi Annan, har netop udsendt en rapport, der viser, at situationen i Irak i alle henseender er blevet værre, siden Saddam Hussein var ved magten. Tro det eller ej, men der foregår i dag flere menneskeretskrænkelser end dengang. Vilkårlige
tilbageholdelser og tortur af fanger i irakiske fængsler er udbredt. En FN-inspektion, der blev gennemført 1.juni, fandt, at 1.431 fanger svarende til ti procent af samtlige indsatte havde klare tegn på fysisk og psykisk mishandlinger."

Det er ikke bare de forskellige islamiske grupperinger, der opfører sig ad helvede til, kan man læse.

"På dramatisk vis har de krigsførende vestlige regeringers tilbageværende argumenter for
visdommen i at invadere Irak mistet al troværdighed. Det er i dag ikke længere holdbart at påstå, at Saddam Hussein-regimets fald har forbedret vilkårene for flertallet af irakere. Det er ikke korrekt at påstå, at der ikke foregår vilkårlige arrester og tortur.
Der ikke korrekt at påstå, at demokratiet trives og har slået rod. Det er ikke korrekt at påstå, at infrastrukturen ikke længere sygner hen i stadigt værre forfald."

Undskyld den megen pasten her, men det er vægtige argumenter i den stundende debat, så jeg tillod mig lidt copy-paste.

Hvis det nu er rigtigt, som rapporten viser, hvad skal vi så sige til vores tilstedeværelse?

Der er ingenting, af det politisk medieskabte budskab om det betimelige i at invadere Irak, der holder længere.

"Vi" har forvandlet et ringe fungerende land, til et mislykket land, det er bare ikke godt, huh?

Til dem der ikke engang kan finde FN's rapporter troværdige, i deres ubændige had til "de andre", kan man sige, at rapporten understøttes af National Intelligence Estimate) fra de amerikanske efterretningstjenester, dem som bl.a. konkluderer, at:

"krigen i Irak er blevet en afgørende
rekrutteringsmekanisme for voldelige islamistiske ekstremister, at den har motiveret en ny generation af potentielle terrorister kloden over, hvis antal må frygtes at vokse hurtigere end de vestlige regeringer kan nå at reducere denne trussel."

Læs mere af det "hyggelige" budskab her:

http://www.dagbladetinformation.dk/1515/1515-250906.pdf

Jeg gentager... den enfoldige tilgang til denne konflikt, vil ikke løse en skid.

Må fornuften snart råde, og fortrænge dette vanvid.

V.H. Modild

Copy/paste er ok! symbiosen
Det gør din veninde - lady-in-red hele tiden, så du er helt undskyldt.

" Information " kan jeg ikke tåle - en form for allergi?

Skal jeg have en priktest!

olie hængelem
sålænge gedehyrderne leverer olien er alle glade - og så er det sgu lidt ligegyldigt hvordan de lever i deres jordhuler - sålænge de ikke kommer herop og snupper vores bistand!

en tankevækkende udsendelse Oldemor
måske skulle USA og CO. når de var dernede oprette en stat som hedder Kurdistan, og så lade resten af Irak sejle deres egen vanvittige religiøse terrorkurs.

Grænserne vil være lette at sætte, der hvor der ikke falder nogen bomber er grænsen.


Der er det Irakiske civilbeflokning at tage hensyn til, men måske kunne de få mindre terror rettet imod dem, hvis USA og Co trak sig ud, men der vil komme andre, men det vil være deres problem.
Den muslimske tro i den del af verden, er kun krig og ødelæggelser.

Det kunne ske.

Herved vil det gamle Kurdistan kunne opstå, det er noget de har higet efter, og alle de forfulgte i Tyrkiet kan komme hjem.

Tyrkiet vil ikke tillade et Kurdistans lands opståen. Det har de nægtet flere gange.
Det er også tankevækkende, et land som søger EU.

Du blander religionen rodvad
ind i billedet. Kurderne er "fanatiske" muslimer, og det er slet ikke religionen, men magten der står på spil længere syd i Irak.

Ønsker du en ny krig? rodvad
Ønsker du en ny krig der nede? Det ville blive resultatet af din "løsning" på problemet.
Det ville nemlig betyde at så skulle det kurdiske mindretal i Iran, Tyrkiet, Aserbajdsjan og Armenien også have sit selvstændige område.