Flere højhuse i København

Flere højhuse i København Krallehat
Der skal bygges flere højhuse i hovedstaden, mener overborgmester Ritt Bjerregaard og teknik- og miljøborgmesteren Klaus Bondam.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/08/24/060425.htm

http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=781432/

Hvad synes i om dette forslag? Jeg er for mener også det er lidt på tide at man gør det.

Så skal det være i udkanten galemathias
København har så gamle kulturværdige ting, som helt vil miste deres betydning, og stå i skyggen af al det beton.

Samme forslag var fremme i Stockholm for flere år siden.

Det blev pure nedstemt af befolkningen.

Mareritt vil skabe en ny samfundsorden.
Det lykkedes hende med skolen i sin tid.
Derfor har vi problemerne idag.

Nej føj for satan anonym
Højhuse a la alt det vi kender er jo tude grimt. Æstetikken skal altid være i højsædet.

Se blot hvor grimme alle de amerikanske byer er. Europæiske byer er verdens smukkeste, med lavt, historisk og flot byggeri. Alt det vi har kastet ud af vinduet af spareiver og billigvældet.

Mareritt galemathias
Denne fynske skolelærer med en statsminister i maven bliver et mareridt for København.

Hun har kuppet sig ind hos københavnerne med sin sædvanlige populisme.

gammeldags Krallehat
Hvorfor skal Kbh ligne noget fra 1800-tallet i al evighed?

Man kunne vende spørgsmålet galemathias
Hvorfor skal København plagiere alle de moderne secundabyer.

pænere Krallehat
Fordi det er pænere...

Endelig en borgmester der tager boligproblemet alvorligt. Comanche
Selvfølgelig skal de ikke bygge højhuse i den gamle by. Men alle andre steder hvor de kan. Man burde nedlægge alle de kolonihavehuse på amager også. Og andre parcelhuse i Kbh. Der står i vejen for udvidelsen af København.

I Stockholm bygger de løs med højhuse, og overhælder snart København i befolkning, hvis Kbh. ikke gør noget ved problemet.

Ja - det kan kun gå for langsomt Peter Madsen
Hvorfor skal København blive ved med at ligne en proveinsiel skrammelby fra det forrige århundre3de. Se hvor smuk en skyline de har i New York og Chicago - for slet ikke at tale om Shanghai.
Det ville være et vældigt løft for hovedstaden at rage alt det gamle lort ned og så få bygget noget nyt og smart

Hvorfor et problem anonym
ikke at overbefolke et område??

AAAAARRRRRRRGGGGGGGHHHHHHHHH Anonym
Civilisationen, æstetikken og kulturen toppede under renæssancen og op gennem 1800tallet. Det er sgu da ikke lort, det er håndværket i sin bedste form, alt det som er glemt af nutiden.

Du kalder endeløse betonkasser dekoreret med livløst og fantasiløst glas for smukt. Tag en tur til Paris, Firenze, Venedi, Rom, Prag, Salzburg osv osv og bliv lidt oplyst på skønhed.
Tragisk nok ødelage 2. verdenskrig en stor den tyske kulturarv, som var på højde med nævnte.

Hvad er det for Anonym
en bonderøvs holdning. Måske fordi folk der er født og opvokset her ikke har noget sted at bo, pga. den massive jyske invandring af liderlige single piger.

Kbh. skal ligne Dubai Anonym
bare et spørgsmål om tid :D

kriminel HANDLING aristoteles
selvfølgelig skal København have højhuse, MEN IKKE NÆR CENTRUM.

Vi er nødt til at bygge OP, ellers er hele Sjælland en stor by om føje år - ja hele Danmark.

Men disse højhuse skal selvfølgelig etableres som satelitbyer, udenfor centrum - 10 -12 atykker med luft imellem og neddykkede garager - græs og boldbaner og park imellem, som det ses i Singapore, Kuala Lumpur og til dels, Dubai, som een nævnte.

start på Amager, Valby, Hvidovre, Allerød, osv, der er masser af muligheder - men ødelæg ikke hovedstaden, som er et klenodie.

Singlekulturen anonym
Uden denne var der massere af boliger i København. Hvis de små lejligheder ikke blev slået sammen, og hvis folk kunne nøjes med mindre.

SAS hotellet i centrum af København står som monument over grimhed.

Du er da ikke Anon
fortaler for tvangsægteskaber, er du ?
Singlekulturen som roden til boligmanglen *LOL*

Nu vrøvler du jo anonym
det kræver ikke meget viden at tælle til, at når 2 personer flytter sammen, så frigiver det en lejlighed. Og når omkring 1,5mio danskere er singler sige det vel sig selv.
Førhen havde man ikke råd til at bo alene. Der kunne med lethed bo en familie i en to værelses.

Selv om det er bygget i 1800-tallet Peter Madsen
er det da stadig noget gammelt lort. Jeg vil da heller ikke bo i et halvfjerdserhus. Jeg vil da have noget sprit-nyt.
Og det gælder altså også for min opfattelse afæstetik.
Elsker Manhattans skyline og Los Angeles' ditto

Man kunne jo starte med at Peter Madsen
rive Københavns Rådhus ned. Noget gammelt utidssvarende lort, som vidner om en tid, der aldrig kommer igen. I setdet kunne man jo lave et nyt flot højt rådhus i stål og glas