forældre problem med fælles forældremundighed

forældre problem med fælles forældremundighed nordsyd
hejsa jeg er en mor der er skilt og flyttet til en anden komune og kan efter den nye lov ikke få mit barn i ny skole fordi faderen ikke give lovtil det selv om hun har adresse ved mig.
Jeg kan heller ikke tage barnet ud af SFO da han også er imod det selv om jeg går hjemme på barsel.

Vil gerne høre om andre med det problem eller få en debat i gang om den her nye lov
mange hilsner en der er i klemme i den nye lov[:$]

Der er da noget galt her Tænke
At begge forældremyndighedsindehavere har noget at sige er én ting, men de kan vel ikke bestemme ud over lands lov og ret. Du kan ikke bo i en kommune og have dit barn gående i en skole i en anden kommune i andet end ret kort tid. Det er da ikke noget han kan lave om på.

SFO´en er vel tilknyttet den skole barnet går på, men du kan bede ham erholde udgiften, så kan det være han ændre mening om den sag - noget andet er så, hvorfor skal dit barn hjem og gå? Var det ikke godt nok at have SFO´ en eller er der legekammerater nok, der hvor I bor. Man skal altid tænke sig godt om, når man indskrænker børns netværk og ellers iøvrigt flytter rundt med dem.

Hvad er hans argumenter for at være på tværs?

svar til Tænke nordsyd
nej han skal ikke btale for sfo for det er bopælforældren der skal
han betaler heller ikke børnepenge man er nok tvær for jeg er blevet gravid efter vi har prøvet i mange år og nu er gravid med min nye mand

Jo, stavnsbinding følger med den lov tomoe-gozen
Det kvinden beskriver, er følgerne af den nye lov.

En modvillig forælder kan på lige præcis den måde stavnsbinde den anden forælder :o(

Loven om fælles forældremyndighed betyder nemlig at den anden forælder skal give tilsagn til:

Flytning
Skoleskift
Lægebehandling
osv

Så den modvillig eller krænkende expartner kan obstruere livet for barn og bopælsforælder.

Du skifter tomoe-gozen
Det andre har gjort når de har stået i din situation, er at flytte barnets institutioner alligevel.

Det kan give stort knas, faktisk så stort at en forældremyndighedssag kan rejses af ham. Men har du dine forhold i orden, vil den sag måske munde ud til din fordel. Dvs. at du kan få tillagt den fulde forældremyndighed.

En sag om forældremyndighed kan du også anlægge nu.
Og netop begrunde den i, at han ikke vil samarbejde til barnets bedste.

vh tomoe

svar til tomoe nordsyd
ja håber jeg har mine ting i orden
og ja jeg har sat avokat og stat amt ind i det
går og venter svar om møder der så barnet kan få lidt ro
knus nordsyd

Angiver han ingen argumenter? Tænke
En ting er hvad du ved, der genere ham, men han må da angive en årsag.

Det forstår jeg så ikke helt Tænke
eller også administreres loven forskelligt - stadigvæk.

Der har lige været en sag i min familie (fætter og ekskone) Hun har taget barnet ud af SFO, fordi hun ikke vil betale for det. Han har tilbudt at betale, fordi han synes, det er uholdbart, at en 8-årig er alene hjemme til kl. 17.15 om dagen. Det kom han ingen vegne med. Statsforvaltningen mente at det bestemte bopælsforælderen selv.

Du plejer da altid at vide Tænke
men nu må jeg protestere. Det er ikke sådan. Hun bestemmer selv.

http://www.statsforvaltning.dk/site.aspx?p=1365

Det fremgår da tydeligt heraf.

korrekt tomoe unlogg
ved uenighed laver Statsforvaltningen en afgørelse.
I dette tilfælde, at bopælsforældren godt må beslutte sådan trods den anden forælders modstand.

Som du skitserer forløbet, har hun netop handlet uden den anden forælders tilsagn, og denne har tilsyneladende sendt sagen i statsforvaltningen. Deres afgørelse er gældende.

til Tænke nordsyd
han merne ikke han kan køre hende i skole når han har hende
men jeg skal gøre det mener han da jeg er flyttet

hi hi tomoe unlogg
ok jeg ved en del om emnet, men sgi ikke alt. Det man ikke ved eller bare er usikker på, må man jo så slå op eller spørge om [;)]

Jeg har læst dit link. Og skolefritidsordning, SFO, er begge forældres afgørelse. Hvorfor mener du så ikke det passer i dette tilfælde ("stavnsbinding")?

vh tomoe

øhh vel nok fordi det skal meddeles at man flytter Anonym
og med en flytning følger også skoleskift etc. Mon ikke det er sådan tænke mener. Det er i hvert fald, hvad jeg læser.

Skoleskift Hende der smiler
Netop et skoleskift kræver begge forældres samtykke under den nye lov!
Derfor - hvis boforælderen skifter kommune og skole for barnet, kan du risikere, at samværsforælderen gør skolen opmærksom på, at dette ikke er efter aftale, og fordi skolerne ikke vil have "noget klinket", vil de automatisk føre barnet tilbage til den gamle skole.

Mht. SFO er det det samme - hvis samværsforælderen forlanger at barnet fortsætter i SFO, på trods af, at Bo-forælderen ikke mener at have brug for denne ydelse, så SKAL barnet fortsætte og Bo-forælderen betale herfor!

Dog er det nogle punkter man kan rejs i forvaltningen og gøre opmærksom på - desuden kan man, ved påvisning af samarbejds-chikane få omstødt fælles forældremyndighed, men det kræver formentligt nogle meget seriøse argumenter - og er endnu ikke sket!

Hvorfor betaler far her ikke bidrag til sit barn?

Vil det sige at i praksis dulkis
- kan du blive tvunget til at holde et barn i skole uanset afstanden til/fra hjemmet? At i teorien kunne en bopælsforældre tvinges til at holde barnet i skole i Ålborg uagtet familien var flyttet til København? Det lyder ikke helt sandsynligt i mine ører - trods alt!

anonym nordsyd
jeg har været flytte i snart et år nu og han viste jeg flyttede

hende der smiler nordsyd
du har ret i det med den nye lov
han har søgt om ikke betale da vi har kørt uge plan med barnet men det kørre slet ikke og den aftale vil han ikke slippe

dulkis nordsyd
hejsa ja det er sådan med dne nye lov

vil man flytte må lade barnet blive ved den anden forældre sådan er det bare

Dulkis, den er 'god' nok tomoe-gozen
ja Dulkis, det er en af følgerne af den ny lov. - hvorfor tror du politikerne er stået frem i medierne den seneste måned og har lovet at kigge på loven igen? [;)]

manglende samarbejde tomoe-gozen
jamen det er jo til jeres fordel, at han ikke holder den aftale.

Nu har du flere områder, hvor han obstruerer samarbejdet. Dvs. du har nok til at rejse en sag om overførsel af den fulde forældremyndighed til dig.

Husk en dygtigt og rolig advokat!!

Delt samvær Hende der smiler
Så i har delt samvær og elt forældremyndighed? Hvor langt bor i fra hinanden?

Dulkis Hende der smiler
Barnet er jo ikke kun Boforælderens og kan derfor blive fastholdt i skole og dermed bo hos den anden forælder - så ja, det er helt korrekt! Det kan så også bruges til generel chikane, af den forælder, der egentligt ikke ønsker barnet, men bare at være en del af en anden forælders liv ;o)

De har opdaget, at loven Anonym
ikke er det smarteste påfund.

Inkompetance findes i alle afskygninger mere er der vil ikke at sige om den nye lov.

Jeg har fællesforældremyndighed men er da ikke blevet adsprugt om sfo eller skole, da mit barn skulle flyttes. Ærlig talt,hvorfor skulle jeg også blande mig i det for ? De er dem der skal have en hverdag til at fungere med hentning osv. da de har flere børn og arbejde begge to.

Det er fint nok med fælles forældremyndighed, men jeg bruger den ikke til noget som helst udover, at jeg har den på papir, men det har jeg så altid haft.

Det kan jeg så finde 100 andre godtegrundee til dulkis
- den lov er det værste makværk der længe er set, hvilket har været min påstand fra dag ét.

- Hvis det var ladesiggøreligt at lovgive om samarbejde i den udstrækning, den lov lægger op til, så skulle man måske overveje at implementere midlet i ægteskabslovgivningen - vupsti - ingen skilsmisser. [:D][:D]

- Argumentet "Ålborg/København" har jeg så oplevet brugt af statsforvaltningen i Århus,til at afvise en faders (på skrømt) indblanding, så måske de, der bor i det område, er heldigere end andre steder. Der undslår de sig også for at genoptage gamle afgjorte sager, så jeg sidder og undre mig lidt.

- Jeg kan da også se, på den skematiske oversigt, en anden debattør smed herinde at nogle af situationer uværligt vil kolidere. Hvilken trumpfer så hvilken? Makværk makværk makværk!!!

Nope - så enkelt er det ikke dulkis
- men jeg ville grov gerne se nogle afgørelser af den art. Det står højt og larmende i loven at flytning skal meddeles senest 6 uger før. Ikke at den skal accepteres.

- Jeg håber da, du vil blive hængende/vende tilbage hertil og fortælle hvordan det faktisk spænder af.

Og hvis nu dulkis
- flytningen er fra Ålborg til København og samværsforælderen bor i Esbjerg? Den holder ikke!

- Der står man skal være enige, men boforældren har vel ikke færre stemmer end samværsforælderen? Det er jo det I faktisk forudsætter.

- Selvfølgelig kan der chikaneres, men jeg tror nu trods makværk, på der er en blonde.

Hellere igår end idag dulkis
- Den fællesforældremyndighed er fandens, foreningen FAR og Lone Dybkjærs virkelighedsfjerne opfindelse.

- Giv ungerne samværsretten.

- Jeg kan blive helt dårlig, når et forældre deler ud af myndigheden, fordi den anden e så flink, bvdr!! Det er stadig noget der gøres for de voksne ikke for børnene. Det er sygt.

Sikke noget vrøvl "gode grunde" skulle der stå dulkis
- kigger lige efter stavepladen...

svar:hende der smilr nordsyd
vi bor en § time kørsel fra hinanden
begge i nye forhold som vi har gjort lænnge
jeg venter barn og det er noget vi ikke kunne få på normalvis
nok derfor han er så meget imod mig nu her efter 2 år

Hvem betaler? ...skatteyderne! igen.. /ny lov forældremyndighed tomoe-gozen
for regeringens manglende vilje til at lytte FØR de sætter en lov i kraft!

For regeringen var af div. interesseorganisationer, NGO m.fl., blevet fortalt hvilke problemer der var i den nye lov! (også mht. chikane-brug af den nye lov, og stavnsbindingen...) ....men vil de lytte?

Og hvem betaler for en "ommer" ... det gør skatteyderne...
(foruden de berørte familier der lider under chikane-hullerne mv. i lovgivningen indtil den er lavet om!)

vh tomoe

synes problematikkerne Anonym
omkring loven er så indlysende synlige at enhver uden juridisk forstand kunne gennemskue, at den var fejlagtig.. Forstår ikke den gennemtrængende inkompetence blandt politikerne... - hvorfor den lytten til foreningen "børnefornærmet" fædre.. en patetisk tudegruppe.

ja - for flytningen - er det nok at meddele... tomoe unlogg
men ikke mht. skoleskift og div. andet...

og så er man jo lige vidt...

Tak for svar Hende der smiler
Uanset årsagen til, hvorfor han er "efter" dig, vil Forvaltningen ikke se på den side af sagen.
De vil derimod se på, hvorvidt du har varslet flytning de 6 uger før den aktuelle flytning du skal. Desværre er du røget ind i et af de grænsetilfælde, som loven ikke tager højde for!

Jeg vil anbefale, at du også genoptager samværs-sagen med forvaltningen - eftersom far ikke overholder jeres 7/7 ordning. Dermed kan man forledes til at tro, at han blot fastholder denne 7/7 ordning, for at undgå betaling - og alligevel have med-indflydelse!

Husk at fremvise en høj grad af samarbejdsvillighed - det vil have afgørende udslag, hvis i havner i retten!

Kh

Hende der smiler

Du er måske ikke i klemme - trods lovens ordlyd ! mo2rbo
Jeg syntes også du bør læse svaret i følgende link.
http://www.aeweb.dk/foraeldrenet/index.phtml?sek_id=8&con_id=353
Jeg syntes umiddelbart at det ser ud til at man administrativt vælger
at skolevalget følger bopælen (ihht Folkeskoleloven) og altså derved
afgøres af bopælsforældre alene (ihht Forældreansvarsloven)

Godt fundet! takker
Fanme et godt svar. Tak for link! [:)]

svar til takker nordsyd
hejsa igen ja jeg har set og brugt linket men det er ikke sikke det virker køre sag i stat amtet skal nok vende tilbage om det holder denne gang
knuz og gerne flere med på denne debat

Kan du ikke....... Løvemor
bare gøre det?

Jeg husker intet om at jeg skulle have hans tilladelse til at flytte min lille pige fra en skole i Allerød til Lyngby, dengang vi flyttede fra ham og blev skilt. Dengang havde vi fælles forældremyndighed.

Så jeg ville bare flytte barnet, når det bor hos dig. Og så kan han jo komme og brokke sig efterfølgende.

Løvemor

svar til løvemor nordsyd
ikke efter den nye lov skole skla have begge forældre underskrift
så hænger fast i systemet

Tjae anonym
men er du nu helt sikker på din tolkning omkring SFO.

Jeg tolker det som om man skal være enige om HVILKEN SFO barnet skal bruge -
ikke om barnet SKAL gå i SFO.

Hvis den tolkning holder, burde Bopælsforældren kunne udmelde barnet - også set i lyset af det er Bopælsforælderen der betaler.

Jeg holder på at hun uden at spørge, kan udmelde barnet af SFO uden at spørge "om lov"

mvh

NEJ anonym
du gør ikke.

Se at få taget kontakt til Statsforvaltningen.
De kan meget bedre vejlede dig.

Det her er jo ikke i barnets tarv - og det kan de også godt se på statsforvaltningen!

Stakkels barn..... Løvemor
Hvor er det synd. Du må larme noget mere på forvaltningen.

Det der duer jo slet ikke.

Løvemor

svar til anonym nordsyd
sagen kørre i statamtet på 4 mdr tager lang tid inden den kan komme for retten pga af den nye lov ca 1 år

svar til løvemor nordsyd
ved avokaten arbejder på sagen så vi kan komme i retten
knuz