Fuld ligestilling også til mændene :-)

Fuld ligestilling også til mændene :-) tomoe-gozen
JA til fuld ligestilling for manden som for kvinden ifht. deres børn, når ikke samboende:


HAN skal: betale 1/2 af ALLE udgifter til barnet.
HAN skal deltage i pasning af børn, transport af børn, omsorg af børn, skole, institutioner osv.
HAN skal vaske, lave mad, købe ind, sørge for læge, tandlæge, evt. speciallæge - også midt i hans arbejdstid!

Og så skal han være der hver dag, nærværende! Også når han er træt eller har arbejde, IKK [:)]


...for lige nu kan en mand (eller mor) bare cheke ud/ blive væk!
- og NØJES MED at betale statens minimumstakst (500 kr. efter fradrag ca. pr. måned, er laveste takst).


SÅ JATAK! til FULD! ligestilling [:)]


vh tomoe

God ide men der skal mere til! Mand34år
Hvis manden ikke ønsker barnet skal han kunne vælge at adoptere barnet væk, hvis kvinden ikke ønsker dette må hun klare alt selv også det økonomiske.

Ved skilsmisse får barnet næsten altid bopæl hos moderen, tallet er vist over 90%, ved ægte ligestilling skal det tal selvfølgelig være 50/50.
Så fremover skal alle afgørelser om bopæl og samvær der træffes i SF og ved domstolene, favorisere manden indtil vi når de 50/50, altså bopælen tilfalder automatisk faderen, hvis han ønsker det og han selvfølgelig er en god far.

Ægte ligestilling, for barnet tak. barnets tarv.
Så hvor barnet skal bo, skal ikke afgøres af en 50/50 statistik hos dommeren, med ud fra vurdering af hvor barnet vil have det bedst i hverdagen.

Netop derfor skal det ændres. Mand34år
Vi bliver nød til at favorisere mændene for at ændre på nuværende mønster.
Ofte er begge forældre velegnet som bopæls forældre men pga. traditioner og fordomme, ender barnet næsten altid hos mor.
Det vil også gøre at mænd sikkert vil engagere sig mere i børnene, hvis de får en fair chance ved skilsmisse og ikke som nu må spille andenviolin.
Kvinderne vil måske tænke sig om en ekstra gang ved skilsmisse (akkurat som mænd gør i dag), da de ikke automatisk vil få bopælen og det meste samvær.

aha anonym
så du mener at automatik er ligestilling.

For min skyld ingen alarm - men så skal det være overalt.

jeg kender et par job jeg er fuldt kvalificeret til - men ikke kan få!
Så vil det sige at jeg - ganske automatisk kan få et af disse jobs
TAK :-)

Og selvfølgelig skal vi hele vejen.

så smøg ærmerne op mænd - der er mange SOSU jobs, sygeplejersker, regøringsjob og andre "lousy" lavtlønnede jobs der venter på jer - for selvfølgelig skal i varetage 50% af disse jobs!!!!!!!

så skal gubbi_the_great
Kvinder også blive skraldemænd, håndværkere, slamsugere og lignende!
Og forøvrigt skal kvinder aftjene værnepligt på helt lige vilkår med mænd. Og så er det slut med skabe sig en gang om måneden!
Hvis der kun blev vurderet efter hvor barnet ville have det bedst ville statestikken være 50/50. Den statestik er ikke opnået og derfor har kvinder idag en enorm fordel her. Der skal laves en objektiv vurdering i hver sag, så det bliver 50/50 statestik!

Desuden er galantheden også død så! Når jeg er i byen, vil jeg have ligesåmange øl af piger, som jeg deler ud til dem!

Men hvorfor stoppe der? Skal vi ikke alle sammen få foretaget en operation så vi alle sammen bliver et intetkøn!?! Så kan vi sørge for at der aldrig mere sker diskrimination!

[sarkasme slut]

Der er forskel på kønnene! Se det dog i øjnene!

Nu vrøvler du! Mand34år
Ligestilling skal sættes ind, der hvor mænd/kvinder har en urimelig fordel pga. deres køn.
Det er i dag tilfældet når det gælder bopæl og samvær, mange kvinder vinder netop, blot fordi de er kvinder og ikke fordi de er bedre.
Derfor må mænd favoriseres netop som kvinder vil favoriseres mht. løn og direktør og bestyrelsesposter

Fordi du er kvalificeret er det ikke det samme som du skal have et job, hvis der er 10 ansøgere og kun 1 job kan det jo aldrig gå op.
Det samme med at tvinge folk til er bestem arbejde er nok ingen god ide.

Humlen er at når kvinder i dag siger de vil have ligestilling, så mener de i virkeligheden at de vil have en masse fordele som mænd har i dag, men de vil ikke afgive dem de allerede har, i kraft af at de er kvinder, de vil altså have både i pose og sæk.

jae anonym
det ved jeg sq udemærket - men jeg gider bare ikke selektiv ligestilling!
OK?? ;-)

IIH JAAAA anonym
SELEKTIV LIGESTILLING - bestem og dikteret af mænd!!!!!

Så du mener. Mand34år
Ligestilling der gavner kvinder er god og rimelig.
Ligestilling der gavner mænd er "SELEKTIV LIGESTILLING - bestemt og dikteret af mænd" altså dårlig.
Det er vist desværre den sædvanlige kvindelogik.

uhaa ja anonym
og lad os så lige starte med den sædvanlige latterliggørelse og nedladenhed - når man som mand ikke kan finde på noget der bedre!
Skal vi ikke stoppe her!

Så meget ligestilling er der nu ikke sket gennem de sidste mange år!

Roller og mønstre har IKKE ændret sig væsentligt.

Og det har fordomme så sandt ved dyden heller ikke!

Der var en undersøgelse for et stykke tid siden der med alt tydelighed viste at, vi ikke er så langt som mange gerne vil bilde sig selv ind. Nemlig at det kommunale system viser at der er løngab på 10-15% på det samme arbejde som blev udført h.h.v. af mænd og kvinder
og det på chefplan. Du kan selv gætte på favør of disfavør??

Lad mændene bede om at være bopælsforældre Grineren
du vil jo give dem noget de ikke ønsker, fordi de ikke er interesserede i de pligter der følger med, og så taler vi ikke engang om uønskede børn.

Det ville være en indlysende fordel for kvinderne hvis nogen faktisk gjorde alvor at dit forslag. Så var de også fri for omverdenens fordømmelse, når det er indlysende for alle og enhver at ungerne går for lud og kold vand men nøglen om halsen fordi fars vigtige arbejde kommer først.

Hvor er du gravet ned? Grineren
Hvis du fortæller mig nu, at du har børn, så skriger jeg.

Siger du at fædre ikke engagere sig fordi de kan risikere ikke at blive bopælsforældre i tilfælde af en skilsmisse på et eller andet tidspunkt???? Har du fået undersøgt dit hoved?

Jeg har da sjældent hørt værre undskyldning for ikke at deltage på ligefod med moderen mens man lever sammen med børnene - jeg har ellers hørt mange af slagsen, for det en af de ting i kan i remseform.

VI har indset det Grineren
hvornår får i øjnene op og indrømmer Jeres mangler? Lige nu synes du bare 50% af de stakkels børn skal betale prisen.

Hvad er det for fordel mænd har Grineren
vi gerne vil have, efter din mening?

mænd gider ikke pligter Anonym
så kan de ikke passe deres karriere.

Mange orker ikke det der hverdagspjat.

Når de først har fået mere samvær - så siger de fra..

Nogle gider kun at have deres børn i en uge i sommerferien selv om de får tilbudt halvdelen af ferien. Jeg havde en aftale om, at jeg havde efterårsferien og xèn vinterferien. En uge før ferien ville han ikke alligevel, han skulle ikke arbejde og var ikke forpligtet til at tage ham, lød svaret. Så kunne jeg stå der med min bestilte ferie... tak siger jeg bare.

Mænd vil selvrealisere sig selv på kvindens bekostning, sådan har det alle dage været.. så ligestillingen kommer aldrig.

så kan de ikke længere aflyse fordi de skal i byen anonym
det ville da være rart.