Hjælp mig lidt kvinder:0)

Hjælp mig lidt kvinder:0) Anonym
kan man have en lille lårkort nederdel på og nogle lange støvler, eller ser det helt forkert ud?
Synes det er ved at være for koldt til mine små sandaler når jeg går i byen.

Lange støvler er frække.... anniehall
...må gerne være så lange at de lige dækker halvdelen af knæene....til helt kort nederdel kan det godt se lidt klyffet ud hvis læg og knæ vælter ud over kanten.....

Annie :)))

Drop de langt støvler anonym
vi vil hellere se nogle lækre ben.

selvfølgelig anonym
kan du det. Bare sørg for at du ikke viser bryster samtidig, det er enten ben eller bryster, begge dele virker billigt

her er hjælpen Anonym
Ja det kan man godt, og desuden vil det se frækt ud, jeg kunne selv finde på det og elsker det, det før bare een til at føle vildt attrativ..
Prøv det !!! og du vil opdage at det kan man godt Held og lykke :-)

Hilsen sunshine

:0) trådstarteren
He he, det kunne jeg godt forestille mig:0)

He he trådstarter:0)
De er så blege, så hvis jeg har bare ben vil det lyse hele lokalet op, griner

Smiler Trådstarteren.
Er ikke så god til at vise bryster, fyrene skal ikke tro at jeg søger noget, har jordens dejligste fyr derhjemme:0)

;0) trådstarter...
Så må jeg hellere skynde mig ud og købe lange støvler på fredag:0)

det kommer helt an moster grethe
på dine ben, - og at du er kvinde!

Ingen kvinde Hotpants
Tror jeg.

Ville stille dette spørssmål.
Så keder du dig lille mand *smf* Men okay godt gået :-)

Pas På Underlivet, det skal kunne holde til mangt og meget i MANGE år.
Også DIT. ´

Kulde er og kan være den værdste kilde til eks.

Inkontinent og div.
andre grimme gener i
Lysthuset :-)


Hotpants.

trådstarter, er sku kvinde.. Anonym
Jeg er kvinde, det var jeg da sidst jeg så efter. var også kvinde da jeg fødte min søn, ud af det hul som vi kvinder Kun har. Men går normalt aldrig i andet end bukser, så derfor spørger jeg ang. nederdel og lange støvler, da jeg ellers når jeg har været i byen, og endelig har tvunget mig ned i en lile nederdel for at se lidt smart ud, haft strømpebukser uden ben og et par højhælede sandaler. Nu er det så bare lige, at det desværre er blevet en smule for koldt til det, vil helst ikke fryse for meget, så der skal dækkes ben, men har aldrig haft nederdel på uden højhælede sandaler, så vil være sikker på, at man kan gå i lille nederdel og lange højhælede støvler uden at det ser forkert ud.

jeg er kvinde.. Anonym
Har født jordens dejligste søn, han kom ud af min f.... og kun kvinder kan det, så der er vist intet at være i tvivl om. men mine ben er alt for blege til ikke at være dækket, kan ikke tage sol uden at blive solskoldet, så der skal strømpebukser på. Er ikke tynd, heller ikke tyk. bruger str. 36 så er lige tilpas, men kan bedst lide bukser, veninderne og kæresten synes bare ikke det ser så smart ud at komme i bukser hver gang jeg går i byen.

Hmm .. jeg ville abo
ikke færdes på Vesterbro i det antræk ... jeg bryder mig ikke særlig meget om langsomtkørende biler og tilbud fra mænd med for mange penge.

Hvorfor ikke... Jennifer N.
Hvis du har en flot krop, og nogle flotte ben, skulle der vel ikke være noget ivejen for det, i modsat fald, er der vel ikke nogen grund til det.
Du skal naturligvis være klar over, hvilke signaler du sender...men det er der heldigvis også mange, der rigtig godt kan li`.

trådstarteren igen Anonym
Nu bor jeg i en lille by, der oplever vi ikke alt det, he he.

Hvad bilder du dig ind?! karina-87
Hul og f....? Hvad er det dog for noget at kalde det kvindelige kønsorgan og især i forbindelse med en fødsel?! Det sidste kan jeg måske ikke tillade at blande mig i, da du relaterer til dit eget HUL, som du så smukt kalder det! Men jeg kan sige dig, at jeg har i hvert fald ikke noget HUL! Jeg har en skede, der er en meget betydningsfuld del af min krop! Og jeg synes, at en fødsel (gennem skeden!) er noget af det smukkeste, der findes. Så jeg kan bare ikke udstå, at folk som dig finder på at kalde den for hul og andre grimme ting! Tænk lige lidt over det, hvis du gider!