Hvem har skylden for utroskabet?

Hvem har skylden for utroskabet? T. Rex
Er det den utro part?

Eller er det den, utroskabet dyrkes med (Hvis vedkommende ved at elskeren/elskerinden er gift)?

Jeg har ofte hørt bebrejdelser af elsker/inden, der burde holde sig fra den gifte. Nogle gange så meget at jeg fik det indtryk at det var ham/hende, der havde mest skyld for at den gifte var utro. Men holder den vand i byretten?

Hvad mener du?

utroskab ikke iorden gina 11
Der er ikke nogen tvivl om hvem der er de skyldige. Det er dem der er utro - ingen andre.Lige som i alle andre sager er det dem der udfører jobbet der får æren eller dem der begår fejlene der får balladen....... sådan er det..

mvh

mening min minening
modparten i forholdet og ik den man er utro med har skylden - når man er utro er der jo noget galt

den utro er skylderen, men er elskeren anonym
velvidende om ægteskabet. og dermed ikke respektere ægteskabet, da kan man diskuterer om elskeren ikke har et moralsk ansvar... ?

vh anonym

du mener altså ikke anonym
at elskeren har et moralsk ansvar... velvidende om at han/hun såre andre mennesker og deres evt. børn... og måske ødelægger deres tilværelse....FORDI det ikke lige er dem som er den som er utro.

Har man ikke samvittighed som elskeren/elskerinden eller retfærdiggøre man sin handling ved, at påstå at det er den utro part der begår fejlen...og der ENE om det ?

vh anonym

I første LanaQ
omgang er det da, den som er utro, men den, som er elsker/elskerinde, har vel en moralsk forpligtelse til at sige nej tak.


Utroskab er manglende respekt overfor ens partner.



Mvh LanaQ

Den er ikke så lige til... Præsten
Den skyldige?... er det ikke mere interessant hvad der er årsagen, og hvem der har bolden?

Jeg mener at den der er sin partner utro har bolden. Det er den utro partner der kan mærke hvor stor forskel der er på intensiteten på samværet med elskeren og med husbonden, og dermed kan se behovet for at der skal ske noget

Årsagerne kan være mange:
- Kompensation for skidt i parforholdet
- En single der frister en med blød rygrad
- En gammel flamme der rykker for vildt
- Du møder din soulmate
- Behov for at blive bekræftet (lavt selvværd)
- Halv psykopatisk adfærd, bare for at få lidt sjov i gaden.

Hvis man kigger på årsagerne, så kan alle tre parter være den "skyldige"
1. Den utro partner
2. Partneren, som fx er en kold skid
3. Elskeren, som fx er meget "overtalende"

Jeg oplevet et utroskabs forløb, hvor man kan sige at alle 3 parter havde næsten lige meget skyld.

husbunden :-) anonym
er det kun kvinder, som er utro. ?

hvis du vil tale årsager til utroskab... så lav en tråd om det :-)

her taler vi blot om, hvem den ansvarlige er :-)

vh anonym

Du har så ganske ret Brown-eyed-girl
der kan være mange årsåger til utroskab og dermed også flere, der bærer skylden.

skat du drev mig til det !! anonym
vrøvl. !!!... hvis man er utilfreds i et forhold, da afvikler man det, hvis ikke det står til at rede. Derefter har man frie hænder til at gøre som man lystre..... man kan overhovedet ikke tillade sig den frækhed at give partneren skylden for ens handlinger. - dem må du selv eje!!

vh anonym

ens konen
utro partner er efter min mening den "skyldige" har man fx lovet hinanden troskab i medgang og modgang må det sgu da også gælde

det er da også det letteste! moster grethe
Altså du mener: Hvis jeg er utro, er det min partners skyld fordi han/hun ikke formår at sørge for at jeg ikke er utro? Godaw do!
Kan ikke huske hvem, men en SOL-debatør skrev engang: 'Hvis bare han havde brugt en brøkdel af den tid og de penge på konen, skulle han bare ha' set løjer'. Det tror jeg er rigtigt, det er så nemt at være utro og endnu nemmere at finde på undskyldninger for at være det. Det svære er at engagere sig fuldt og helt i det forhold man nu engang er i, eller at tage sig sammen til at gøre det forbi.
Selvfølgelig er det da den utros skyld og ansvar at være utro, men elskeren/elskerinden er da rigtig dum og skyder sig selv i foden ved ikke at kræve rene linier og skader dermed i sidste ende sig selv, samtidig med at han/hun har et moralsk ansvar for ikke at medvirke til at ødelægge et parforhold.

Partneren kan ikke drive dig til utroskab Præsten
... men "boldværket" mod en evt. fristelse kan være svækket, hvis parforholdet er "svagt".

Det ville være toppen af ondskab... først at være utro... og derefter påstå at man blev DREVET til det.

Jeg vil give dig ret derhen at det er den utro partner der har ansvaret for det skete og hvad der videre skal ske... men det er ikke det samme som at have den endegyldige "skyld".

Ikke altid kvinder ;o) Præsten
Det er så besværligt at skrive han/hun... mand/kvinde osv for at være neutral... og nu hvor det lige har været fremme i pressen at kvinder er mest utro, så blev det dem det gik udover.... men det sker vist også en gang imellem for mænd... men jeg tror de bliver lokket eller drevet af deres koner :0)

sans for ironi ? anonym
...... min mening er også at det er toppen af ondskab. og at det kan man ikke... og at parforholdet er svækket er en dårlig undskyldning og et ringe forsøg på retfærdiggørelse.

Er man træt af forholdet.....og ikke mener det er givne, da forlad det på en pæn måde. ikke med utroskab.

vh anonym

hvad siger 'præstefruen'? moster grethe
Er hun enig. Det er vel først og fremmest og alene din skyld og dit ansvar, hvis du vælger at være utro. Det er dit ansvar at forbedre dit faste forhold eller at forlade det, hvis du er utilfreds! -
Men du er måske præst i den katolske kirke og kender kun parforhold fra teorien?

det er målløs
ene og alene den utro partner der bærer skylden!! elsker elskerinde er ansvarlig et andet sted!!

Der er dog den undtagelse, når elsker/elskerinde træder frem og generer den bedragne, så det det en stor skyld og ondskab og hensynsløshed, men det er en helt anden historie, og opstår nok ikke normalt.

to præster eller modsiger du dig selv anonym
i tråden omkring "det at blive drevet til det " ?

Ansvar ja... skyld nej... gnist er værnet Præsten
Jeg er ikke katolik... men gift protestant :o)

Helt enig I at den utro partner har ansvaret... men det er ikke det samme som skyld i at utroskabet sker.

Det er ikke sort og hvidt, og det er ikke altid uansvarlige, kolde, beregnende, egoistiske mennesker der begår utroskab. Det sker også for "de andre". Jeg har været tæt på flere af slagsen i ven- og bekendtskabskredsen gennem årene, og de har alle været forskellige og med forskellige årsager.

En ting havde de alle til fælles... for lidt gnist i parforholdet.... så sørg for at gnisten i dit forhold er intakt... det er det bedste værn mod utroskab.

Kun een præst Præsten
som ikke helt forstår hvor det er jeg modsiger mig selv

Min mening T. Rex
Tak for alle jeres gode indlæg. Det var interessant læsning.

Personligt mener jeg at den,d er er utro har al skyld i forholdet
MEN
det fritager ikke elsker/inde for en skyld, der ikke reducerer den anden parts

Kompliceret? That's life - som Leif sagde....

Kvinder - utro MaMaMiA
Kvinderne er utro, de er simpelhen dumme ;D
Til alle mænd, vær jeres kærester utro, så kan vi såre dem :D
haha lær det ;)

total enig! den enige
Jeg er enig med den forgående skribent. Hvis man er elsker/elskerinde til en gift person så kan man ikke tilade sig at gå ind og forstyrre forholdet ved at fortælle om det.
Man kan nyde den anden når man kan være sammen. Kan man ikke nøjes med det, så må man finde sig en egen partner!

Ja, komodovaranen dino-dina-sauri
Godt gjort det!

Og held og lykke, du har været godt nok rendt.
lol

Hvad har Komodo'en med min tråd at gøre? T. Rex
MVH
GL - der (af arbejdsmæssige årsager) ikke logger på i dagtimerne

Den anden Olesen
Hvis konen ikke giver manden god nok sex er det hendes skyld hvis han tager en elskerinde til det. Og omvendt

Selvudleverende indlæg S. R.
"modparten i forholdet og ik den man er utro med har skylden - når man er utro er der jo noget galt"

Så det er ham/hende, der ikke forbryder sig, der i virkeligheden er skyld i utroskaben?!? Ja, så ved vi da, hvad DU er for en type...