Hvor er de hylende horder med faklerne henne

Hvor er de hylende horder med faklerne henne Elena P
Hvorfor skal I ikke også kaste jer frådende over udsendelsen i går om sexafhængige eller har den givet stof til eftertanke. Der var en mand, der var så afhængig af at gå til prostituerede at han brugte alt løn til det, til sidst røg hans lejlighed på tvangsauktion. Var det også i orden hvis han havde børn eller skal han have lov at dække sine egne behov uanset omkostningerne for andre.

Hvornår skal man gribe ind i et misbrug? skal man gribe ind? eller skal personen bare have lov til at gå til bunds uden nogen blander sig?

Lige med ham fætteren igår anonym
så lad ham gå til bunds, han havde kun sig selv.

Jeg så en der kalder sig lilje deluxe, så mon ikke horderne er der for at indsmigre sig og få rabat[:D][:D][:D][:D][:D]

anonym du har nok helt ret Elena P
[:)] [:D][:D]
Det er bare tankevækkende, at de havde så travlt med at kommentere den første udsendelse men er totalt tavse om den næste.[:O]

Man kan jo blive afhængig af så meget gubbi_the_great
Og tror ikke ligefrem dette er den største afhængighed i samfundet. Så nok heller ikke den første der skal sættes fokus på.

ligegyldig udsendelse Anonym
om "syge" mennesker--men da de jo selv søger det og udlever det, må de også selv "betale" prisen for deres galskab-gider ikke kommentere deres klynkeri. Folk lærer ikke af andres fejl-kun deres egne. Alle misbrug-alkohol-rygning-overædning-stoffer snifning-sexmisbrug -vold af enhver art-De kan kun hjælpes hvis de selv vil.

Det ved vi jo reelt ikke noget om Elena P
eftersom der ikke har været fokus på det før og så er det heller ikke noget folk ligefrem skilter højt og flot med.

Hvorfor hidse sig op? Afslappet
Eneste årsag til, at der overhovedet blev en udsendelse ud af dette misbrug er, at misbruget var sex.
De er ingen fakkelbærende horder fordi:

Om han bruger pengene på prostituerede eller lakridser - resultatet er det samme.

Hvis han nu havde været afhængig af piratos - og huset røg på tvang pga alle pengene gik til lakrids - ville det aldrig have nået medierne.
Det var ikke resultatet af misbruget der var det interessante, men selve misbrugets karakter.
Sex sælger, og derfor blev der en udsendelse ud af det.

Det er nu engang mere sexet at tale om sexmisbrug end om lakridsmisbrug.

Skal det så blæses op og skal der sættes undersøgelser i gang, om hvor stort problemet er i samfundet?
Du skriver i et svar, at så længe man ikke kender omfanget, så skal det undersøges. Ingen kommer jo frivilligt ud med deres misbrug.

Spot on! gubbi_the_great
Hvor ville jeg ønske jeg havde skrevet det indlæg :D
nice skrevet!

Man skal hidse sig op fordi: Chilled
Man ikke reelt ved hvor mange der går fra hus, familie, job, liv pga et misbrug.

Derudover er der skggesider ved prostitutionslivet som man ikke bare skal kimse af, mange, tusinde kvinder er fanget i en industri der bliver styret af mænd der føler at voldtægt er en ret.

Synes det er afskyeligt at ingen tænker på omkostningerne ved dem der bliver tvunget ud i en industri man også støtter ved at gå til de "frivillige, lukkelige" ludere.

så er det jo de argumenter du skal bruge gubbi_the_great
Altsåså få debatten til at handle om hvordan kvinderne i branchen har det. Men det er da ikke et argument for at ulovligøre prostitution at folk kan blive afhængige af det. For folk kan blive afhængige af alt mellem himmel og jord, og det kan vi ikke tage hensyn til.

Nej, men alt hænger jo sammen Chilled
klart det skal ikke forbydes fordi der er få der, som med andre rusmidler, falder i. Men det er en betragtning der er værd at have med, man kan ikke have en snak om prostitution uden at skulle overveje de menneskelige konsekvenser.

Tænk - her troede jeg, at debatten lidt forvirret
handlede resultatet af mandens misbrug (tvangsauktion mv.), og ikke om sælgerens evt. personlige forhold.

For at blive i "Afslappet"s terminologi:
Er manden afhængig af lakrids, skal vi så tænke på de menneskelige konsekvenser af at være købmand, og derved være den der sælger til misbrugeren????

Hvis du vil lave et indlæg om de menneskelige omkostninger ved prostitution for den prostituerede, så gør dog det. Jeg debatterer gerne med dig, og jeg tror, vi ville kunne få en god debat om det sammen.
Men du startede altså en helt anden debat: lad os holde os til den i denne tråd.

God aften til dig [:)]

ups sorry lidt forvirret
jeg kom vist til at skrive, at det var dig der startede denne tråd.
Det var det jo ikke - sorry

Jeg kan godt følge dig Chilled Elena P
Når et misbrug begynder at true en families velfærd, uanset om det er alkohol, sexmisbrug, narko, eller noget andet, må samfundet gribe ind. En pige, der lider af bulimi eller anorexi, skal hun bare have lov til at ødelægge sig selv fordi hun selv "har valgt det" det er da en syg tankegang.
Jeg synes ikke bare man kan sidde med hænderne i skødet og glo med på første række mens en familie, eller en enlig for den sags skyld, ødelægger sit liv. Det kan man bare ikke men det er selvfølgelig det nemeste for så slipper man for at gøre noget.

Det med prostitution er vi helt enige om.

Der er slet ikke resurser til seer
at gribe ind.
Junkierne stikker sig ihjel, alkoholikerne drikker sig ihjel og madmisbrugerne æder eller sulter sig ihjel.

Så at begynde og smide penge ud efter en der ikke kan tænke på andet en sex er det mindste af problemerne..

Alene alkohol levere de første 500.000 tilfælde, og psykiatrien har været stærkt nedprioteret siden midt firserne.

Der er simpelthen ikke behandlingsmuligheder, hvis alle disse tilfælde skal hjælpes til en tålelig tilværelse.

Så lige aftens afsnit anonym
af sex i damark.
Godt man ikke er ung i dag, kors hvor var de overfladiske og skide bange for at engagere sig[:O]

Næste og sidste afsnit er bagsiden af porno, mon ikke der så kommer gang i diskussionen igen?