Hvorfor ødelægge solen??

Hvorfor ødelægge solen?? vanallan
Jeg har syntes solen har været et godt sted at debatere, og har også følt den har været et seriøst debat sted, men efterhånden er den blevet ødelagt af total intetsigende indlæg og person angreb uden grund.. En laver indlæg fordi en anden har stavet forkert.. Hvor dybt kan man synke.

Alle ved hvad disse indlæg er og hvem der laver dem. Det er fair nok at have andre meninger end andre, ellers kunne vi jo ikke debatere, men hvorfor oprette 165 indlæg om samme ting dag ud og dag ind. En ting er så at oprette dem, men at slette disse indlæg når man ikke kan skrive mere selv?? Det får jo solen til at miste sin seriøsitet, og folk forlader en efter en Solen..Måske det er formålet.. Men til alle der vil seriøs debat, så vil jeg foreslå at folk lader være med at svare og bruge kræft på seriøse indlæg

ja ja anonym
du er jo ikke en skid bedre selv,du vil hellere vold end du vil have debat.
ikke fordi jeg er imod vold overhovedet ikke,forskellen er bare hvem den er rettet imod.

Hvor mange eksempler vil du have ? nimbuto
Du er verdensmester i personangreb. Burde du ikke feje for egen dør først ? Mere end hver andet af dine indlæg er personlige og ondskabsfulde.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=161&posting=796147#796147

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=795742#795742

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=795737#795737

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=795734#795734

Det vil jeg da give dig ret i sanessa
Jeg forstår det sådan at du siger en eller nogen opretter indlæg, som de så sletter igen, når de ikke kan få deres vilje. Er det korrekt opfattet?

Ja...jeg kan ikke sige andet, end at det synes jeg også er irriterende...men ikke desto mindre de vilkår, vi har her i SOL-en.

Hvis ikke de betingelser var til stede, så var det ikke muligt for os at at kunne slette noget, hvis vi enten har fået lagt det under et forkert indlæg, eller hvis det går op for os, at vi har misforstået det indlæg vi svarer på.

Det giver os en mulighed for lige at trække noget tilbage, som er forkert...men som udgangspunkt vil jeg da give dig ret i, at når man en gang har sendt det afsted, så er det SOL-ens ejendom. Så har man spillet en bold på banen, som andre kan gøre med, hvad de vil.

Jeg kan godt lide denne forum tomtitomtitom
Jeg håber at det fortsætter på samme måde i alt evighed.

Jeg synes der er træls gang imellem men!!!!

Jeg kan ikke tænke på et forum hvor der er så meget ytringsfrihed som der er på solen.

Du er ikke tvunget at læse indlæg fra personer som har intet at sige til dig, eller som omhandle sager du ikke støtter.

Men husk at du kan sige din mening, stort set uden censur her på solen.

Ingen aviser har så meget Ytringsfrihed, og hvis jeg husker korrekt så mener du at dette er meget vigtigt.

Her kan men være dumt, og det mener jeg, er ytringsfrihed som det skal være

At der er personer som mener at en indlæg er en popularitets kortest, tja det må men selv om, jeg kigger i hvert fald altid hvem har skrevet indlæg, og så kan jeg bare lade være med læse.

Fortsat godt aften

vh
Tom

Bedre en hvem?? vanallan
end dig?? Men fint du indrømmer brugen af vold, det er altid godt at udstille sig selv..

Underligt svar F.eks. Tarzan
Du tar det ikke som en popularitetskonkurrence, men kigger altid efter hvem der har skrevet indlæget inde du læser det???? sÅ TAR Du da netop efter personen og ikke indholdet doo!!!

Er du ikke bare en vanallan
smule fatsvag?? eller er det noget man skal være på venstrefløjen??? Jeg snakker ikke om svar på andre indlæg, men at oprette et indlæg fordi en har stavet BULP PULP, men ved godt det nok er for meget forlangt at du kan fatte den.

Klogt svar sanessa
vil bare sige, jeg er meget enig Tom.

Jeg er en underlig person:) tomtitomtitom
Og det holder mig kørende i vanvidet.

Nyt livet
Vær noget specielt.
vh
Tom

Du har fuldstændig ret vanallan
med det at slette, og selvfølgelig skal der være sådan en funktion, bare ærgeligt der findes folk der enten ikke kan tåle at blive sagt imod eller ikke kan stå ved deres ord alligevel.

Rart endelig vi er enig om noget hehe

Det kan jo heller ikke være i din interesse at dette er ved at udvikle sig til et galehus, da du plejer at kunne debatere på et pænt plan

På en dejlig søndag aften cassiopaya
Jeg vil bare lige sige, det var vist ikke så godt det her, men syng den her.

http://www.martylloyd.com/artist_t/tv-2_lyrics/der_gar_min_klasselarer_lyrics.html

Du har fuldtændig vanallan
ret, her er meget frit og det er også derfor jeg bliver her, ingen rød tosse skal få mig til at smutte.

Men det holder desværre mange seriøse debattøre væk at tonen er blevet som den er.

Jeg læser også kun tossens indlæg for at få et godt grin, for det er det eneste hun kan bruges til.

Selvmål bulderfnis
Jeg er helt enig i dine betragtninger, men måske du også selv skulle gå efter bolden og ikke manden. Der er jo rigtig mange eksempler på at du kalder folk diverse ting når de ikke er enig med dig, det kaldes personangreb, som du selv nævner i dit hovedindlæg.

Det er da rigtigt dejligt hvis du efter en moden overvejelse har besluttet dig for ikke at svare andre debattører grimt.......hatten af for det ;-)

m.v.h.
Bulderfnis

Tag lidt fis på hade-ladyen Anonym
Hun bruger sol til bringe alt hendes hade-hetz mod DF og man må beundre hendes energi, men om jeg fatter hendes sjove lille excentriske idé med at slette de tråde folk har givet sig tid til at svare hende. Det er irriterende og uhøfligt.

Jeg tror hun er en ung fanatisk og stærkt ideologisk SFU'er eller lignende og føler sikkert hun gør en god gerning for sin sag ved at skrive at Pia K er en heks der burde brændes på bålet, at DF'ere skulle skydes på åben gade, at DF skulle forbydes ved lov og andre modne udmeldinger.

puha icarus
troede li det var mig du snakkede om ;)

Det har du fuldstændig ret vanallan
i, men man vinder ikke krige ved at være sød, og det kan ikke sammenlignes. Jeg mener han/hun er fatsvag og derfor siger jeg det til ham/hende, jeg kalder ikke folk for Abemanden fordi han hedder aabenraamanden.

Nej nej :) Anonym
Det er bare den røde LIRumlarum-lady

krige og debat bulderfnis
synes jeg nu ikke har så meget med hinanden at gøre efter min mening.

Krig handler jo om at slås, begge parter taber jo i sidste ende ved at opfører sig umenneskeligt og slå hinanden ihjel.

En debat handler jo ikke om at vinde, eller få ret om du vil. En debat handler vel om at argumenterer forskellige synspunkter samt respekterer at andre kan have en anden mening end en selv.
Hvis en debatør bliver kaldt idiot eller abemand fordi man ikke er enig med personens holding så vil jeg kalde det personangreb uden at forholde sig til det debatterede emne.

Vi kan alle forløbe os i en ophedet debat, men hvis man generelt mener at man debatterer "seriøst" når man er nede på det plan og tror at det handler om at smide flest grimme ord i hovedet på modparten, ja så synes jeg at den debattør har misforstået hvad en debat er ;-)

m.v.h.
Bulderfnis

Dav dav modild sniffer
Sikke du kan lege med alle dine forskellige roller/nick.

Hun sku bare ha et arbejde Gamle Grå
Sku hun, så holdt hun op mæ alt det pjat.

Tak susanne.larsen
for et konstruktivt indlæg der klar fremlægger situationen. Det var hårdt tiltrængt.

Det er vist nogenlunde modild
som dette her, du mener:

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=800848

Læg mærke til, at efter du er kommet til den store indsigt, at nogle indlæg ødelægger solen, som du siger, så mestrer du i virkeligheden denne dumme disciplin meget fint selv.:)

Du er virkelig en knaldperle, måske endda prototypen? Tsk tsk tsk

V.H. Modild