Hvorfor alle de meningsløse fodboldindlæg?

Hvorfor alle de meningsløse fodboldindlæg? babs-o-man
Det omhandler jo ikke andet en had!!
Sproget eskalerer i negativ retning!
Ufatteligt at Eniro ikke gør en skid.

VH. babs-o-man

Så lad være med at Sylvia
starte nye tråde under dine utallige nicks.

Dine negative og perfide ytringer om FC København skal vel ikke stå uimodsagt ?

Nu med link til et af Sylvia
dine "fine positive" indlæg: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=17&conference=180&posting=711778

Kære babs-o-man stig-eriksen
Hvor har du ret !

Og sylvias kommentarer viser med al tydelighed der trænger til at blive ryddet op

jamen tænk sig stig-eriksen
du skal helt tilbage til 25. juli for at finde et af babs-o-mans "fine" indlæg

Man skal vist ikke så langt tilbage for at finde et af dine egne "fine" indlæg

Endnu et eksempel Steen2
på dårligt sprogbrug blandt FUCK'ere. Hvad betyder uimodsagt?

Søg og du skal finde... sylvia1
http://ordnet.dk/ods/opslag?opslag=uimodsagt&submit=S%F8g

men hvad betyder FUCK´ere ?

Find det lige i ordbogen, så kan vi diskutere sprogbrug.

Har jeg klaget over "tonen" ? sylvia1
Desuden har jeg sjældent noget med de unloggede indlæg fra Sylvia at gøre.

Babs-o-man var logget på, og Babs-o-man må stå til regning for det, Babs-o-man engang skrev, eller hvad ?

Så prøv dog f.eks. Tarzan
En anden debat side F.eks:

http://www.fodboldsnak.dk

Eller den nye debatside:

http://www.visnakker.dk

Ja eller f.eks. Tarzan
http://www.fodboldforum.dk

Undskyld men... stig-eriksen
...er "sylvia1" og "sylvia" én og samme person ?

Er det mon ikke "sylvia" jeg skyder i skoen og ikke dig, kære "sylvia1" ?

Så hvorfor føler du dig truet ?

Næ hvorfor det ? stig-eriksen
Vi er - trods alt - nogle fodboldnørder som har startet en god takt og tone på "FODBOLD" sitet

Så hvorfor skulle vi dog skifte til andre websider ?

Men I "anonyme" som ikke kan andet end at skrive ævl og bævl og tilsvine hinanden og FCK og BIF, er mere end velkomne til at smutte over på de websider du nævner, kære "f.eks. Tarzan"

Forskellen Steen2
er, at jeg bevidst var primitiv - du forsøgte at være intellektuel - skønne spildte kræfter for en FUCK'er - derfor vil jeg ikke diskutere mere med jer - I er alle for latterlige, dumme, grimme og inficerede med kønssygdomme.

Jeg har skrevet de sylvia1
to tidligere indlæg i denne tråd i dag.

Men mange af de til tider sjove/mærkværdige/pinlige indlæg underskrevet Sylvia med hyldest til "Don Ø" osv. har jeg intet med at gøre.

Babs-o-man klager over "eskaleret" sprog og had, her i en tråd en kommentar til Babs-o-man http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=17&conference=180&posting=712288

Det personen skriver er hæftet på Babs-o-man. Babs-o-man, som selv klager over tonen i debatten. Selvransagelse er en god ting.

Held og lykke med dit sylvia1
"positive liv". Du får vist brug for det !

Nu ikke vred KlausT
bare fordi du blev udklasseret rent verbalt

Jeg kan ved dyden... stig-eriksen
...ikke finde "eskaleret" sprog og had i den tråd du henviser til (fra babs-o-man) - beklager

Steen er lige så intelligent Gert33
som en sten.

Sylvia1, han fatter nada...

Husk nu... stig-eriksen
...at holde hvad du lover:

"derfor vil jeg ikke diskutere mere med jer" - så er vi endnu en ævle-bævle mindre - YES !

Jeg ved selvfølgelig sylvia1
ikke hvor du er vokset op, men FUCK plejer ikke at være pænt sprogbrug. Det er da rimelig negativt ladet og nedsættende.

ESBJERG ! stig-eriksen
Men jeg skelner mellem sprogbrug som "FUCK" og "abehjerne" eller "limsniffer" eller "narkovrag" osv - dér synes jeg trods alt "FUCK" er i den blødere ende af skalaen.

Selvom det naturligvis ikke hører nogen steder henne at benævnes FUCK eller B.Ø.F. eller.....

EfB - som bestemt ikke trædes over tæerne hvis mine drenge fra Esbjerg betegnes som fiskere eller fiskestank (for der er jo en gran sandhed i det)

vær mod andre, sylvia1
som du ønsker, de skal være mod dig. (Amen)

At være nedladende eller kedelig i tonen, som Babs-o-man var ifølge: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=17&conference=180&posting=713615

hjælper ihvertfald ikke på de svar, du får tilbage.

Det "sjove" er så, at Babs-o-man idag klager over tonen generelt.

Som feks. dette indlæg, sylvia1
suk, som jeg ikke har skrevet: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=17;conference=180;posting=773458

Sorry, Steen2
jeg var lidt oppe at køre efter at have diskuteret med mortensupermand. Det var ikke min mening at fornedre mig i en diskussion med et dannet menneske.
Du har så ganske ret i brugen af ordet uimodsagt - jeg beklager miseren fra min side.
Jeg er i øvrigt selv modstander af den ringe form, fodbolddebatten oftest udmønter sig i. Desværre er det typer, som føromtalte supermand, der er med til at flytte debatten til et niveau, hvor den ikke hører hjemme.
Endnu engang må jeg undskylde mit sprogbrug over for dig - det havde du ikke fortjent.

Du har jo ofte skrevet du ikke gad logge ind ris eller ros
Så ingen tror dig vidst længere :(

babs-o-man Ozzeidengrad
er ikke den rigtige til at opfordre til pænt sprogbrug det kniber for ham selv.
Andre fra den pæne debat har bemærket det og nævnt det,der opfører sig sig pænt nok.