Hvorfor må man ikke spise blod?

Hvorfor må man ikke spise blod? Anonym
Jehovas Vidner har den forståelse at vi ikke må slå ihjel, og det gør vi heller ikke, hverken ved at gå i krig eller ved at få foretaget abort. Dog har Gud givet os tilladelse til at spise kød under forudsætning af at vi viser respekt for livets hellighed ved ikke at spise dyrets blod. Det er sådan vi forstår skriftstedet i 1 Mosebog kapitel 9, versene 3 og 4.

For god ordens skyld vil jeg gøre opmærksom på at dette ikke er en del af Moseloven, som kun gjaldt for jøderne.

Hvorfor.... piglet45
...er blodet helligt, når dyret allerede er dødt? Er det ikke lidt en modsætning i sig selv, at vise livet respekt ved at først slå dyret ihjel, men derefter ikke udnytte alt det som jeres Gud gav jer. Hvor ligger respekten i det?

blodet er ikke helligt ! arres
Jehovas Vidner vildleder folk når de prøver at overbevise os om at blodet er helligt, det siges der ikke noget om i Bibelen.
Det er livet der er helligt, og det er det som Gud ønsker at vi skal respektere.

I forbindelse med en blodtransfusion bliver der ikke taget noget liv, tvært imod, der bliver reddet liv, så derfor komme Bibelens forbud naturligvis slet ikke i betragtning.

mvh arres

Det er livet der er helligt. Anonym
Mennesket blev oprindeligt skabt til at spise frugt og grønsager. (1 Mosebog 1:29)

Da Gud gav menneskene lov til at spise kød, sagde han: "Alt hvad der bevæger sig og lever må tjene jer til føde. Ligesom [jeg gav jer] de grønne planter, giver jeg jer hermed det alt sammen. Kun kød med dets sjæl - dets blod - må I ikke spise." (1 Mosebog 9:3-4)

Dyrets sjæl, det vil sige dets liv, repræsenteres ved dets blod. Da det er Gud der har givet os livet, både mennesker og dyr, er det også ham der har retten til at bestemme over det. Ved at afholde os fra at spise dyrets blod, respekterer vi Guds ret til at bestemme over livet.

Ikke slå ihjel? MalteFnalte
Den døde kvinde med blodstyrtning fra JV er vel slået ihjel af Jeres blodforbud ligesom den uheldige bilist fra JV. I bruger jo passiv dødshjælp, kan du ikke se det?

Dét Jeres organisation slår oftest ihjel er vidnernes hjerneceller[:(].

Desuden : Havde I virkelig vist respekt for livets hellighed, havde I nok været vegetarer!

MalteFnalte

Det er ud der har ivet os livet Anonym
Derfor er det oså ham der bestemmer over det.

Adam og Eva var vegetarer. Anonym
Hvordan kan dødshjælp være passiv?

Undskyld de manglende G'er. Anonym
Det er Gud der har givet os livet.

ja, - og... arres
...han bestemte at når Israelitterne slagtede et dyr for at spise det, så skulle de lade blodet løbe fra. Resten er noget VT-selskabet har fundet på.

mvh arres

Og netop derfor er det ren idioti at æde en Blodrig Bøf jalmar
´


... Og lade BARNET DØ af BLODMANGEL -
I de Skrifter DU henviser til står der skrevet direkte at DU IKKE MÅ SPISE KØD MED BLOD I:

....... 1.Moseb.9:4 .......
Men kød med liv i, med blod i, må I ikke spise.
*******

- Ergo er en BLODIG BØF også forbudt - Men bare I IKKE reder liv så går det nok - Er Tanken åbenbart?

Hvad i alverden er det for noget vrøvl du leverer,
DE skriftsteder I skal rette jer efter er: ApG. 15:29 og ApG. 15:20.

Og hvis de vers endelig med fandens vold og magt skal misfortolkes til,
at I ikke må indtage BLOD - Gælder dette da også BLOD i den LUNS KØD i æder ...



RE.: SLÅ IHJEL og HYKLERI...
Og så er leverer du og JW/WTS for øvrigt en gang hykleri af Rang -

► MÅ IKKE slå ihjel ??? ◄

Alligevel - Har JW/WTS ejet /el. ejer Våbenfabrikiker
og dette i et nært samarbejde med det Amerikanske Militær!

Nåh nej i går IKKE i krig, I vil hellere sidde i skjul og tjene $.$$$,$$$ på Krig.
Og nej JW/WTS har selv forhandlet m/militæret - Og hvis de er solgt, havde i ejerparter i min. 12 år -
Noget ala rygning er udelukkelsesgrund, men det er tilladt, at eje aktier i Philip Morris Cigarettes.



Næ du Blodforbudet er alene en tyk trosse i er forankret med til JW/WTS-Ledelsen ► EN TROSKABSED TIL DØDEN ◄


Med venlig hilsen

jalmar

Sjæl=blod? MalteFnalte
Hvis jeg nu har fået 10 portioner blod, render jeg så rundt med fraktioner af sjæle fra 10 forskellige bloddonorer[:O]?

Da blodlegemer lever ca. 3 mnd, vil man jo ikke indeholde donorblodet i længere tid end denne periode. Resterne af blodlegemerne udskilles som bilirubin med afføring og urin(jeg kan heraf konkludere, at man så skider og pisser - pardon my frensh - donorsjælene ud efter brug. Herefter vil man gøre det samme med sin egen sjæl - det gør vel ikke noget, da man hele tiden danner nyt). Hvad siger gud til, at man sløser sådan med sin sjæl? Kan du ikke høre, hvor grotesk alt dette lyder?

[:O]


MalteFnalte

Det véd du vist godt......... MalteFnalte
At nægte lægerne muligheden for at transfundere blod til en livstruende blødning hos en patient. I véd, at det kan medføre døden men vælger intet at gøre..........det kan være lig med døden!

MalteFnalte - er DU vegetar?

1 Mosebog 9:3-4 - Kniber det med at læse ? jalmar
´


... dets blod - må I ikke spise." [:O](1 Mosebog 9:4)

Ergo skal det tages så bogstavelig at I skal ofre menneskeliv
på det "alter" - Må du da heller ikke spise en stor fed BLODRIG BØF!


Må du æde en BLODRIG BØF - Er Blodkravet kun og alene, en ► TROSKABSED TIL JW/WTS ◄


jalmar

løven og lammet skal græsse side om side jesus
Siger jv,erne, men hvad skal hajerne, slangerne, myggene, iglerne, rovfuglene,
svalerne, flagermusene, osv, osv, osv leve af.?????????, i jeres vid(underlige)
nye verden.

I må ikke slå ihjel,men er det ikke det i gør, når i meddeler, broder, søster, x
¤får du blodstransfusion, slår vi dig åndeligt ihjel¤

I nogle tilfælde ville det være mere humant, om i faktisk slog dem ihjel.

Det er ikke kristen kærlighed !!!!!!!!!!!!! Skam jer. Skam jer rigtigt meget,
og gør det ikke mere.

Hvorfor spiste de første kristne så blod? sebl
Det giver da ingen mening, når Bibelen fortæller at de første kristne ikke havde problemer med at der var kød i blodet (det havde de godtnok i første omgang, men senere sagde Paulus at man kunne spise alt det kød der sælges hos slagteren, hvilket vil sige kød med blod da grækerne ikke lod blodet løbe af når de slagtede).

Må man så få en definition? piglet45
Hvad må I ikke spise? Hvis I spiser en entrecôte, skal den så være gennemstegt? Vil det også sige, at I, som i Islam, går ind for halalslagtning?

Du kan være sikker på at de første kristne Anonym
overholdt Bibelens forskrifter.

Det er da ikke noget svar MalteFnalte
Uddyb venligst......

MalteFnalte

Det kan du tro at du må. Anonym
Kød indeholder kødsaft, uanset om det er halalslagtet eller ej. Bibelen forlanger ikke at der skal være en imam til stede, når man slagter et dyr. Hvis blodet får lov til at løbe fra, sådan som man gør på de danske slagterier, så er kødet okay. Om man vil have sin Entrecôte gennemstegt, eller om man bedre kan lide den rear, må være en smagssag.

Jeg spurgte dig..... piglet45
...også hvad I ikke må spise. Kan du fortælle det?

Øhhh....... piglet45
Bibelen var altså ikke skreven dengang.

Du forvrænger Anonym
du lyver når du ikke kan klare dig.

De kristne citerede fra de hebraiske Skrifter. Anonym
Det var den del af Bibelen der var tilgængelig dengang og som Jesus selv benyttede, og som han også læste i. (Lukas 4:16-21)

Så lyttede de vel også til Paulus sebl
Du kan være sikker på, at de lyttede til Paulus når han skrev til dem:

"Alt, hvad der sælges på kødtorvet, kan I spise med god samvittighed uden at undersøge, om det er offerkød" 1. Korintherbrev 10:25

Alt fra kødtorvet - det betyder kød med blod. Jøderne var berømte for at lade blodet løbe af, for det gjorde alle andre nemlig ikke. Der er ingen forbehold i det Paulus skriver her - kød ofret til afguderne er inkluderet, ligesom alt andet kød - eksempelvis det til en dejlig saftig rød bøf.

Det ved jeg virkelig ikke, Kajsa. Anonym
Bibelen siger: "Men den inspirerede udtalelse siger udtrykkeligt at i senere tidsperioder vil nogle falde fra troen, idet de agter på vildledende inspirerede udtalelser og dæmoners lærdomme, 2 ved hykleri hos mennesker som taler løgn, mærkede i deres samvittighed som med et brændejern, 3 idet de forbyder at man gifter sig, og befaler at man afholder sig fra fødevarer som Gud har skabt til at nydes med taksigelse af dem der har tro og nøjagtig kundskab om sandheden. 4 For alt hvad Gud har skabt er godt, og intet er at forkaste når det modtages med taksigelse." (1 Timoteus 1:1-4)

Så I må spise blod sebl
Kan du fortælle os måbende læsere, hvad Gud så mente med det blodforbud til Abraham? For det var da vist noget med at lde blodet løbe ud på jorden......

Men altså: I spiser gladeligt hvad slagteren byder på. Men byder lægen på en rask lille redning af liv med en blodtransfusion, så er det helt klart i modstrid med budet til Abraham om, at han ikke måtte spise kød med blodet?

I er godtnok for viderekomne. Jeg siger I ofrer jeres børn til Molok, hver gang I lader en af dem dø pga en manglende blodtransfusion. I ofrer børn - og spiser røde bøffer til dessert.

Note til ikke-bibel-kyndige: Molok er noget af det værste Bibelen taler om: en Gud der blev tilfredsstillet ved, at man smed børn ned i ilden til den. Bibelen fordømmer Molok.

Hvis man havde kundskab Anonym
kunne man spise kød der var blevet solgt på torvet. Det der betød noget var ikke om kødet havde været anvendt til ofring, men om man tog del i offerhandlingen. Man tog ikke del i offerhandlingen ved at spise kød man købte på torvet, heller ikke hvis kødet tidligere havde været anvendt til noget andet. Der er intetsteds i Bibelen givet tilladelse til at man må spise blod.

Hvorfor så alt dette spektakel....? piglet45
KAN du ikke svare mig, eller vil du bare ikke, eller holder du for meget af bibelcitater for at holde op......?

Hvad må I IKKE spise?

Blod og kød fra kvalte dyr unlogged
må de ikke spise. Fatter du ikke eller er du bare trættekær?

Du giver os medhold i at man ikke må spise blod. Anonym
Sådan bør det også være.

Det må vi da håbe Again..... piglet45
...at bibelen gør.....!! Hold da op for en led s.... [:O]

Nok om det. Jeg har en anden teori om JV´s forbud mod blodtransfusioner. De må ikke få sit blod blandet. Det skulle ikke undre mig spor om forbudet stammer fra den hysteriske devise.

Er du dum..... piglet45
...eller har du bare øvet dig meget længe? Jeg har endnu ikke fået et ordentligt svar fra JV om hvad de ikke må spise, og dit "svar" er sgu heller ikke bedre. Giv mig et brugbart svar, eller bland dig udenom.

Beklager sebl
Kød ofret til afguderne er kød med blod - længere er den ikke. Korintherne lod ikke blodet løbe af deres kød ved slagtningen. Hippocrates anså blod for at være medicin!!!

Kun jøderne havde dette forhold til blod - så du kan være helt sikker på, at Paulus tilladelse til at spise kød fra slagteren indebærer, at man må spise kød med blod.

Hvis du er uenig kan du naturligvis bevise, at grækerne faktisk lod blodet løbe af når de slagtede. Så skal jeg til gengæld vise dig en meget gammel opskrift på blodpølse!

Antikkens opskrift på blodpølse sebl
Nå, du finder jo ikke noget om at lade blodet løbe af fra det gamle Grækenland, for det gjorde de ikke. Men her skal du få en opskrift på blodpølse - man kan finde den i Homer's Odysse:

"As when a man besides a great fire has filled a sausage with fat and blood and turns it this way and that and is very eager to get it quickly roasted...". http://www.absoluteastronomy.com/topics/Blood_sausage

Svaret er faktisk rigtigt, Kajsa. Anonym
Alle slags fødevarer har man lov til at spise, blot ikke blod og kød med blodet i.

Så du er enig I myrder jeres børn? sebl
De første kristne spiste blod og jeg spiser blod. Men jeg giver dig ret i, at det er mord at forholde et JV barn en livsnødvendig blodtransfusion. Det er jeg glad for vi er enige om.

Gud gav sin lov til Noa Anonym
og den gælder alle hans efterkommere.

Arrgghh...... piglet45
Hvordan vil I undgå det.....? Du kan jo ikke dræne kødet for blod! Har du nogensinde hørt om blodløst kød?! Det MÅ være mig der er dum, for jeg kan simpelthen ikke se det praktisk mulige i dette. Hvordan pokker får i det til at fungere i dagligdagen?

Må man så gå ud fra at stegt lever og løgsauce, ikke er noget for dig?

DU LYVER når du ikke kan klare dig ....... jalmar
´


... Det sædvanlige JV-postulat når Sandheden kommer for nær ...

Jeg synes det på en eller anden måde er synd i går med de forestillinger i gør om
JW/WTS - Tror du virkelig på, at jeg ville skrive noget sådant uden at have Beviser ..

Et af firmaerne jeg hentydede til, har især smartbombs og andet militært isenkram på
deres "menuseddel" ... Beklager .... Men Sandheden er ilde hørt - Men den er som regel
nem at bevise - Det kniber meget mere at bevise en løgn.

Til din orientering er http://www.sec.gov/ den Amerikanske udgave af "Aktieselskabsstyrelsen".

Jeg er sikker på, at du ikke vil bryde dig særlig meget om at studere disse links nærmere:

http://tidligeredebat.religion.dk/showthreaded.php?Cat=&Board=25062006&Number=101704&Forum=All_Forums&Words=again&Match=Username&Searchpage=0&Limit=25&Old=allposts&Main=101662&Search=true#Post10170


http://www.cultureshocksolution.org/public_html/Rand%20Cam%20Engine%20Corp.txt

http://www.jehovahs-witness.com/11/52524/1.ashx


Med venlig hilsen

jalmar

P.s.
Der er jo en grund til, at JW/WTS siges at være mellem verdens 500 rigeste
Koncerner Og at JW/WTS ligger omkring nr. 35 i højest mulige NETTOINDKOMST i N.Y. -


Og så bryder jeg mig meget lidt om, at blive kaldt løgner uden der er belæg for
udsagnet, så næste gang du gør det, forventer jeg DU leverer stensikre beviser for udsagnet![:(]

J*

Har du aldrig set et slagteri? Anonym
Når man slagter et dyr bliver det hængt op, så blodet kan løbe af. Gud har i sit ord givet menneskene lov til at spise kød. Blot skal man lade blodet løbe af.

Man må¨gerne spise Blodrige Bøffer men ikke Kød jalmar
´



... med BLOD i, og derfor må vi ikke modtage blod - Og det kalder du et rigtigt svar ?


[:$]Jeg forstår det ikke .
For det Du faktisk siger er, at det er:

► TILLADT: AT SPISE EN BLODRIG BØF FRA SLAGTEREN ◄

► FORBUDT: AT SPISE BØF MED BLOD I ◄

► TILLADT: AT LADE BØRN og VOKSNE DØ AF MANGEL PÅ EN BLODTRANSFUSION ◄


[:|]

Tænk...... piglet45
...det har til og med jeg fattet! [:/] Hvad jeg dog ikke forstår, er forskellen på det blod som følger med kødet, dvs det blod der er I kødet? Det er jo det samme blod. Dine forklaringer har mildt sagt været forvirrende og underlige. Men det er jeres tro, så det blander jeg mig hermed udenom. Det jeg dog ikke KAN blande mig udenom, er jeres aktive dødshjælp. Der står min forståelse af.

Man skal ikke tro.... piglet45
...på alt hvad man læser.

Det du kalder den "tilgængelige" del af Bibelen jalmar
´


... ER noget VRØVL - Esajas bog havde da intet
med Bibelen at gøre dengang, så Kajsas Protest er temmelig relevant ...

Esajas bog, el. "YeshaYahuer", er fra den
del af TORA'en som kaldes "NEVI'IM" = Profeterne.

Først (Sandsynligvis) et sted mellem AD150 og AD200 begynder
Bibelen at tage form, så dit postulat er over 100 år for tidlig ude!

Grunden til disse ca. tal er den simple, at det siges
at være IRENAEUS (AD130-202) der startede med at samle Bibelen!


Med venlig hilsen

jalmar

Gud er ikke så urimelig Anonym
at han pålægger mennesker nogle byrder som de ikke kan overholde. Derfor kan alle mennesker også overholde Guds lov om blodet.

Nej, det skal man ikke, Kajsa, Anonym
men man kan tro på Guds ord.

Så forklar mig rimeligheden... piglet45
....i at han påbyder jer at se jeres børn dø, når en enkelt blodtransfusion kunne redde dem? Men det gør han jo heller ikke. Det er bare JV´s syge "forståelse" af bibelen.

Forresten så svarede du ikke på hvad I gør med det blod der er tilbage, og som simpelthen ikke kan drænes. Du svarer faktisk ikke på ret meget man spørger om. Du kommer med underlige citater og sætninger der lyder som en del af præstens søndagsprædiken.

Og gider du svare på om I spiser lever?

Og du mener.... piglet45
...at de mænd der satte sig for at samle skrifter og selv forfatte det meste af bibelen, var velsignede og forkyndte og skrev Guds ord.....?

Det skriftsted kunne jeg godt tænke mig at se ...... jalmar
´


... hvor det specifikt står, at GUD gav loven til NOA ...
Det skriftsted kan jeg nemlig ikke huske at have set og ej heller finde.

Men det kan stadig kun være Moseloven, og der er det specielle ved Moseloven, at NÅR I
finder det opportunt, har Jesus ophævet samme - Når det passer i jeres Kram Gælder den!

Denne min påstand kan vel dårligt være tydeligere end i dit seneste udsspil:


skrevet af Anonym - Kl. 00:07, 20.okt.2008

Gud gav sin lov til Noa -

og den gælder alle hans efterkommere.
********************************************* Citat slut:


Med venlig hilsen

jalmar

Det kan da ikke være Fred Franz du tænker på jalmar
´[;)]


... for han tog lidt fra den ene Bibel og lidt mere fra den anden og lidt mere fra den
ekskommunicerede spiritist Johannes Greber (og påstod det var et aldrig før set dokument)![:O]



Mange hilsner
[:D]
jalmar

Der løber mindre Blod fra Dyret ved jalmar
´

... almindelig slagtning end
Både ved den jødiske og den Islamiske,
hvor hjertet skal pumpe blodet ud mens det DØR -

Noget ala det samme som et BARN der ligger
og forbløder til DØDEN fordi JW/WTS ønsker blind lydighed!


Hvis der var ræson i den lov,
skulle kravet til JV'erne være Vegetar - INTET MINDRE ...

Men så længe i kan frådse jer i BLODIGE BLODRIGE BØFFER - så længe er der
heller ikke ræson i at i lader jeres Børn og deres Forældre ligge og "forbløde"
når en simpel tilførsel af blod kunne redde dem - Det har KUN et formål - LYDIGHED .....


[:(]

Problemet med jv's forståelse sveland
Er jo at den ikke er liniert, den er selektivt.
på grund af at de følger vagttårnet og ikke bibelen, så når der står et bud til tidlige kristne, men senere bliver ophævet af paulus.
så ser den snæver synet jv'er kun det første i historien, da de ikke gider læse hele bibelen, så når de ikke til det punkt, hvor budet bliver ophævet igen.

eller også har de sagt A! og vil ikke indrømme at de tog fejl, hvis det er bibelen, de følger. men det er det jo heller ikke den de følger, det er jo vagttårnet.

så såre simpelt er det.

v18  Jeg vidner for enhver, der hører profetordene i denne bog: Føjer nogen noget til dem, vil Gud tilføje ham de plager, der er skrevet om i denne bog, v19  og trækker nogen noget fra ordene i denne profetiske bog, vil Gud fratage ham hans del i livets træ og i den hellige by, som der er skrevet om i denne bog. Åb 22 :18

Der findes mennesker der dør på vore hospitaler, Anonym
men der findes alternativer til blodtransfusioner, og dem kan man frit benytte.

Jeg har allerede forklaret dig hvad Guds lov siger med hensyn til fødevarer.
Bibelen siger: "Alt hvad Gud har skabt er godt, og intet er at forkaste når det modtages med taksigelse, da det helliges gennem Guds ord og bøn over det." (1 Timoteus 4:4-5)

Jeg skal ærlig indrømme..... piglet45
....at min navne kyndighed ikke er i nærheden af din. [;)]

Jeg hænger bare med du. [:D]

Tak Jalmar. piglet45
Så fik jeg det på skrift også, i stedet for en masse floskler. [;)]

JV har en forståelse, men ikke en viden baseret på bibelen. sveland
For Jehovas vidner, følger jo ikke bibelen, men kun litteratur bladet vagttårnet.
så derfor har i en selektiv, forståelse af hvad bibelen siger derfor ikke en fuldkommen forskåelse af den.

prøv at læse matt 10 og se hvor mange af punkterne i missions befalingen jehovas vidner følger, det er 1 ud af 14 punkter.
og det vil jeg ikke kalde at følje bibelen, som de første kristne gør det.

men tjek det selv ud, og bedøm det.

v18  Jeg vidner for enhver, der hører profetordene i denne bog: Føjer nogen noget til dem, vil Gud tilføje ham de plager, der er skrevet om i denne bog, v19  og trækker nogen noget fra ordene i denne profetiske bog, vil Gud fratage ham hans del i livets træ og i den hellige by, som der er skrevet om i denne bog. Åb 22 :18

De spiser lever Irriteret på dig
de gør ikke noget ved det du kalder tilbageblevet blod. De slagter og spiser efter foreskriften.

Hvor mange gange har du fået den nu?

Så i må altså spise det hele...... piglet45
...men alligevel ikke. Kun hvis det regner på en torsdag mellem 4 og 5 og stolene ikke står udenfor. Tak for din klarificerende forklaring.

Alternativer nightnurse
til blodet er hvilke?

Jamen mange tak. piglet45
Ingen kunne være mere ligeglad end jeg, at du er irriteret på mig. Der vil jeg faktisk gå så langt som at sige, at det skider jeg højt og flot på.

Når jeg beder om en forklaring, så vil jeg gerne have en der er oversat til dansk fra Jehoviansk, og dette er faktisk første gang jeg får en.

Så mange tak.

saltvand .....
....

Hallelujah nightnurse
for den forskel på at spise en blodpølse og modtage en blodtransfusion !!!

Du har forklaret en gang VRØVL og fortsætter i jalmar
´


... i samme skure

Dine postulater skulle du tage og undersøge noget nøjere - på rette sted!

... Man bruger ikke blod hvor der kan bruges jeres almindelige Saltvand ...
Nok bruger man for mange penge på sygehusene - MEN tror du virkelig, at man vil
bruge for min. kr. 6.000 i Blod når man kan nøjes med at bruge for kr. 500 Saltvand?

MACRODEX er fortyndet DEXTRAN og er livsfarlig at give ved en blødning!

Ovenstående er BLODFORTYNDERE der giver volumen - Men NUL Iltbære-egenskaber ...


Ovenstående er de Midler JW/WTS påstår kan erstatte BLOD - LØGN og LATIN ...
De fortynder Blod og fylder intet andet - Kun volumenforøgere ....



[:(]

Svar til anonym nightnurse
med Saltvand.....

Nu er Jehovas Vidner måske skabt anderledes, så de ikke ved store blødninger har behov for en væske der er rumopfyldende?

Det er saltvand nemlig ikke - og jeg kan fortælle dig, at mange Jehovas Vidner ender med at få transfusioner om natten, så de ikke risikerer at deres brødre og søstre kommer og ser det.
Vi, som plejepersonale har tavshedspligt, så os får de det ikke at vide af.

Udover det, nightnurse
at Macrodex giver ret ofte allergiske reaktioner, som må formindskes med indgift af et andet middel (Promithen) inden du kan give Macrodex.

Det er et godt spørsmål. Anonym
Her finder du svar: http://www.watchtower.org/d/hb/index.htm

darvins lov? sveland
Jeg syndes at det er godt at Jehovas vidner kan få blod under disse forhold, hvor der ikke er besøgs tid.

dog er det synd for den der fejl agtigt tror, at jehovas vidner saktens kan over leve at ikke at få blod.
men det er vel darwins lov, den dumme dør, den smarte kommer uden om døden.

men enhvert dødt menneske, er sørgeligt..
og syndt for disse JV'er at de skal leve under sådanne forhold.

Fred Franz er bare ham der har "begået" NWT jalmar
[;)]´[:D]


... som JV*erne siger er den bedste bibel på markedet - I sandhedens interesse kan man ikke sige F.Franz har forfattet den* eller digtet den eller skrevet den - Da han har afskrevet fra en del forskellige bibler, tekststykker og incl. J.Greber, der var smidt ud af den Katolske kirke fordi han eksperimenterede med spiritisme (Troen på at man kan tale med ånderne (Hvilket jeg har prøvet ☺)) - hvilket han gjorde til sin død - Det er blandt andet fra Johannes Greber at JW/WTS har deres "Joh. 1:1" fra ....

Hvilket faktisk gør Vidnerne til Polyteister -
Men det er en lang historie som de absolut (heller) ikke kan lide [:D]


Mange hilsner
[:D]
jalmar

P.s. *)Man ved nemlig at ingen af dem der deltog i at "lave" NWT, havde gået længere end max. 10 år i skole - Og det at skrive en Bibel, kræver faktisk min. 3 forskellige Akademiske discipliner Lingvistik: Filologi - Etymolog og Palæografi - Og ingen der har disse uddannelser, har været tilknyttet under tilblivelsen af NWT's NT [;)]

J*

Det er endnu mere sørgligt.... piglet45
.....at denne gren af troen er blevet skabt, udelukkende for at underkue mennesker og true dem til lydighed. Skræmmende.....

Hej takker for oplysningen ..... jalmar
´[s]


... Re.: at Macrodex giver ret ofte allergiske reaktioner, som må formindskes med indgift af et andet middel (Promithen) inden du kan give Macrodex.


Jeg har læst at man kun måtte give det under
overvågning men ikke hvorfor, så den var "GULD" værd den oplysning [:)]


Mange hilsner

jalmar

P.s. Har hørt en lille fugl synge om de natlige transfusioner og de deraf følgende "mirakuløse helbredelser" - Det rart at få det verificeret fra faglig hold [:D]

J*

Oki..... :o)) piglet45
Så blev jeg så meget klogere. [;)] Jeg har meget at lære kan jeg se, for jeg kan blande mig med de "tunge" drenge herinde. [:D]

Men mange tak for info. [:)] Det er rart at nogen gider at hoste fakta op engang imellem. [;)]

Tavshedspligt ? Anonym
Ha ha ha.

Ja, Bibelen er Guds ord. Anonym
---

Selv hahaha nightnurse
- der er vist meget, du ikke ved om "systemet" og dine "frafaldne", ikk'?

Du kan bare sætte er ... ? .... Så kommer jalmar
´


... vi alle ilende [:D]



Mange hilsner
[:D]
jalmar

Det skal jeg huske. piglet45
Tak for tipset. [:D]


Kajsa

Med Sygeplejersker i familien .... jalmar
´


Vil jeg godt skrive under på, at den med
"TAVSHEDSLØFTET" tages avorligt af rigtige sygeplejersker!

At så medlemmer af klanen "jehovas vidner" ikke føler sig bundet til samme -
Er så temmelig uhyggeligt - Man kan kun gætte sig til hvad det kan afstedkomme!


jalmar

Nix det er IKKE 1.Thim. 1:1-4 ........ jalmar
´


... det er 1.Thim.4:1-4


Hvor der bl.a. også står:

>> " For alt, hvad Gud har skabt, er godt og skal ikke forkastes, når man tager imod det med tak;" <<

MEN Bøsser som det nu er bevist GUD har skabt, da det er medfødt - Ønsker I at smide ud -

MEN PÆDOFILE, som er et Produkt af et sygt sind og til skade for BØRN, beskytter I ... ?

Hvor er lige Troen på hvad GUD har skabt - skal ikke forkastes ?


jalmar

Forskel? janemissy
Vi ved at ved dansk lov skal blodet løbe fra ved slagtning. Da er det ca. 4% av dyrets blod tilbage.

Hvad er så kødsaft i forhold til blod?

Er det en mystisk væske?

Hvor meget blod indeholder kødsaften?

Hvis man så spiser kødsaft, er der noget blod i den?

Det hele er ordkløveri, eller pøsevev som vi siger i Norge.

Blodforbudet er lavet for at holde sine undersåtter i lydighed. Det er ingen der kan forstå de der forskeller.

Mvh.

Jane

I slår da ihjel ! ! no name
I er kraftigt medvirkende til, at drive tidligere Jehovas Vidner til selvmord. Fordi når I udstøder eller folk selv går, har de lige med et, ikke noget netværk, da familie og "venner" ikke vil have noget med vedkommende at gøre.


Med næstekærlig hilsen nn

P.S. Er du den "Anonym" der ikke kunne svare for sig, vedr. "Satans hus" ! ! !

Det er et spørgsmål om hvilken Bibel og Gud man ..... jalmar
´


... mener, tænker du her på NWT, så bør du nok kígge nærmere på de Interlinear der
IKKE er produceret af JW/WTS, før du udtaler dig om for en KRISTEN så vigtig en ting!

Og tage disse skriftsteder ad notam:

Re.: NWT:
....... Åbenb. 22:18-19 .......
Jeg vidner for enhver, der hører profeterne i denne bog:
Føjer nogen noget til dem, vil Gud tilføje ham de plager, der er skrevet om i denne bog,
v19
og trækker nogen noget fra ordene i denne profetiske bog, vil Gud fratage
ham hans del i livets træ og i den hellige by, som der er skrevet om i denne bog.


Re.: Hvilken Gud - En "gud" med en påstået organisation der Profeterer fejl i:
1878 - 1914/15 - 1918 - 1925 - 1943 - 1975 - 1994 - 1999/2000 + div. adskillige andre.

....... 5.Mosebog 18:2o-22 .......
Men den profet, der formaster sig til at tale
noget i mit navn, som jeg ikke har befalet ham at sige,
eller som taler i andre guders navn, den profet skal dø!«
v21
Måske tænker du: »Hvor kan vi vide,
at det, han taler, er noget, Herren ikke har sagt?«
v22
Hvis en profet taler i Herrens navn og hans ord ikke indtræffer
og går i opfyldelse, da er det et ord, som Herren ikke har talt.
I formastelighed har profeten talt; fra ham behøver du ikke at frygte noget.


Det er hvad der står i Bibelen -
Der står intet om NYT LYS - eller andre Bortforklaringer!

Og det er dem du gerne vil dø for ...... ...... ...... !


Med venlig hilsen

jalmar

Har du aldrig set en bibel? sebl
Der står intet om ophængning af kød i Bibelen. At lade blodet løbe af betød at snitte dyrets halspulsåre over og lade blodet løbe ud på jorden. Det har intet med ophængning at gøre (ophængning fjerner ikke særlig meget blod).

Dine argumenter er jo ikke bibelske - "ophængning af kød". Ja, undskyld, men jeg tager mig til hovedet.

Hvordan kan det være, at dem der har travlt med at man skal overholde Bibelens regler aldrig gider sætte sig ind i, hvad der egentligt står i Bibelen?

Mon det kan have noget med "Vagttårnet" at gøre ? jalmar
´


... bare en tanke jeg fik [:|]


Mange hilsner

jalmar

I slår da ihjel ! ! no name
!!!!!!
Læs ovenstående !

mvh nn

Jeg tror jeg har forklaret Anonym
hvorfor man ikke må spise blod. Det var det der var formålet med mit indlæg.

Du giver flere no name
oplysninger end bare, om I må spise blod. I samme indlæg påstår du. at I ikke slår ihjel, det er 2 emner. Man må måske ikke læse hele dit indlæg, endsige kommenterer på alt det du skriver.
Er det fordi du igen, igen, ikke kan svarer for dig.
Min påstand er stadig at Jehovas Vidner er medvirkende til at slå ihjel.

med venlig hilsen nn

Og når man er Med financier på SMARTBOMBS.... jalmar
´


... SLÅR MAN MENNESKER IHJEL !

Og når man nægter et barn el. voksen en LIVGIVENDE BLODTRANSFUSION - SLÅR MAN IHJEL!

Og når man spiser Kød, hvor blodet bare løber ud af sig selv SPISER MAN BLOD!

Det er usvigelige fakta!


jalmar

Utrolig som du vrøvler Undren
du ved da ikke, hvad der er op og ned på dig selv efterhånden.

Der er ingen Anonym
der må spise blod. Tror du virkelig at Guds lov kun gælder for Jehovas Vidner? Man må heller ikke slå hinanden ihjel.

hvorfor.. donna
kommer vi andre ikke med i paradis. kun jer, jehovas vidner. hvor kommer vi andre hen ??????

Man kan da ikke lave blodpølse, hvis man Matusalem
ikke samler det blod som er løbet af.
Iøvrigt synes jeg at det er meget vigtigt med den hets du og Jalmar har skabt her på Solen imod fanatiske og umenskelige Religiøse dogmer, men en gang imellem ser det nu lidt ud som flueknipperi, jeg tror i ville få flere omvendelser ved at true de blinde fanatikere med Guds straf til de som er skyld i deres kæres død ved ikke at gøre alt for at redde dem, et lille midlertidigt brud på en hygiejneregel, er for intet at regne med at være skyld i sit eget barns død, det vil for evigt stå skrevet med blod i Guds egen bog, omvend jer syndere i står Gud til skyld på den yderste dag.
jeg tror at det vil give flere resultater end at diskutere logik med hjernevaskede fundamentalister.

Anonyme dåre,Guds ord er ikke skrevet med Matusalem
et menneskes pen .
Guds ord blev mennesket skabt af, imod guds ord syndede mennesket da den spiste af kundskabens frugt og ved det blev mennesket for evigt uddrevet af ukundskabens have.

nu derimod kender vi forskellen på godt og på ondt så vi må selv dømme,
har vi syndet af uvidenhed vil Guds barmhjertighed tilgive os,
men har vi syndet med hårdhjertethed og forsæt imod det liv han har givet os til at beskytte, vil Gud straffe selv vor udødelige sjæl, for blod er liv og at nægte liv til et barn, Gud har givet liv, for at dine gener kan forsættes er at synde mod gud selv,
At synde mod menneskeskabte skriblerier er intet, men at dræbe det liv som Gud har givet os er vederstyggeligt og skal straffes lige så hårdt,
på den yderste dag som provokeret abort vil blive.

Jeg er no name
underlagt den "lov" jeg vælger, og jeg vælger ikke den lov du er trælbundet af.
For mig er det mindre væsentligt, om du spiser blod eller ej, det er din egen sag.
Men når du, fordi du er medlem af Jehovas Vidner, er med til at slå ihjel, så er det en helt anden og meget mere alvorlig sag.
Hvis Jehovas Vidner ikke vil slå ihjel fremover, er J nødt til at ændre Jeres politik drastisk.

Med venlig hilsen nn

Selvom du overtræder loven Anonym
gælder den alligevel.

" Jalmar " no name
hentyder til at Jehovas Vidners Organisation, har aktier i våbenindustrien, dermed er man årsag til menneskers død. Det er ikke den eneste måde de slår ihjel på !

Med venlig hilsen nn

Igen, igen, igen ! ! no name
Ligesom tidligere debatter, glider du udenom igen, igen, igen.
Så lad mig blive straffet for at spise blod, det kan jeg godt leve med. Men du bliver straffet for at være med til at slå ihjel, kan du leve med det ?, selv om du prøver at undgå emnet/snakke udenom.

Med venlig hilsen nn

Tjek FAKTA - TJEK FAKTA - eller lev i din Glasboble .. jalmar
´


... Desværre for dig og dit indlæg, er netop det temmelig nemt at slå op - Altså hvis
man ikke som de fleste JV'ere ønsker at leve i et glashus af uvidenhed om reale Fakta:


http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1467389

Beklager at måtte frarøve dig dine illusioner om et Guddommeligt JW/WTS - De handler der
hvor pengene er størst, uanset hvad handlen så indebærer - Det var Cigaretter "nu" BOMBER!


Med venlig hilsen

jalmar

Blodpølse som i dag Again unlogged
Når man slagter et dyr med kniv, kommer der helt automatisk blod ud, som kan benyttes til blodpølse. Men det betyder jo ikke, at dyret er blødt maksimalt af - kun at det er svært at dræbe et dyr med kniv, uden at finde blod.

Nå, ideen med opskriften var at illustrere, at grælerne ikke havde problemer med blod - så når datidens kristne købte kød hos slagteren (som Paulus opfordrede dem til) var der tydeligvis tale om kød som ikke var blødt af.

Og det er jo ligegyldigt - bortset fra, at det beviser at JVø's ide om at blodtransfusioner er ugudelige bygger på eklatante misforståelser af kristendommen - selv hvis man tror på det at spise blod og få en blodtransfusion er det samme.

Det er det forøvigt ikke - hvis man får en transfusion med dyreblod dør man sandsynligvis, medens det jo går meget godt med at spise blodpølse. Det skyldes naturligvis, at dyreblodet absolut ikke er blod længere når det har været gennem mavesyren.