Hvorfor svarer JV'erne sjældent på ...

Hvorfor svarer JV'erne sjældent på ... jalmar
´


... direkte almindelige spørgsmål,

men stiller som regel selv et modspørgsmål -
der ofte ikke har noget med spørgsmålet at gøre?



Med venlig hilsen

jalmar

P.s.
Her kunne JV'erne lære en hel del af de Kristne, der er det sjældent
man ikke får svar straks, ellers kommer det senere når svaret er fundet. [:)]


J*

Min opfattelse er at de no name
svarer med det samme, hvis de kan. Hvis de ikke lige har svar, undersøger de det og kommer tilbage. Jeg venter stadig på svar fra Jehovas Vidner, på et spørgsmål jeg stillede for mange år siden.
Når de svarer med et modspørgsmål, er min overbevisning, at de ikke har forstået spørgsmålet ( se under Satans hus ). Min konklusion er, at IQ niveauet er under gennemsnittet. Det er ikke for at nedgøre dem, det er bare min opfattelse af dem, efter mange diskutioner.
Mange gange prøver de at tie problematikken ihjel, de tror at når de holder sig for øjnene, så kan de ikke se problemet/spørgsmålet og dermed er der ikke noget.

Med venlig hilsen nn

svarer med det samme, hvis de kan. jalmar
´


... Jeg tror også problemet ligger der, især i sidste halvdel af sætningen.



Mange hilsner

jalmar

JV'ernes svar er så dumme og barnlige... jensenk2
... at de selv ved at de ikke kommer nogen vegne med dem.

Derfor smutter de altid fra alle debatter når spørgsmålene bliver så konkrete at der ikke kan svares med en-linie-svar.

Det sker selvfølgeligt at en af dem mener at NU har han os hvor han vil ha' os - og NU skal vi så have en side eller to fra Vagttårnet - og så bliver det da bare endnu mere sygt.

Næh - lad os bare konstatere at internetdebatter bør JV'erne holde sig fra - deres budskaber er simpelthen for ringe til at klare sig på tryk i en fri verden.

JensenK

Jeg har no name
hørt at de rapporterer den tid de bruger på debat, jo mere tid jo højere agtelse blandt deres ligesindede. Forestil dig at de svarer på spørgsmålet med det samme, så kan de jo kun rappoterer 2 min., det rykker ikke rigtigt noget. De er nødt til, her på debatsiden, at trække det ud, så er de fri for at gå ud og ringe på vores døre. Det må være nemmere at side foran en skærm, end at gå rundt og stemme dørklokker.
Jeg synes bare, at på et tidspunkt burde de da besvare vores spørgsmål !!

venlig hilsen nn


P.s. Et af de spørgsmål jeg går og venter svar på, stillede jeg en Jehova ældste i 1992.
Det var angående nogen årstal, 587, 607, 1914 ! ! !

De årstal får du aldrig et logisk svar på ......... jalmar
´



... Problemet ligger i den måde som JW/WTS-C.T.Russell regnede sig tilbage til, måtte være Adams fødsel og udtrædelsen af Paradisets have - Ud fra det mente han, at det var muligt at beregne det han kaldte Harmagedon, Guds indgriben og overtagelse af SATANS styre på Jord - En mellemregning på dette angav Jerusalems fald som han beregnede måtte være år 607, ellers passede hans teori om at Harmagedon ville være tilendebragt år 1915 med start 1914 ikke - dette uagtet at videnskaben havde sagt 587/86 - Det hele blev beregnet på imaginære eksisterende data i bl.a. Daniels Bog - At så Zacharias havde de korrekte data m/bl.a. Nebukadnezars Regeringsperiode og Fasten der skulle ophøre overså han totalt -

Men kan du Engelsk, kan du læse om det i hans bog: "Time is at hand" -

http://www.agsconsulting.com/htdbv5/indexb.htm

Og her kan du læse om Harmagedon:

http://www.agsconsulting.com/htdbv5/indexd.htm

Lad dig nu ikke forvirre af, at JV'erne idag påstår ar 1914 var det år Jesus kom usynligt ned og derefter satte sig på sin Trone og overtog ansvaret for Jorden, at det er angivet til 1878 i Bogen - Problematikken opstod, da Jordens regimer ikke blev overtaget af GUD 1914, så måtte Russell og Rutherford (som var kommet til i mellemtiden) Lynhurtigt finde på en god forklaring, og det var så at 1878 blev flyttet til 1914 - Og Guds overtagelse til 1918/1925/1941/1975 osv.

En af de ting Russell også brugte i sin forskning af Årstallet for GUDS komme, var Pyramideteorien - HAn var overbevist om, at størrelsen på den "StorePyramide", angav årstallet.

Her kan du læse lidt om den:

http://ctr.reslight.net/pyramid.html

Generelt om RUSSELL kan du læse her, den er Pro-Russell skal du lige have i baghovedet:

http://ctr.reslight.net/

Er du mere nysgerrig, har jeg næsten alt hvad Russell har
skrevet og udgivet, Og en hel del af hvad "Booze" Rutherford har skrevet ....

Og jeg har ikke læst noget af det, bare fundet de
vigtigste årstal, og deres opståen, Og det sidste kunne jeg ikke finde ud af [:D]


Mange hilsner

jalmar

Med tanke på en nylig debat re.: Lækker Bøf m.m. jalmar
´


... er din logik svær at modsige [:D]



Mange hilsner

jalmar