Indenrigsministeren

Indenrigsministeren rodvad
vil censurere DR

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/10/14/115353.htm?nyheder

Hvor bliver uafhængighede af?

Regeringen afspejler totalitære styreformer Fnidder
Lars Lykke Rasmussen og Anders Fogh Rasmussen afspejler reminiscenser fra enevældens tid.

Det er jo en totalitær regering der sidder på tinge med sit flertal med DF. Magten korrumperer, men Lars Lykke Rasmussens adfærd overrasker mig ikke, det er hvad der præger Venstre og Anders Fogh, der er det mest magtforrykte der længe er set på tinge.

Lars Lykke Rasmussen vil blive præget af, at sidde med et flertal bag sig, og ikke mindst af, at have Anders Fogh som nærmeste overordnede. Anders Fogh tåler ikke nogen modsigelse, og går helt fra konceptet, når og hvis han ikke har 100% magt over pressen, det vil også præge Lars Løkke Rasmussen, der søger, at blive hans afløser.

Men det lover ikke godt for demokratiet, Anders Fogh viste fra starten, at han ville beherske medierne ved, at indkalde til ugentlige pressemøder, og det er lykkedes for ham, han fisker jo også efter udvalgte journalister, som han ved er ham venlig stemt. Men her var der nogle dagblade der sagde fra til middagen for de særligt udvalgte.

Selv har jeg ikke mere tiltro til dansk presses uafhængighed, efter den påvirkning jeg har set, det er lykkedes for Anders Fogh, -at skabe hos danske journalister...

Har man en meget betændt sag, vil dansk presse ikke mere være det bedste valg til, at søge den betændte tilstand afsløret i detaljer, så bør man vælge et medie i Skandinavien, der er udenfor dansk indflydelse.

Det væsentlige... anders_engberg
var at hr. løkke gjorde opmærksom på en stor fejl i et indslag.

Efter et indslag om kbh - fortalte studieværten at kbh var en af de få kommuner det gik godt for... og det er jo forkert... og skadeligt for regeringen...

Mon ikke soc, sf og k og df alle ville have gjort det samme.

At der så bliver beklaget fra dr's side, viser måske at det er berettiget.. ellers skulle de da være store nok til at sige fra...

Det kan faktisk godt være sort/hvidt..

;o)
A

HOV - HOV - HOV. aristoteles
1. Lars Løkke ytrede sin utilfredshed med DR1s dækning af økonomidebatten!

2. Lisbeth Knudsen (DR) giver ministeren ret, og beklager overfor ministeren!

3. Lisbeth Knudsen gav studieværten en påtale!

4. Hvad er det Villy Slumredal, som sædvanlig ikke kan forstå??

5. Kun at DR1 ikke gjorde sit journalistiske arbejde godt nok i første omgang (med venstreorienteret vilje??)

realisten

Nej anonym
det er overhovedet ikke Lykkes opgave og slet ikke i kraft af sit embede. Demokratiet bygger på pressefrihed, og er Lars Lykke utilfreds eller uenig må han vise dette som alle andre.

Og det er jo det han gør... anders_engberg
Han diktere ikke noget for DR.

Han meddeler sin utilfredshed direkte til kilden.

og DR giver ham ret i hans kritik - og som jeg skrev før - DR er store nok til at tage ansvar. Og det har de gjort. Havde de ikke været enige, så havde de heller ikke givet ham ret.

Det har ikke noget med pressefrihed at gøre.

Principielt anonym
Det handler jo om at politikere ikke skal blande sig i pressens arbejde. Iøvrigt har den dokumentation han afkræver, ikke selv lagt frem for det modsatte.

Nemlig... anders_engberg
Sort på hvidt... eller omvendt..

Men oppotionens opgave er, jo at brokke sig og skabe utroværdighed hos sine politiske modstandere.
- eller rettere - spindoktorernes opgave.

(glæder sig til at se den bog der udkommer tirsdag om spin)

A

"DRs kampagnejournalistik" anonym
En indenrigsminister der klager til generaldirektøren samt nyhedsdirektøren fordi han er "træt af DRs kampagnejournalistik", er at gå over stegen. Hvorvidt der er hold i hans anklager må han jo fremlægge, og ikke bare komme med en klagesang og tuderi i forsøget på at ændre DRs journalistiske tilgang.

men men men... anders_engberg
Tillægsord er ret farlige at bruge som politiker.

Det er stadig ikke det som er hovedsagen - det er den kommentar om kommunernes økonomi - og den sag er ovre..

Kom videre...

Stadig nej anonym
Pressen objektivitet er og bliver en sag for redaktionen, og IKKE ministre for en siddende regering.

Det vil sige... anders_engberg
at man som politiker ikke må sige sin mening om pressen ?!?

Det handler jo om misinformation fra DR's side - og det har de jo selv erkendt!

Passer det ikke rodvad
at hovedstaden har bedre økonomi end de andre? Ritt forstod de andre problem, men de havde ikke de samme. Har Løkke fået lavet om på det?
I debatten med Wammen, den han selv fik det sidste ord i, drejede sig for ham at hævne det dårlig venstrevalg i Århus, helt tilbage til den tid Simonsen blev borgmester.

Det betyder intet nej da...
-andet end angst for magthaverne som presser med at skære i midlerne og at TV lederne er uden ryggrad. Det beviser, at når magthaverne har grisen, bestemmer de også prisen

Men, men Anders avavav....
Fornemmer jeg Anders, at du undskylder alle tiltag, bare det kommer fra politikere af partiet Venstre?

Lars Løkke Rasmussen nånånå....
..er en desperat minister. Løgnene af hans dårlige svendearbejde er afsløret, derfor viser Lars Løkke Rasmussen irritation og gadedrengs manerer

Undskylder intet!! anders_engberg
Siger bare min mening...

Undskylder aldrig på andres vegne, end mine egne.

;o)
A

ding dong socrates
dynamo

dygtigt socrates
sandkassen, igen - og selvfølgelig anonym....

men hvad med de nummerede punkter, 1.2.3.4....

var dét ikke noget at svare på??

nååh nej!!

så bliver det jo for svært for en lille begavelse!!!!!

realisten.

Dygtig? rodvad
Kan man modargumentere "dumme" indlæg med "dumme" besvarelser?
I alle de angreb jeg har hørt fra Løkke, på Århus, har hver gang virket som gammelt had, fordi venstre kun har haft borgmester for en kort bemærkning. Og uden den magt de ønskede.

Hvor er det lige Anonym nr...
der står han vil censurere DR ?

Dit indlæg er politiserende og tendentiøst.