Kommune forbyder plejeforældre at ryge

Kommune forbyder plejeforældre at ryge hallodu
"Et lokalt byråd i London har besluttet, at rygere ikke længere kan være plejeforældre.

Byrådet for Redbridge lægger til grund for sin beslutning, at børn skal beskyttes mod »de ødelæggende effekter af røg og passiv rygning«, skriver Reuters"

http://politiken.dk/udland/article595002.ece

Nu er der næppe nogen af de gamle nikotinnisser her på SOL der kunne bliver plejeforældre, men afgørelser viser at samfundet langtsomt men sikkert er ved at blive opmærksom på at rygning altså skal tages alvorligt og der således også er konsekvenser når der er nogen der trods oplysning ikke stopper med deres forbrug.

Rygere kan naturligvis godt være gode forældre, men man oplever desværre stadigvæk forældre der ryger i nærvær af børn eller i hjem hvor der også er børn. Når det er børns egne forældre kan man endnu ikke gøre noget, men når det gælder anbringelse af børn er det klart at myndighederne naturligvis har et ansvar for hvordan disse ørns vilkår er.

Så det gode råd til rygerne er - STOP SMOKING [;)]

Positivt fremskridt! KB tilhænger
Se- nu begynder det at ligne noget [:)]
Langsomt men sikkert bevæger vi os mod en sundere verden og en større bevisthed for hinandens behov [l]

Sørme godt NoBody
der var lidt mere du kunne smide i hovedet på ikke rygerne. Men hvad med den udsendelse der var i går med at passiv rygning faktisk ikke er skadeligt i den grad der fortælles om, faktisk er det mere skadeligt at køre på motorvejen eller bo i en storby

Mangler stadig svar fra dig Terapeuten
Flg skrevet til dig 21. oktober kl 2219:

"Alle disse hadefulde indlæg du laver omkring rygning, bringer mig et spørgsmål i fingerspidserne:

Hvad er der sket i dit liv siden du bliver ved med at hetze denne gruppe ?

Jeg kunne seriøst godt tænke mig at vide, hvad dine bevæggrunde er ?

Det tyder på du har gang i stortrommen på SOLen men det ser ud til du kører i samme gear på netavisen 180Grader ?

http://www.180grader.dk/klumme/Midt_i_en_forbudstid.php

Så fortæl mig - hvad er der sket ?"

Afventer stadig svar......

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1469298

Er du lønnet ? Anonym
for at holde debatten i gang ang. røg?
Du er for ensidig i dine indlæg, vi ved på forhånd, nåååååh ham der halleluja[:(] du er kendt, som ,ja gæt selv
Sidder du der dag ud og ind, pas på du ikke blir for fed. dødtræt af al dit ævl.[:|]

Vi er skam nogle KB tilhænger
der læser hallodus indlæg med stor fornøjelse. Jeg syntes hallodu er et rigtig friskt pust til alle de ensidige og hadefulde indlæg mod ikke rygerne og rygeloven, som ellers prægede solen.

Bliv endelig ved hallodu. Der er masser af indhold i det du skriver og linker til, modsat de fanatiske rygere der florere på sol og der ikke tænker så klart så længe de sidder i alle røgtågerne.

Meget få med samme nick, ja Ikke rygeren
flere ikke rygere bryder sig ikke om Hallo du`s ensidige kopierede indlæg, den med hadefulde kommer jo fra trådstarteren der taler direkte ned til en bestemt gruppe i samfundet "tryk avler modtryk" - der har før denne person dukkede op på grund af Kim Larsen (som han skriver) været lange debatter (ikke uden hårde ord men dog en lytten til hinanden)
P.S selv indlæg fra en kompetent person (ikke ryger) i sundhedssystemet der virkelig kan debattere vil Hallodu ikke lytte til (hvad pokker tror han han er)

I betragtning af at du er terapeut Anonym
(eller lader som om du er det)

Så er din evne til at forholde dig til forholdsvis simple tekster meget lille.

Læs og forstå: Det er ikke rygerne, men røgen der er problemet.

Og eftersom det er rygerne der udsender røgen, ja så er det jo rygerne vi må henvende os til, for at få dem til at holde deres gift for sig selv.

Pattebarn! Anonym
"Tryg avler modtryk"


Hvor gammel er du lige? 4 år? Den form for fornæmethed hører ikke til i en voksen debat.

Tåler du ikke at høre sandheden om konsekvenserne af den gift som tobakken er, så lad være med at læse med.

Tåler du ikke at blive modsagt, når du påstår at rygning og passiv rygning er uskadeligt - så lad være med at poste et indlæg.

Hvilken udsendelse? Anonym
Hvad var det for en udsendelese?

Der har været hundredevis af udsendelser der fortæller om røgens skadelige påvirkning, så ævler du om 1 (ÈN) som du ikke engang kan give navnet på, eller lægge et link til den tv station der har sendt udsendelsen.

Passiv rygning er MEGET skadeligt. Hold din gift for dig selv.

Morgen tv Red tobacco
på tv 2 mandag - og jeg skal hilse at sige at den var interessant.

Skudt ved siden af Terapeuten
Har jeg udtalt mig om, at rygerne er problemet?
Nej vel!

Har jeg udtalt mig om, at røgen er problemet?
Nej vel!

Når du alligevel ikke kan følge med her, og henvendelsen peger direkte mod "Hallodu", synes jeg egentlig du skulle tage og blande dig udenom

OK

Det er blot en Falbert der laver lidt reklame hallodu
Han har set for meget på nettet og har så i Ekstra Bladet nurset lidt for avisens rygerelæsere. Mere er der ikke i de afsløringer [:)]

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1487365

Nå ?? hallodu
Tror du det er en brevkasse?

Gider da ikke svare på tåbelige indlæg.

Uha hvor I tramper hallodu
Alle I rygere 'med eller uden banderoler' [:D][:D][:D]

Ja, det er da pattebarnsniveau hallodu
Klynk, ynk, kællingejammer og offermentalitet.

De hellige rygere er sgu da nogle skvat [:)]

Hvem skal du hilse fra ? hallodu
Ernie eller finneskoden ? [:D]

Takker KB hallodu
Da jeg startede havde jeg set tilbage i de gamle tråde og korsede mig over al den dumskab, egoisme og had mod andre som de fanatiske rygere lagde for dagen.

SOL's fanatiske rygere er næppe repræsentative, men ihvertfald er det ikke de skarpeste knive i skuffen. Faktisk burde man mistænke dem for at være 'antirygere' i forklædning [:D][:D]

Jeg tåler alt tak blot ikke uopdragne Ikke rygeren
børn som dig og Hallodu (der godt nok er den samme) men OK vi går med på legen - det er da jer der intet tåler ellers var i for længst stoppet her men siden i keder jer så meget og lider under svære frustrationer så er det godt at i kan få luft her i stakler, er førtidspensionen for lille, vi bærer over med uintelligente personer fint nok.
Solen skinner livet er skønt.

er strengen fyldt op? spørgejørgen
Eller er der fejl på SOL igen igen. [:O]

Jeg syntes godt nok at indlæggene farer noget ud og ind af debatten idag. [:*(]

Sort SOL... vide-vera
Må være det logiske svar.

Jeg syntes ikke at de indlæg der er forsvundet indholdt noget som brød reglerne.
Var det ikke nærmest et forsvar af Hallodus holdninger og helbred?

netop spørgejørgen
Jeg nåede at lave et indlæg, men da jeg sendte det var der allerede slettet. [:*(]

Så er det bare om indlægget blev slettet fordi at det med helbredet var løgn eller om det var fordi at SOL viser sin sorte side.

Ja du skyder hele tiden ved siden af Anonym
"Hvad er der sket i dit liv siden du bliver ved med at hetze denne gruppe ?"

Det er så dine ord. Jeg opfatter dem helt klart som at du mener, at hallodu og andre med samme opfattelse af røgens gener, er ude på at ramme en bestemt gruppe. Tager jeg fejl? I så fald: Gider du uddybe?

Og nej! Jeg har på ingen måde tænkt mig at blande mig uden om. Dette er en åben debat. Hvis du kun ønsker at debatere med hallodu, så benyt hans mail.

Er det dig selv du omtaler? Anonym
Mig bekendt oplyser jeg og hallodu blot om konsekvenserne ved rygning, om andre landes tiltag for at hindre passiv rygning, og så i øvrigt hvordan det står til i at overholde den danske lovgivning.

Har du problemer med at overholde den danske lovgivning? Jeg har ikke. Men jeg har bemærket at det er der en masse andre der har.

Røg er gift. Hold den for dig selv.

hvem gider hallodu? vide-vera
jeg ved ikke hvor mange indlæg at han har slettet alene idag bare for at få det sidste ord. [:D]

Ja, os der har et arbejde at passe Anonym
kan jo ikke sidde og se på morgenunderholdningen. Der er en rigtig god grund til, at din "nyhed" aldrig nåede længere end til morgentv. Den er så forkert, at primetime ikke er interesseret.

Det er der åbenbart mange der gør Anonym
dig selv inklusive. Du er jo klikket ind på hans tråd..... ikke!!!!!

Det er jo ikke nok alligevel Ike rygeren
efter din mening at rygerne beholder røgen for sig selv og de ikke rygere den ikke generer, i er jo sygelig efter de rygere også, men problemet er meget lille i den virklige verden for der er ikke noget problem, vi fungerer fint sammen rygere/ikke rygere så jeg er bedøvende ligeglad med jeres kopier,- forresten min rygeven blev indlagt i fredags med et brækket ben (motionsløb) sygeplejerskerne kører ham med glæde udenfor (kørestol) til en smøgpause en af dem tager selv en smøg sammen med ham, de hygger rigtigt, det hjælper på smerten siger han.

Passer ikke, de gider ikke Hallodu Ikke rygeren
men skal se om de normale dukker op, det er der den ligger ser du.

du tager jo helt fejl vide-vera
Jeg svarer ikke på hallodus indlæg.
Jeg svarer gerne på andres, men hallodu har en grim vane med at slette alt der ikke falder i hans smag.

Der er nogle meget få der rent faktisk har svaret på hans hovedindlæg, men ikke for at debattere med ham. det er slet ikke muligt.

Kikker man videre, så har Hallodu lavet yderligere 6 indlæg i sin egen debat og der er ikke svaret på et eneste af disse indlæg.

Så noget tyder på at der ikke rigtig er nogen der gider Hallodu, modsat rygerdebatten. [;)]

Det skal dog siges at der i løbet af dagen har været en del flere indlæg, men de er ligeså stille blevet slettet igen, så det er Hallodu der står med det sidste ord. [:O]
Når man praktiserer denne form for censur, så er man ikke debattør!

Provokatør, måske.
Spammer, måske.

Debattør, aldrig!

Og det er vel et debatforum?

jeg har vselv læst anonym
artiklen herovre fra (UK) og kommende plejeforældre siger saa,at byrådet vil hellere lade børnene "rådne" op på diverse børnehjem end blive sat i pleje hos rygere.(Det var blot en lille bemærkning).