Krisen i USA...

Krisen i USA... kaminsky
Og derfor resten af verden er skabt at grådige banker på forventninger om at boliger fortsat ville stige.

Vi ser en præsident i USA der der har givet skattelettelser til de rigeste, mens Middelklassen i USA har fået intet som helst. Bush har været en katastrofe for USA, bare Irakkrigen koster 10 milliarder US $ - om måneden.

Se på Danmark, Fogh vil give skattelettelser til dem der tjener over 350.000 kr. dem der tjener mindre får intet som helst!

Regering har indført de afdragsfrie lån, en rigtig dårlig ide, og den størets bedrift på 7 år har være skattestoppet der har forgyldt de rigeste. Fogh har været en smart, men ringe statsminister for Danmark.

Financieringen på plads... dommeren
Igennem strem økonomisk politik har Fogh reddet DK fra en voldsom rentepost på den ikke-eksisterende udenlandsgæld!

Jeg ved godt at du og andre havde foretrukket rød stue de sidste 7 år, selvom at de ikke havde afdraget gælden og DK derfor havde været hårdest muligt ramt af finanskrisen nu!
Du kan jo selv beregne hvordan at rentestigningerne ville have påvirket vores udenlandsgæld i år 2001!
Fogh har virkelig reddet røven på DK, da venstrefløjen ikke havde tænkt sig at afdrage en skid i de 7 år!
Fogh har reddet os fra dem der ukritisk bare havde brugt og delt ud da det gik godt og som idag ville have betalt den højeste pris oveni!

Jeg er slet ikke i tvivl om at verdenssamfundet havde fået skylden af venstrefløjen, for de har aldrig forstået ansvaret for egne handlinger!
Nu kan du glæde dig over at Fogh har skaffet dig muligheden for at slippe for de kraftigt stigende renter!


Jeg syntes personligt at det virker ualmindeligt selvpineragtigt at foretrække den værst tænkelige alternativ, bare fordi at man føler sig en lille bitte smule forbigået!

Fejl anonym forever
Det er ikke, eller ikke kun banker, det er i første gråd grådige mennesker som har set de hele igang.
Banken har ikke altid levet op til deres motto.

Hmmm- sliper vi ikke i Danmark, fordi vi har vores gode gamle Kroner, og ikke €

Nej, det går vi ikke, fordi vi, er ligeså grådig som alle andre o)
Mvh

En ufattelig gang vrøvl. kaminsky
Fogh giver skattelettelser til de rige som set i USA! Den internationale optur har Fogh intet haft med at gøre, olieindtægter ligeså.

Alt i alt et forvrøvlet indlæg - beregne hvordan rentestigningerne ville have påvirket vores udlandsgæld, fatter ikke havad du mener! Slippe for stigende renter. Hallo renten er steget - og igen det har Fogh intet med at gøre!

Sandt at DK har en god økonomi, men det da ikke Foghs skyld.

Slipper dk ikke? dommeren
For de stigende renteudgifter?


Fogh har afskaffet udenlandsgælden! Derfor INGEN renter...
Havde rød stue siddet i de sidste 7 år, så havde vi stadig haft en voldsom gæld og derfor en endnu voldsommere rentepost!

Nu ved jeg godt at rød stue altid har haft det forhold til vores gæld at det er at betragte som en foræring, da de ikke har tænkt sig at betale af alligevel!


Jeg syntes at du skal tænke på og derfor beregne hvad vi skulle betale, alene i renter, hvis rød stue havde siddet ved roret i de sidste 7 år!



For du skal ikke komme her og bilde mig ind at vi havde været gældsfri med deres planøkonomi!

Fogh er iøvrigt... dommeren
Blevet slået, skubbet, mast, tævet og sparket KONSTANT fra oppositionen fordi at regeringen KONSEKVENT ønskede at afvikle vores gæld, istedet for at bruge pengene!
Nu er det så slet ikke hans skyld?


Kan vi så forvente et stort og uforbeholdent undskyld fra venstrefløjen fordi at de så så forkert?
Vil venstrefløjen indrømme at de har kørt en ensidig 7 års løgnekampagne uden det ringeste hold i virkeligheden?
For vi er vel helt enige om at de har tudet pressen fulde af ovennævnte!


Venstrefløjen har den sjove ide at hvis andre ser rigtigt, så er det ikke deres skyld...
Venstrefløjen har den sjove ide at hvis venstrefløjen ser forkert, så er det ikke deres skyld...



Helt ærligt...
Er der noget at sige til at disse uansvarlige politiske holdninger ikke har haft en chance i snart 10 år?

Ok på den måde. kaminsky
Du taler om gælden til udlandet. Vi havde da haft de samme olieindtægter selv om Fogh ikke havde været statsminister.

Det er sandt at Fogh har undladt at bruge penge på skoler, jernbaner, ect,som lovet i valgkampen 2007 men den regning kommer i er nær fremtid når vi taler om total renoveringer i milliard klassen!

Sandheden er at det var Nyrup der i 1990 erne fik Danmark på fode og før ham Schluter, efter en svært tid i 1970 erne.

Din planøkonomi må du tage til Cuba for at finde, hvis den der er der!

Du har en meget forenklet og naiv tilgang til dette emne - i min optik!

Du ved godt du taler om et.. kaminsky
Parti - Venstre der har solgt sig for at få magten, forklædt som soc.dem. - ikke for at ændre noget, kun for at have magten i dette land. Det da en flov omgang.

Men ok Foghs kontrakt politik har været en succes, men hvor er de 50 milliarde til renovering af skoler som lovet under valgkampen 2007?

Hvor meget kommer de jernbaner, kloaker, skoler og andet nedslidt til at koste? 200-300 miliarder

Så vidt jeg husker... dommeren
Så er du en af de debattører der ikke har kunnet se noget fornuftigt i Foghs økonomiske politik!

Grunden til at DK har valgt at bakke op om højrefløjen og Fogh er følgende...

De har kørt en økonomi som er et spejlbillede af den almindelige danskers økonomi!
Bevares, der har været uenigheder om hvad man skulle bruge pengene til i det små, men generelt har danskerne bakket op bag Fogh!
De fleste danskere kan huske opture og nedture. De har før prøvet at leve over evne og været derude hvor landet stort set blev erklæret bankerot!
Selvom at vi har haft en meget lang optur, så har regeringen satset på at få brændt vores gæld af. Den har satset på at danskerne ALDRIG vil knokle for den store udenlandsgæld igen!
Den har arbejdet på at der skulle være nok til en nedtur, efter opturen!

Du giver selv svaret på hvad danskerne har belønnet, selvom jeg tvivler på at du havde det i tankerne da du skrev det...


KRISEN I USA.

Havde vi haft en venstrefløjsregering de sidste 7 år, så havde krisen i USA været vores mindste problem!


Danskerne sidder og har ondt af dem i USA der går på tvang...
Danskerne sidder og har ondt af at den amerikanske arbejdsløshed stiger...
Danskerne sidder og har ondt af at den almindelige amerikaner ikke kan få et måltid mad...

Danskerne sidder og snakker om de skal købe eller sælge huse...
Danskerne sidder og snakker om hvordan at vi skal skaffe hænder nok til arbejdsmarkedet...
Danskerne sidder og snakker om at vi er dem der bruger MINDST i måske hele verden på mad...



Du kan da umuligt have så lidt jordforbindelse at du mener at Fogh ikke har været DK en god statsminister?


Kan du nævne mig en eneste der bare tilnærmelsesvis har rustet DK så godt som ham til en global afmatning?


Og tror du selv på at Villy Søvndahl og Helle Thorning kunne have gjort det ligeså godt med deres planøkonomi?
Jeg vil ikke påstå at Nyrup ikke gjorde noget godt for DK i 90'erne, men jeg VED at Socialdemokratiet ALDRIG har lagt op til at afvikle udenlandgælden!

I deres scenarie, så havde festen også været slut nu, men med en enorm gæld...

Du vil gerne have venstrefløj, så svar mig på følgende...


Vil du også gerne have den uoverskuelige udenlandgæld der fulgte med, til afdragelse nu?


For du kan bare bladre tilbage i venstrefløjens forslag og så ellers lige beregne hvor meget de har ønsket at tilbagebetale de sidste 7 år!

Nurups byggesjusk... dommeren
Hvis vi holder os til DIN termologi, så kan der ikke være tale om andet!

Nyrup sad i længere tid end Fogh har gjort, så da du formodentligt bygger dine anklager lige sagligt, så må vi gå ud fra at disse problemer slet ikke fantes under Nuryp, eller var kaminsky ligeså kritisk dengang?

Hvis tingene var så dejlige som du går rundt og husker, så må du da medgive mig at 7 år er ultrakort tid for byggerier at gå helt i opløsning!
Derfor må der vel være tale om Socialdemokratisk byggesjusk af værste skuffe, som man så bare vælger at kalde andres problem!
Tag nu f.eks Ritts nye og billige boliger...
De er nu så kritiserede at selvom at de står færdige, så er de at så ringe standart at ingen gider bo i lortet!

Lad dem bare forfalde i to år og kald det så regeringens skyld...

Du taler om venstrefløj.. kaminsky
Og udenlandsgæld hænger uløseligt sammen. Havde Soc dem været ved magten havde der måske været en noget højere gæld, men måske også brugt lidt penge på skoler som selv Fogh har lovet, men nu ikke vil bruge! Nej Fogh vil have skatteletelser selv om Danmark er i økonomisk nedgang!

Mit indlæg gik på at regeringen har medvirket til at puste boligerne op da den indførte de afdragsfrie lån. Var det smart?

Alt i alt har Fogh været en ringe statsminister, men økonomisk set har det været en succces hjulpet af en maget lav rente 2001-2006, samt olieindtægter ellers er minus på handlesbalancen. Trist men sådan er det.

De ansvaret for det der.. kaminsky
Er sket siden 2001 og der er heller ikke sket ret meget i den periode!

Afdragsfrie lån... dommeren
Er i en tid med faldende huspriser i værste fald at betragte med en stavnsbinding...
Da man ikke har betalt noget af på huset, så kan man kun sælge med et tab!

Man kan absolut debattere om de afdragsfrie lån vedvirkede til husprisernes himmelflugt, da deres stagnering og fald startede nogenlunde samtidig med indførelsen!
Banker og kreditforeninger gik jo også ud og forlangte at de låntagere som ønskede afdragsfrie lån, de rent faktisk skulle sandsynliggøre at de kunne sidde for et almindeligt lån!

Dem som tog de første afdragsfrie lån for 5 år siden har ikke betalt noget af på deres lån endnu, så de har formodentligt ikke en friværdi at tære på som financiering til et salg...
Dem som tog det traditionelle obligationslån for 5 år siden sidder ikke meget bedre! Deres afdrag er slet ikke i størrelsesordenen som husprisernes fald og er derfor også stavnsbundet!

Man kan sige at det bedste ville have været at man slet ikke havde ejerprincippet på boligmarkedet, da alle så ville have været stillet ens idag, men det syntes jeg nu at der er for meget "Sovjet" over! Igen, hver sin smag!

At se sig ond på afdragsfrie lån er jo dit valg, men du kan ikke hive en eneste køber af disse lån op af hatten, som ikke er blevet advaret imod at det kan være en stavnsbåndsfælde!
Historien har vist at de ikke havde været bedre stillet, hvis de havde valgt det traditionelle obligationslån, da krisen på boligmarkedet indtraf før at der var en egentlig målbar forskel i friværdien på optagelsen af de to låntyper!


Jeg kan forstå at din termologi går ud på at dem som tog de traditionelle lån må sejle deres egen sø, mens dem som valgte afdragsfrie lån kan klantre Fogh?


Til sidst...
Du svarede mig ikke rigtigt...

Hvor mange milliarder mener du at det er fornuftigt for DK at skylde væk i disse dage?

Du siger selv at det havde været bedre hvis venstrefløjen havde brugt og lånt op imod 300 milliarder!



KRISEN i USA går bla. ud på om regeringen vedtager en hjælpepakke...
Amerikanerne syntes at det er hysterisk mange penge, men det svarer til ca. 11.500 Dkr pr indbygger...


Du klandrer Fogh for ikke at ville skylde det samme væk som venstrefløjen ønsker, hvilket ca. svarer til 60.000 Dkr pr indbygger!


Simpel lommeregning siger altså at kaminsky ikke kan se fornuften i at Fogh ikke vil skylde 5 gange den Amerikanske hjælpepakke væk i disse dage!

Hvor er der sker ret meget? dommeren
Så vidt at jeg ved, så var Banedanmarks problem at skinnerne ikke havde været vedligholdt i 25 år!
Iøvrigt også under Nyrups periode...
Jeg mener heller ikke at kunne huske at skolerne fik nye biblioteker/bøger under Nyrup...
Jeg syntes ikke at huske denne dans på Socialdemokratiske roser... [:*(]

Meget vanskeligt for dig rodvad
at indrømme at Fogh har været en katastrofe.
Han kunne godt bruge alle de mange oliepenge på at nedskrive udenlandsgælden, uden at det skulle gå ud over så mange mennesker, ved ikke samtidigt at forgylde de bedst bemidlede.
Den største katastrofe er de lave renter på boliglån og flekslån, begge dele har været med til at presse prisen kunstigt op på boliger. Så nu ligger disse priser så højt at nyetablerede ikke har råd til dem. Og den politik har også været med til at stimulere spekulationer i det samme, noget også banker har været med til.

At Bush har ført den samme politik, giver ingen undskyldninger, han vil også en minimalstat.

Så lidt som mulig, kaminsky
Udlandsgælden faldt jo allerede under Nyrup. Din påstand om at de liberale er bedre til at styre økonomien mener jeg er grundlæggende forkert.

Jeg mener det er sund fornuft løbende at renovere ellers udskyder vi jo blot en større regning, når alt skal udskiftes.

Nej men Fogh har personligt lovet... kaminsky
Penge til området. Kommer de penge?

Du svarer stadig ikke... dommeren
Mener du virkelig at det er til DKs fordel, hvis vi havde skyldt dine 300 milliarder væk, eller ca. 60.000 Dkr pr indbygger?


For vi er vel HELT enige om at pengene kun kan bruges en gang og tilsyneladende knapt så enige om at de skal tjenes først. [:*(]

Hvad er det dejlige, rodvad? dommeren
Ved din så elskedes venstrefløjs økonomiske formåen?

Kaminsky mener at det havde været meget bedre, hvis vi i disse dage havde skyldt de 300 milliarder væk som venstrefløjen dokumenteret ville have brugt mere!
Forklarer du lige det dejlige i det rentehelvede?

Så snakker du om DKs "oliepenge"...
SF og Socialdemokratiets valgløfter, både til velfærd og miljø var baseret på et fremskudt salg af DONG!
Salget skulle have været foregået i denne tid, så de kommende aktionærer havde fået foræret den danske guldkalv til en latterlig spotpris...
Forklarer du lige det dejlige i denne venstrefløjstankegang?

Så har du tilsyneladende en grim misundelse på vegne af de nye på boligmarkedet...
Du kan jo spørge førstegangskøberne i 70'erne om de sad hårdere eller lettere i det end man gør idag!
Ikke alle, men langt størstedelen af dem der går på røven med boliger nu er dem som rent faktisk spekulerede i at prisernes himmelflugt ingen ende ville tage!

Hvis man ikke ønsker de frie markedskræfters spil, så har man planøkonomi!
Forklarer du lige det dejlige i det?



Nu har du tre ting som du kan forklare mig de økonomiske lyksagligheder i...


Jeg håber bare at du for en gangs skyld tager opgaven op med et fyldestgørende svar, istedet for at snakke uden om!

Du for morsom! kaminsky
Jeg siger at man løbende bør renovere så regningen ikke vokser til sig til gigantiske milliard beløb. Håber du har det godt i din "sort/hvide verden"

Snusfornuft... dommeren
Er vel at sætte tæring efter næring!

Som du selv kan undersøge uden de store sværdslag, så er der ikke sat en eneste krone af til afvikling af udenlandsgæld i venstrefløjens forslag i de sidste 7 år!
Man kan derfor konkludere at vi havde siddet med en kæmpe gæld i dag!
Uanset hvordan at du vender og drejer det, så er den danske nationaløkonomi markant bedre rustet til denne globale krise, end hvis vi havde haft en venstrefløjsperiode!
Venstrefløjen og fagforeningerne bakker jo i det store hele også op om vores statsministers løsningsforslag for DK!

Så jeg fatter egentligt ikke hvordan at du vil forsvare at vores regering er økonomisk uansvarlig!


Formændene for De Radikale, Socialdemokratiet, SF og enhedslisten har alle en politisk blog i politiken og nu vil jeg lige remse op hvad deres budskaber handler om i disse dage med en krise i verdensøkonomien!

Flygtninge (R)
Pias inflydelse (S)
EU_Domstolen (SF)
Flygtninge (Ø)


Det er så deres hovedtemaer!

Hvordan føler man selv at det går på venstrefløjen med den økonomiske krise, siden at ingen af disse har nævnt det som hovedtema?
Følger venstrefløjen ikke med, har de ikke forstanden på økonomi, eller er det fordi at de er enige med Fogh?


For en enkelt gangs skyld er de yderst tavse i næglet på venstrefløjen, forståeligt nok!

Det handler om... dommeren
Prioritering!


Jeg tror at hvis der kommer en krise i enhvers privatøkonomi, så bliver der nytænkt!
Kun den naive gennemfører den lovede nye bil osv...
Og det er jo lige her at filmen ALTID har knækket for venstrefløjen!

De vil hellere låne til bilen til urimelige renter og i sidste ende gå fra både hus og hjem, end at trække i bremsen og tænke sig om...

VKO har ladet bankerne flyde professionel
liberalistisk. Bankerne har lånt i USA, som har lånt i Kina og kineserne vil nu selv bestemme hvor de vil investere, derfor er kilden tom.