Kristendom set indefra.

Kristendom set indefra. ftg
modsat kristendom set fra sidelinjen.

Vi taler om det vi ved, de taler om det de ikke ved.
Vi taler om det vi kender, de taler om det de ikke kender.

Det er forskellen.

Med venlig hilsen, ftg.

der skulde nok have stået. sveland
Du skulde nok have skrivet dette.
----------------------
de skriver om det de ikke tror på, vi skriver om det vi ikke kan bevise.
de skriver om det de ikke er med i, vi skriver om det vi er slaver af.
Vi betaler vagttårnets udvidelser, vi laver vagttårnet udvidelser, vagttårnet udstøder os, og sviner os til og ligger os for had.
Jalmer Again og Sveland. havde ret. men nu har de røvet en mere ftg. og hvem går imod de ti bud?
vagttårnet!
de lyver i guds navn, de stjæler i guds navn. de myrder i guds navn. de tvinger dig til at arbejde om søndagen i deres navn! de vidner falsk, mod deres næste. og de begære penge. hvilket var de sigste af de ti bud ftg.

satanisme har mange navne ftg. en af dem er jehovas vidner.

ftg du skriver:................................ jalmar
modsat kristendom set fra sidelinjen.

Vi taler om det vi ved, de taler om det de ikke ved.
Vi taler om det vi kender, de taler om det de ikke kender.

Det er forskellen.

Nej ftg - forskellen er!

Jeg taler om det jeg ved,
I taler om det I får besked på!

Jeg taler om det jeg kender til bunds og ser hver dag,
I taler stadig kun om det i får Besked på.


M.v.h.
J*

lol ja sveland
de må jo ikke undersøge deres egen tro. på internettet, det har vi jo helt glemt, de må ikke gå ind på de links, vi ligger frem til dem.

For deres sandhed kan ikke tåle det.

ftg maj74britt
set fra sidelinien ved du ikke en skid, du tror og synes.......

Det der skiller os rie.rie
Det der skiller os mennesker (tror jeg) er, når vi hver især tror at vi kender den objektive sandhed.

Jeg tror på at vi hver især kender den subjektive sandhed, men det der er sandt for mig behøver ikke at være sandt for dig.

Det er fordi vi slet ikke kan erkende den fulde sandhed, at kende den fulde sandhed er guddommeligt, og der er der vist ikke nogen af os herinde på solen, der er endnu...

Kender I den historie med myrerne, der diskuterer hvordan verden er?

Den ene påstår at den er flad, den anden at den er rund, den tredje at himmellen er blå, den fjerde at den er grøn. De sidder alle i den samme verden, nemlig på en elefant. Fra en myrers synspunkt er der jo mange og uoverskuelige vikler på en elefant, og den enkelte myrer kan slet ikke erkende hele elefanten.

Venlig hilsen P&C
...der vil gå ud og forsøge at overskue sin have...

en sød historie sveland
nok, kender ingen af os, hele sandheden, men derfor kan man godt prikke til andre, om at man godt kan være rart over for andre mennesker:)

og oplyse dem om hvilket konsekvenser det har at gøre, det man gør:)

P&C - Vi er kan ½vejs enige............................ jalmar
.................ser du hvis verden fungerede somn du siger, så kunne domstolene ikke fungere i praksis.

Det vi/jeg gør, det er at finde beviser der ud over enhver tvivl, kan siges at være dækkende for en sag.

Når jeg finder 2 helst 3 beviser skrevet af 2-3 tilsyneladendende uafhængige af hinanden netsider om JV, skrevet af en "Kriminel" som ftg betegner de Såkaldte frafaldne, så mener jeg, at sandheden er tæt på at være, "Ud over enhver tvivl" troværdig.


Med venlig hilsen

jalmar

Ork jo, det går fint... rie.rie
Jo, verden kan godt fungere, selv om vi mennesker kun har adgang til den subjektive sandhed. Vi gør bare det, at hvis der er nok der har den samme subjektive sandhed, så beslutter vi os for, at det er sandheden.

Det er ok med mig, at vi beslutter hvad vi vil gøre ud fra den begrænsede indsigt som vi mennesker har, men jeg kunne godt tænke mig, hvis vi var lidt mere ydmyge i forhold til at have patent på sandheden.

Venlig hilsen P&C

Til Pro & Contra ftg
Det er et af de spørgsmål jeg meget gerne vil drøfte med dig, men det vi snakker om her, er at vi hver især kender os selv bedst. Men nogle har altså så travlt med at fordømme andre, at de helt glemmer hvordan de selv ser ud. Det er sikkert også derfor de gør det.

hvad sagde jeg:) sveland
ftg, du forandre dig aldrig.
det var lige det jeg skrev du ville skrive.

jeg kan godt forstå du vil snakke med ham i enrum, så du kan lyve, uden at blive forstyret.

så som...
jamen vi går da ind for religions frihed, men hvad med at undersøge din egen tro!
er den nu så sand? nu skal jeg fortælle dig hvad biblen i virkeligheden siger...

ja jeg kender jer godt ftg, og man skal kende falske profeter. på at deres profetier, ikke går i opfyldese. 5 mosesbog kap 18 stykke 20-22 :)

hvad med at du kom frem med dine løgne her ftg. så kan vi debatere dem i fuld offentlighed. du tror vel et er en holdbar sandhed du kommer frem med. så lad os se om den er holdbar:)