Lakish Breve Nyt? - 607/595/590/588 ->

Lakish Breve Nyt? - 607/595/590/588 -> jalmar
[:)]´


Jeg strækker våben, og tager "lidt" af min påstand re.: Lakisj fald i 607 i mig igen.


... Som Overskriften indikerer, er der vild uenighed om disse såkaldte Lakisj-Breve

Kært barn har mange navne så også en By - LAKISJ - LAKISH - LACHISJ - LACHISH

Lakisj-Brevene går ud over de fire forskellige By-stavninger også under BREVE - LETTERS - OSTRAKA - OSTRACA - OSTRACON

Denne uenighed strækker sig lige fra en besked i AD586 til JERUSALEM om at Byen "Lachish" "STADIG HOLDER STAND" - til at den er jævnet med jorden i ad 607 -
Der er dog mest stemning for at den falder et sted mellem 590 og 588 -
Men der er også nogle antydninger om, at Nebukadnezzar allerede først i 604-2 havde en overenskomst med Judahs Kong Jehoiakim -

Her er nogle af de links jeg har læst igennem, for at finde en eventuel Sandhed

http://da.wikipedia.org/wiki/Lakisjbrev

http://books.google.com/books?id=vCvyex26Jq8C&pg=PA94&dq=Lachish+letters&hl=da

http://books.google.com/books?id=0VG67yLs-LAC&pg=PA330&dq=Lachish+letters&hl=da

http://books.google.com/books?id=r7QTYwYvvx0C&pg=PA58&dq=Lachish+letters&hl=da


Mange hilsner

jalmar

Almindeligt anerkendt er det sebl
at Lakisj blev afbrændt af to omgange, tæt efter hinanden (man har fundet begge askelag. Over det nederste askelag fandt man lakisj brevene (lerskår, alle fundet i det samme rum). De fleste synes det ser ud somom der er tale om beskeder bragt til en general i Lakisj.

Det at skårene ligger over det nederste askelag viser, at de er fra tiden mellem de to brande - sandsynligvis fra tiden umiddelbart før den sidste brand.

Vi ved at der var to store militære kampagner i området på den tid - Nebukadnezars angreb i 597 fvt og 587 fvt (hvor Jerusalem også blev angrebet og afbrændt). Så lakisj brevene må være fra umiddelbart før 587 fvt.