Let regnestykke

Let regnestykke Bitten
Jeg har bragt indlægget tidligere, men der var lige en af de der anonyme der skulle ødelægge det, så jeg prøver og se om indlægget kan stå i fred denne gang. Jeg ved ikke lige hvorfor matematikspørgsmål lægger op til "terror" men ok, hver sin fornøjelse :-0
;0)



Gik i stå i én af underopgaverne. Måske I kan hjælpe mig?

1) beregn ud fra indekstallene den procentvise ændring fra 1966 - 1968 for passagertal med skib, fly og i alt.

"Fly" og "i alt" har jeg regnet men af en eller anden grund lykkes det mig ikke at regne den første rigtigt ud.

Her er oplysnignerne:
1960 er basisår
1960: Skib:865 fly:1760 i alt:2625
1966: skib:606 fly:4198 i alt:4804
1967: skib:506 fly:4987 i alt:5493
1968: skib:375 fly:5258 i alt:5633

For "fly" er resultatet: 25,3%
For "i alt" er resultatet: 17,3%

Jeg mangler bare skibet...aaarrgghh :-/
:-D

Håber I kan hjælpe mig

ville gerne kunne Anonym
Hjælpe, min kone kommer hjem om 1 time, og sådan noget kan hun bare, så hvis du ikke har fået svar vil du få det når hun kommer.
Hvilken katagori har du sat det ind under

jatak ANONYM
.os anonyme ødelægger måske det hele?

..men lad mig hjælpe dig:
375-606= -231.
-231/375 gange 100= -61.6%

fordi tallet falder jo..
Men altså, jeg tror da nok det er sådan den skal laves, er ikke sikker. (:

*rettelse* Rettelse.
Kom til at taste forkert, tilsidst skulle der stå:
.......=38.1%

Så skulle det vist passe bedre. (:

*rettelse* igen igen
-38.1%

glemte lige et minus..

Jeg tror, du misforstår spørgsmålet Senilingeniørden
I det svar du angiver, angiver du kun nogle procentsatser, det lader til at du opfatter det som at du kun skal give svaret for den totale ændring fra 1960-1968. Hvis tallene for årene 1966 og 1967 skal bruges til noget i en oversigt, så tror jeg egentlig opgaven går ud på indeksering, hvor tallene for 1960 sættes til 100 (derefter regnes indekseringen for passagertallene for både skib, fly og total). Sådan plejer det at være med den slags "opgaver" fra det virkelige liv - på den måde kan man danne sig et hurtigt overblik over, hvordan den relative ændring har været for hvert enkelt år.

Lad mig tage som eksempel passagertallene for skibe:

1960 er basisår og sættes til indeks 100, dvs 865 svarer til 100.

Således får man indextal for årene 1966-1968 til at være
1966: 606/865*100 = 70,0
1967: 506/865*100 = 58,5
1968: 375/865*100 = 43,2

Dermed kan man hurtigt se, at der er et meget kraftigt fald i passagertallene for skibe i disse år. På samme måde kan indekstallene med basisår 1960 for fly og total regnes ud.

I min verden giver det mest mening, hvis man snakker om et "basisår" og "indextal". Sådan plejer det ihvertfald at være når man snakker statistikker og tal....man laver indextal for hurtigt at kunne danne sig et billede af en udvikling i relation til et basisår.

...nu kan det jo også være, at der er lagt en fælde ind i spørgsmålet og opgaven netop er af en langt mere enkel karakter; at man simpelthen bare finde ændringen i passagertallene i perioden 1966-1968.

På den måde får man også kun "et" tal, som du anfører, det fås let ved at regne:

Skibe: (375-606)/606*100% = -38,1% (et fald)
Fly: (5258-4198)/4198*100% = 25,3% (en stigning)
I alt: (5633 - 4804)/4804*100% = 17,3% (samlet en stigning for passagertallene for skibe + fly).

I den forbindelse er det blot forvirring for øjnene at indblande tallene fra 1960 og snak om "basisår". Men det er netop derfor jeg tror opgaven vil have mest relevans, hvis man skal regne sig frem til indekserede tal, som ofte er mest brugbare til at danne sig et helhedsbillede af en udvikling.

Jeg håber, det hjalp dig.

Jeg håber, det hjalp dig.

typo Senilingeniørden
Der havde indsneget sig en typo i denne sætning: "et lader til at du opfatter det som at du kun skal give svaret for den totale ændring fra 1960-1968."

Jeg mente naturligvis "den totale ændring fra 1966-1968" i denne sammenhæng.

Beklager forvirringen.

hehe ja "senil" passer vist meget godt Senilingeniørden
Mit oprindelige indlæg bærer vist tilsidst tydeligt præg af, at jeg fik et telefonopkald mit under besvarelsen af dit indlæg. Åh den senilitet...den del af fordommene omkring os ingeniører passer vist meget godt...LOL! :o)

Helt basal huskeregel: Senilingeniørden
Nu læste jeg lige dit indlæg igen, og jeg forstår nu, at dit problem er af mere basal karakter: du kan ikke regne en procentvis ændring ud, hvis der er tale om et fald.

En generel huskeregel for dig kan være:

procentvis ændring = (nyt tal - gammelt tal)/gammelt tal * 100%

En ændring skal altid ses i relation til det oprindelige tal. Og ja nu behøber jeg vel ikke at forkare, at hvis tallet er positivt er der tale om en stigning og hvis tallet er negativt, er der tale om et fald (- men nu fik jeg da bøjet det så meget i neonrør, at andre læsere, der skulle have problemer med dette også kan forstå det nu ;o).

Du er en perle :0) Bitten
Det hjalp mig rigtig meget, mange mange tak skal du have. Det var dejligt du ville tage dig tid til at give en længere forklaring til en anonym herinde :0)

Hav en rigtig god aften :0)

Knus, Bitten

min far er senilingeniør Bitten
men da jeg blev født formåede han at give seniliteten videre til mig :-/ Nu er det mig der er senil.
Men ret sjovt nick, den vil jeg lige give videre til ham :-D

Hæ hæ hæ I got it :0) Bitten
Kunne du ikke oprette en profil herinde og være hjælpende hånd til os matematiksøløver herinde ;0)

hey hey Bitten
Dejligt med alle de hjælpsomme mennesker denne gang :0)
Nu ahr jeg fået svar, så din kone får fred, men det var sødt af dig at tænke på det :0)

Ikke ALLE anonyme Bitten
, men der er en del. Måske er det de samme 4 der sidder og skriver, det skal jeg ikke kunne sige noget om :0)

Men så er det heldigvis sådan nogle som dig og tusind tak fordi du gad læse opgaven og give en hjælpende hånd :0)

Knus, Bitten