Lorte parforhold.

Lorte parforhold. anonym3
Har lige læst noget af denne debat, der ender med, at kvinden og manden sidder og diskuterer deres problemer i denne debat.
Hvad sker der for folk´s parforhold.
Kan vi virkelig slet ikke kommunikere sammen mere, så det er nødvendigt at gøre det over computeren og i andres påhør.
Jeg har da aldrig set noget lignende. [:O]

Kommer til at tænke på Magtens korridor´s sang "lorte parforhold".
Det må da siges om sådan et forhold.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16;conference=171;posting=1470423

Vær du nu blot glad, hvis dit bliver bedre. Læser
Brug evt ventetiden på at lære lidt om empati og lyttelappeteknik

empati.?? anonym3
Mit er skam bedre, vi er nemlig istand til, at snakke om tingene herhjemme.
Empati det er det man bla. har, når man er istand til at lytte til sin partner, og prøve på at forstå ham, istedet for at starte en krig med ham på nettet.

måske ville han ikke lytte eller snakke Anonym 4
så kunne nettet være den eneste mulighed.

hun startede da ikke nogen krig Anonymmer
hun skrev et indlæg og han fandt ud af det ?

Hvis hun med vilje startede en krig, så starter ALLE jo en krig herinde, når de skriver et indlæg om deres kæreste. ikk`[;)]

krig. anonym3
Når først manden har fundet indlægget, synes jeg ikke der er nogen grund til, at diskutere sammen på nettet.
Det burde man da gøre face to face.
Mange ting kan også misforstås, når de bliver skrevet.
Man må da for helvede være så store i et forhold, at man kan snakke sammen, uden brug af computer.

;-) flaks
De startede ikke en krig på nettet. hun lagde et indlæg ud. Fik respons på det hun skrev, af andre sol-brugere.
Hun viste ham indlægget og tråden. Han kunne så læse det igennem og komme med indspark og fik en mulighed for at fortælle sin side af historien.
Der skal to til Tango som man siger.

Det er flot at i to kan snakke sammen i fordragelighed.
men måske skulle du gøre som Lærer foreslår. Lær empati. (Kan man det? det ved jeg ikke)
men måske har vi med to mennesker der har kørt i det samme spor i hele deres ægteskab. Og sporet er blevet så dybt at det kræver lidt mere end en venlig tanke/velment råd at skifte spor.
De fik renset luften en del forhåbentligt.
Måske kunne de endelig sige det de ville. Uden at blive afbrudt. uden at modbeskyldninger fløj igennem luften? Men den anden var faktisk nød til at læse indlægget igennem, for så at svare på det.
Altså at de ikke reagerede med en rygmarvsreaktion. Som kunne være at angreb var det bedste forsvar, uanset hvad der blev sagt.
Jeg håber de får snakket mere og kommer igennem det sammen.

Lære empati.? anonym3
Hvad har empati og det faktum, at man synes der må være noget galt i ens forhold, hvis man skal diskutere på nettet i åbne forum sammen, for at kunne kommunikere med hinanden, at gøre med hinanden. ?
Jeg tror det er dig der skal lære, hvad empati overhovedet betyder.
Det er muligt du ikke kan lære det, men du kan måske få en forståelse af ordet.

Kommer her :) h.ugilt
http://www.youtube.com/watch?v=4WcPzlN7utA

Hele det antonym nr. 5
omtalte indlæg virker da så icensesat så det halve ku være nok, et sted Han til Hende : nu kommer jeg
jo så nok for sent hjem fordi jeg skal skal sidde her osv. osv. osv.? Nej der stopper selv min"empati.?" [:D]

Så-så gummitarsan
Jamen det er jo så svært i mange forhold, kan sol redde et forhold ! Hvis ja......
Så har vi skudda gjort en positiv forskel.

fedt

så det jo ham der starter krigen... Anonym
ved at besvare indlægene ikk [;)]

Han kunne jo gå direkte til hende og sige... skat det her indlæg handler om os, vi skal vist lige have en snak.
Jeg kunne aldrig selv drømme om, at udstille mit virkelige forhold på nettet. Forstår da heller ikke, at de gør men de er jo anonyme begge to, måske er det bare for at underholde os andre..hvem ved om ikke de sidder og griner af os [;)]

ham eller hende.. anonym3
Det gælder jo sådan set begge parter.
Det er da fint at hun skriver et indlæg her på solen, men når de så begynder at diskutere det med hinanden på debatten, istedet for overfor hinanden, så er det at jeg står af.

;-) flaks
Du skrev at du ikke kunne forstå at de var nød tila t tage en debat side til hjælp for at komunikere. For det kunne du og din bedre halvdel. Nu er det sådan at mennesker nu er forskellige. At i kan tale sammen er flot, men at forvente andre kan det fordi i kan. Det synes jeg er mangel på empati.

Jeg synes det var fint de "talte" via indlæg. For nogen gange så kan man ende i et mønster hvor uanset hvad den anden siger. Så er det et angreb. Og angreb er nu det bedste forasvar. Så inden at det den anden har sagt er sunket ind og givet mening. Så har man måske allerede fået sagt en masse der ikke ligefrem indbyder til sober debat.
Det at de så er nød til at læse dens anden indlæg igennem og faktisk tænke over hvad de skriver. Gør at de måske kan nå at reflektere over hvad den anden skriver. Og dermed fange hvad faen det er den anden siger. I stedet for en rygmarvs-reaktion med skyttegravskrig til følge.
Senere kan det være de rykker videre til at kunne tale ansigt til ansigt, uden at føle det den anden siger er et angreb.

Har du aldrig stået i en situation hvor det ene ord har taget det andet og lige pludselig har man fået sagt noget der smækker døren godt og grunddigt? Og der er ingen vej tilbage. Det er hvad jeg ser her med de to mennesker.

Jeg mener nok at vide hvad empati er. Men jeg kan jo tage fejl, hvilket jeg ikke mener jeg gør. Da jeg omgiver mig med mennesker der nok kan oplyse mig om at jeg er afstumpet i en holdning/opførsel eller noget ligende.[;)]