medlemer af menneskeheden;Civile og prozionistiske demokratier

medlemer af menneskeheden;Civile og prozionistiske demokratier Jusny
Civile er ifølge menneskerettighedserklæringen samt den øvrige LEGALE internationale lovgivning garanteret visse rettigheder uanset deres nuværende, forhenværende eller eventuelt kommende religiøse stillingtagen!

Nu ved jeg ikke hvor mange af religionernes profeter . . der var racerene og etnografisk perfekte i relation til ? ja til hvad-

faktum er at vestens og vestasiens befolkningsgrupper er ret meget i familie på trodsaf diverse ideer om racerenhend og religiøs suverænitet . .

De civile mennesker i Palæstina, Irak og Libanon er mennesker uanset deres etnografiske og religiøse samt politiske og økonomiske samt nationale civilstatus-

Juridisk er civile i det perfekte samfund optimalt ligestillede (inden for rimelighedens grænser- som så divergerer af samfundsforholdene . .

Da HAMAS vandt valget med 74 mandater/folketingsmedlemmer troede vestlige donatorer af nødhjælp(nødvendiggjort grundet den illegale besættelse og illegale kolonialpolitik) at det var farligt for besættelsesmagten -

faktum er vist at præsidenten har vetoret og er fredsorienteret og samarbejdsvillig, ganske vist er vetoretten ikke total men kan underkendes af 88 stemmer imod og i et folketing med omkring 134 medlemmer kræver det en del samhørighed og politisk enighed at mønstre så mange stemmer, fordi de palæstinensiske vælgere er lige så politisk engagerede som andre vælgere og har interesser både i kapitalisme såvel som socialdemokrati . . miljø . . fred især ! og menneskerettigheder

Når så det zionistiske demokratis militær angriber civile i Palæstina og andre steder så er de civile ofre og den samfundsmæssige infrastruktur ofre for krigsforbrydelser - om også forøveren er et demokratisk regime som eventuelt selv forlanger respekt for internationale humanitære rettigheder

- jeg synes det er synd at støtte potentielle jøder og sociopatiske zionister i at begå krigsforbrydelser eventuelt grundlæggende på basis af at de er potentielle rettroende

FOR MENNESKERETTIGHEDER I PALÆSTINA

øhhhh. Anonym
I din iver over at råbe om menneskerettigheder... har du så ikke glemt de to Israelske soldater der blev kidnappet ?.

rea<jnb,mhj bored
i dont give a fuck.......

Tilføjelse galemathias
Læs UN Resolution 1559 fra 2004.

Åhhh hvorfor gider jeg egentlig….? Den urolige
   
Læs en historiebog, bare ikke en fra de arabiske lande!

Fordomme mod humanisme og retfærd ? Tyrannnerne
Når verdens største . . 12te største militærregime tyrannisk angriber civile, civil infrastruktur så er en sådan adfærd ikke det der danner grundlag for et fredeligt ligeværdigt og lovlydigt demokratisk regionalt samarbejde.

Militarisktisk og politisk illegalt at angribe civile og civil offentlig infrastruktur baner ikke vejen for tryg fred - men for tyrani


Det menneskeværd og den tryghed du som mennesker har brug for immoveres ikke af tyrannisk forbryderisk besættelse, kolonialisme samt krænkelser af krigens love iøvrigt - såvel offer som gerningsmmand har brug for social tryghed for at fungere som et ordentligt menneske og person . .


Zionismen i sine illegalt orienterede verionser er anarkistisk mod den internationale lovgivning og uanset usa politikeres sympati for zionisternes argumantationer og gestalter er der behov for en almenmenneskelig menneskeværdig sociologi
- og en almenmenneskelig menneskeværdig sociologi er da forståelse og efterlevelse af den verdslige legale internationale lovgivning.

Demokratiet er socialt og funktionelt ynkeligt ineffektivt

- og hvis vælgerne var bedre og godt vidende - ville vælgerne tilgodese retfærdighed og ikke sociopatisk kriminelt orienteret zionisme der angriber civile.

potentielle jøder? demothios
hvordan er man en "potentiel jøde"?
sig mig, er du halvt bevidstløs mens du fyrer det der af?

Der er menneskerettigheder og demokrati i Palæstina. Palæstinenserne valgte selv deres ønskede parti ind, Israelerne deres.

Man er narret af en idiotisk idyl, hvis man tror at demokratier ikke kan komme op at slås mellem sig. Demokratier har ligeså meget ret til at bombe andre som diktaturer har.

kan en ideologi angribe? demothios
ja, jeg spør' bare?

Du vrøvler... en masse pseudoakademiske udtryk, gør ikke din argumentation mere forståelig, tværtimod..