Nørrebro og ungdomhuset.

Nørrebro og ungdomhuset. karpa
Frygter store uroligheder Nørrebro i København.
Ved rydning af ungdomshuset. Samt rygter om udstykning af dele af Cristania. Så er der virkelig gydet Benzin på de autonomes Bål.
Jeg tror at kampene mellem de autonome vil vare mange år fremover. Har man overhovedet en plan?
Man kan vel ikke sætte Hjemmeværnet ind ligesom man overvejer i Italiens NApoli.

http://da.wikipedia.org/wiki/De_autonome#BZ-bev.C3.A6gelse

http://politiken.dk/indland/article206310.ece

Nok om det! hmm hmm
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=859344

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=859381

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=860493

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=161&posting=860878

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=176&posting=859633

De unge er rasende kaminsky
og forbereder sig til en mindre borgerkrig muligvis med hjælp fra aktivister fra udlandet. Det kan jo ende helt galt hvis du unge ikke besinder sig, hvilket jeg ikke tror de vil.

Faderhuset har jo købt det hus for at drille dem i ungdomshuset, helt lovligt juridisk set, moralsk lidt betænkeligt set i det lys.

Nu det bare at vente og se slagets gang om ca 15 dage

Du har helt lou
ret. Det Faderhus er stædigt og stejlt. Se desuden tråden "Ungdomshuset" under Samfundsproblemer.

Som gammel københavner-- karpa
kender jeg de autonome. De går helt bersærk. Det vil blive en krise i København der vil være i årevis.
Konfligten kan brede sig til forstæderne til København.
Mange steder har de unge ingen steder at være. Ud over kontrollerede fritidsordinger.
Muligheden for en konfligt uden sidestykke er til stede.
Har man glemt Paris forstæder.
Intolerance avler intolerance.

"De kloge" lou
har ofte svært ved at se konsekvenserne ved tingene, som i både Wietnam, Iraq, Afghanistan, Paris og nu København. Man burde finde et andet sted til disse unge før man smider dem ud. Man rydede også Pusherstreet, men blev der mindre hash, næh. Det er ikke rigtigt at give de unge rådighed over huset i så mange år, for så bare at smide dem ud. Jeg kan godt forstå de tager kampen op.

Socialistiske ballademagere karpa
Det er det der er sagens kerne. Det samme kommer også´til at gælde for Cristania. Som i min termonologi er et samfundshistorisk fredningsopjekt.
Det er et politisk felttog. Hverken mindre eller mere. Det ved de autonome godt. Det er netop dette jeg gruer for.
Intolerance avler intolerance.

Forklar lige Provoen
Hvad mener du med at faderhuset har købt det bare for at drille de unge?

Hvis de unge vil beholde huset burde de seklv have købt det da det var til salg. Men det er vel det sædvanlige ...Man vil gerne have, men ikke betale for det.

HJEMMEVÆRNET??? Veninden
Det kan man da for f.... ikke bruge dem til.

100% rigtigt. Provokation. karpa
Det er ren provokation at fader huset har købt ungdomhuset.
Man flytter de autonome ud og sender nogle autonome ind. Som godt kan gå hen og blive slemme for hele Nørrebro. Nemlig Faderhuset.
Hør selv::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
http://www.dr.dk/DR1/Profilen/index.htm
Hendes udtalelser er en hån mod Jesus.
Husk Intolerance avler intolerance.

Et Citat::: Stærk er den hærfører der kan indtage/erobre en by, men stærkere er den der kan lade være.

Det tror jeg nok.......... Hahahihaha
.......man kan. Tingene behøver blot at udvikle sig tilstrækkeligt borgerkrigs-agtigt.

Tolker det sådan.. kaminsky
fordi der jo er mange andre huse de kunne købe og bruge til deres trosamfund, men det skulle lige være det ungdomshus. jeg vil tro at det løbende efter den 14 dec. vil blive et mål for hærværk eller hvad de unge menneske nu kan finde på, når de nye er flyttet ind. Ikke en fed måde at flytte ind på, eller hvad?

Derfor virker det som de ønsker konfrontationen ved at købe det hus, men jeg ved 100% at det hus er deres! men jeg ser det som drilleri. De unge fik det hus i 1982 mener jeg det var, af Egon weidekamp tidl. overborgmester. Derfor er de sure da de mener de har brugsretten til ungdomshuset.

Du skriver de kunne købe huset, og der har de unge nok været lidt langtsomme for de har jo en fond i ryggen, så du har jo ret de kunne have købt det hus.

Men jeg undre mig over at kbh kommune først sælger, så vil købe det igen under pres overfor de nye købere. En meget uetisk måde at behandle sine borgere på!