Nabo til en "hjemløs"

Nabo til en "hjemløs" den_hjemlose
I Næstved Kommune havde man i 2002, fem millioner kroner til at opføre et boligområde til hjemløse. Men planerne kunne ikke føres ud i livet, fordi naboerne til de "skæve boliger" nægtede at have sådan nogle subjekter rendende rundt i kvarteret.

Er du ligeså hjerteløs, vil du heller ikke bo i samme kvarter som en "hjemløs"?

Er man hjerteløs irene54
når man ikke ønsker at ens små børn skal færdes bl. sprittere, misbrugere og lignende, som udgør en stor del af de hjemløse?

Er man hjerteløs fordi man ønsker at give sit/sine barn/børn de bedste opvækstmuligheder?

Er man hjerteløs fordi man vægter sit barn og dennes opvækst højere end voksne menneskers liv og levned?
Vel og mærke voksne mennesker som ikke er i familie med en og hvis liv man ikke har nogen berøring med?

Not in my backyard.. M35Kbh
De skal jo bo et eller andet sted. De ser grimme ud og kan finde på at larme lidt ,men de er jo harmløse ellers... De måtte skam gerne bo her.. 100 meter herfra starter rækkerne af patriciervillaerne på Frederiksberg.. Vi kan vel købe et par stykker af dem og placere dem der? ;)

Ja.... Bumsen
man er ihvertfald en smule egoistisk og måske også bange for at ens (bankens) mursten skal falde i værdi.

Hej med dig Minimælk
uha det er et svært spørgsmål.
Jeg mener der er kæmpe forskel på dem, langt de fleste er blot nogle skrøbelige sjæle, som der intet ondt er i.
andre er meget syge og frustrerede og dybt utilregnelige, og man kan ikke fortænke folk i at være bekymrede for deres børn i nærheden af dem.
Men hvad gør man så, man må gøre et eller andet, placere dem et passende sted, hvor de også selv kunne trives.
et sted med let adgang til offentlig transport, og med tilhørende natur er mit foreslag.

Men igen, hvilke typer boliger, det er mere interessant synes jeg, da mange hjemløse jo netop er hjemløse fordi de ikke bryder sig om at sidde (alene) hjemme i deres bolig.
Måske flere og bedre væresteder, kollektiver?
Det tror jeg faktisk ville være en god ide, da de hjemløse tit hjælper hinanden.
(så kan de også råbe efter hinanden og lade os andre være..)
Igen hjemløse er en stor broget flok, som det er svært at give e't fast tilbud

ZOMG... tuuret
i danskere,,,

i har alle jeres egen kasse hvor i er...

boliger til unge,ældre,hjemløse,indvandrere,rige,gettoer,narkomaner,osv.osv.

det er noget lort..

i skulle ikke bygge forskellige boligområder til forskellige grupper, men blande alle sammen.

problemer kommer når vi lærer ikkke at leve sammen med alle slags mennesker...

Jeg hjælper gerne mennesker i nød. mandaabenraa
Jeg interesserer mig meget for hjemløse problemer , og sociale problemer - fordi jeg selv har haft problemer . Der skal ikke så meget til så er man hjemløs , eller får sociale problemer.
Hjemløse og mennesker med sociale problemer , har problemer som ens medmennesker ikke forstår. De får jo ikke sociale problemer , eller bliver arbejdsløs.

" Skæve eksistenser" er også mennesker , der skal have hjælp og omsorg , evt. have en bolig for " skæve eksistenser".

Mange mennesker har bare været heldig , ikke at blive arbejdsløs , eller få sociale problemer.

Bare at bede kommunen om hjælp , kan give uoverskuelige sociale problemer ( de lave satser og arbejdstvang) ( " klappe kassen i").

Jeg har også hørt om organiseret tiggeri , svindel kalder jeg det for.

Jeg hjælper gerne mennesker i nød , sommetider er det svært at hjælpe , fordi det er noget privat - det har jeg gjordt igennem en forening.

Nå, det må jeg så leve med irene54
- uden at det vil forstyrre min nattesøvn.


P.S. Bor i lejet bolig, så "mine murstens" værdi må du tillægge udlejeren.

selvfølgelig er jeg bange jetpost
for at lade mine børn vokse op blandt misbrugere, og det er misbrugere af alle slags. Selvfølgelig ville jeg være bange for at mit hus ville falde i værdi, det er da naturligt.....

Det står da enhver frit for irene54
at vælge det område de gerne vil bo i.

Har du ønsker om at blande dig med en bestemt del af befolkningen er det op til dig.
Såvidt jeg ved, er der ingen der hindrer dig i dit valg.

det lyder tarzan passer meget godt
alt sammen meget sødt. Men sådan er virkeligheden ikke. Hvis en familie (mor, far, børn) har en indkomst på 50.000kr før skat månenden vil de ikke bo i en lejlighed. De vil bo i hus. Huse er dyre, og det kan de færeste som bor alene få råd til, derfor hænger dit lille tuttenuttede svar ikke sammen + en masse andre gunde.

Det passer ikke Bolighaj
Økonomi spiller en stor rolle, det bør du da vide.

Man vil jo beskytte sine børn. mandaabenraa
Børn lever en beskyttet tilværelse , unge mennesker lever en beskyttet tilværelse.
Hjemløse og mennesker der ikke altid har et godt liv , vil vi ikke interesserer os for - det er deres egen skyld - siger mange mennesker.
Så får de problemer , og det er relativt nemt at få problemer. Det barske liv kender de så ikke , fordi de har været beskyttet hele tiden.

Narko kan købes på flere skoler . De unge drikker , selvom de ikke har råd til det. Narko / dummebøder. Der er flere muligheder , for at få et dårligt liv.

Hvad er der i mit indlæg der ikke passer? irene54
der er ingen boliger, der er gratis.

Debattøren jeg svarede til gjorde synspunktet gældende at vi skulle blande os og ikke leve i enklaver.

Det, jeg svarede på var, at det stod vedkommende frit for at søge/få bolig i de kvarterer/områder der passede vedkommende bedst.

Det har ikke rigtig noget med dit svar at gøre, vel?

Læs og forstå så finder du svaret Anonym
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=161&posting=723295

Desværre minimælk
Problemet er bare at det ikke fungerer

50.000???? jetpost
er da ikke specielt at tjene for 2 personer i dag, det er helt normalt bare med en mindre uddannelse