pædofilsag hvem lyver og hvem støtter?

pædofilsag hvem lyver og hvem støtter? folly
denne her sag kører mod en kvinde fordi komunen er træt af hende, mest fordi hun blander sig først hjælp hun en pige ud af sit hjem med lort fordi moderen var narkoman nu kører hun pædofilsag mod komunen hvem lyver? sæt din underskrift hvis du tror på heidi der er i søgelyset i denne sag!

glemte at tilføje adressen folly
http://www.vanvid.underskrifter.dk/index.php

se også på www.123hjemmeside.dk/heidisvanborg

Sikke en hjemmeside britzen
Ophavsmanden til underskrift indsamlingen har sig -

Jeg faldt over hans indlæg om Naser Khader og ikke engang hans navn har han tjekket, konsekvet staver hans navn forkert, samtidig en masse påstande om, hvad Khader har tænkt sig, hvis han får mere indflydelse f.eks at korte tidsperioden for at opnå permanent opholdstilladelse i Danmark -

Manden har jo ikke sat sig en dyt ind i det han plæderer imod, f.eks skriver han at tidsrammen til at opnå permanent osv er 9 år og Khader og de radikale vil have den ned til 6 år !

Den er på 7 år idag, det har han ikke gide undersøge -

De ting han skriver, hvor han åbenlyst ikke har sat sig ind i tingene og hans rasen mod dette og hint, gør at jeg ikke finder ham troværdig nok til at sætte en underskrift på hans opfordring -

Jeg kender ikke nok til omtalte sag, til at tage stilling i den og mandens fremstilling har jeg svært ved at regne med, set ud fra hans fremstilling af de andre ting derinde, som jeg kender til -

guller

guller folly
jeg fatter ikke en skid hvad du skriver er det ang. heidi eller hvad??

Ok så britzen
Det var måske også en smule kringlet skrevet, sorry -

Jeg var inde på den underskrift site, og det er en fyr (ka nu ikke huske hans navn) som har oprettet den indsamling af underskrifter -

Hans hjemmeside er fuld af brok og raseri over diverse (i hans øjne) uretfærdigheder, og det er for så vidt da fint nok, men han brokker løs uden at sætte sig ind i tingene -

Og når jeg kan se alle de steder han ikke har refereret korrekt til det han brokker sig over, så bliver jeg jo i tvivl om hans referat til nævnte sag om Heidi -

Jeg kender jo ikke til sagen Heidi i forvejen og kan altså ikke vurderer -

Jeg finder ham ikke troværdig pga hans noget subjektive fremlægninger derinde, så jeg skriver ikke under på noget når jeg ikke ved om sagen er fremstillet rigtigt -

OK ?
guller

heidi folly
sag er god nok kender heidi bag den fyrs side også

men kan ike tvinge dig til noget så det ok