Tilføjelse-Spionsagen DFU

Tilføjelse-Spionsagen DFU aristoteles
Spørgsmål Asger Aamund:

Var det iorden at nyhedsavisen bragte videooptagelserne fra DFUs sommerlejr?

NEJ, optagelserne er taget i det private rum og ikke i det offentlige. Selv om alle tager afstand fra denne tåbelige afstumpede handling, må man også erkende at sådan er danskerne, når de er private og fulde! Derfor må alle forvente at det man siger og gør, ikke bliver kolporteret i det offentlige rum. Den beskyttelse skal man have.

Hvis det havde været som led i en offentlig kongres, synes jeg det havde været fint at man bragte det. Min grænse går ved det private rum, ellers bliver samfundet uudholdeligt at leve i!

Citat slut.

Ja vi må vel konkludere at når man er venstreorienteret, afstikkes noget alternative grænser, som grænser op mod det skruppelløse, -og i dette tilfælde direkte landsskadelige!!

realisten

kilde:
Interview: A.A., -Berlingske, 10/10-06

Til nazisten qwerty
Privaterum beskytter ikke en fra ansvar over for samfundet. Det ved du og mener du som nazist også. Skal islamiske terrorister måske bekyttes for hvad de planlægger i det privaterum? Hvad med pædofile der udnytter børn i deres eget hjem? Skal pressen blande sig uden om hvis de finder ud af at der foregår narkohandel fra et privathjem? Mener du at vi skal begrænse pressens ytringsfriheder?

Det er et spørgsmål om det man laver i det pivaterum er samfundsskadeligt eller ej.

Hold da op Allerede medlem
Vi ved da alle hvordan de der DFU’ere tænker. Men at bevise det er både spionage, venstreorienteret, umoralsk, skruppelløst og landsskadeligt.

Hold da helt op.

Siden hvornår er nånånå
..Asger Aamund alt vidende?

Hvis du er i tvivl hvem har ret eller uret, gå til domstolen. Så er du helt sikker på, hvem har gjort hvad :)

Fuldstændigt rigtigt galemathias
Her er der nogle der har overskredet grænser på det skammeligste.
Alt imens de selvsamme præker om for meget overvågning.
Man holder sig ikke for god til dette smagsløse dyneløfteri, bare det kan tjene egne kortsigtede og lidet gennemtænkte hensigter.Vi har privatlivets ukrænkelighed for at kunne eksistere i et demokrati. I modsætning til diktaturlandene, hvor dette "stikkeri" er veletableret. I virkeligheden burde der komme en straffesag på dette.
Men det er kun den ene pol. Værre er, at man med denne handling påfører Danmark skade.

Hvad bliver det næste. Måske at jeg bliver stukket for at fornærme Dronning Margrethe.

Disse, som har udført dette kan helt klart sammenlignes med gastapotidens stikkere. Fy for fanden.

Men hvad er din mening nånånå
..om at udskænke alkohol til 15 årig knægte? Hvad mener Asger Åmund om det?

Kniber det med galemathias
De frie associationer. Mage til vrøvl skal man lede længe efter.

Forstå det nu. Det er IKKE ulovligt, det de har gjort.

Kun ifølge sharialoven, og den kan du stikke skråt op.

Det andet du hentyder til er ulovligt. Der er sgu forskel på geder og kameler. Det må du da kunne forstå.

Og, din lille gnom. Kald hverken Aristoteles eller mig for nazister. Derimod er du jo koranfacist, vil jeg tro.

Ja, men der skal en anmeldelse til galemathias
Hvad vil du anmelde DFU for??

Jeg ved, hvad jeg kan anmelde din småtbegavede videoindspiller for. Nemlig krænkelse af privatlivets fred, ved at offentliggøre ting som er spioneret fra det private rum.

Yderligere kan TV2 blive anmeldt for at have distribueret det offentligt. Først da kan man kalde det for blasfemi.

Fortæl mig nu, hvor DFU har brudt loven.

Selvom det sikkert er svært for dig at forstå, så går retsmaskineriet ikke igang fordi du synes, at du har fået en åbenbaring.

Til stammeren, nånånå galemathias
Giv dem da en bøde for det. Helt iorden.

Her er et godt svar nånånå
Du kan lære meget af. Mere retorik med dig er unødvendigt ;D

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=798667

PS........ nånånå
De udskænkede mindreårige alkohol. De skader danske interesser til skade for det danske folk. For ikke at nævne racistisk opførsel som også skader danskerne

Læs mit svar til den lille fugl galemathias
Det står under det indlæg.
Og rigtigt : Ikke mere retorik, stasi-ven.

Nå nå galemathias
Det siger du jo.

Til den gale mathias nånånå
Bedre forslag: hiv dem i deres små tissemænd *LOL*

Stammer du nu ikke selv? nånånå
Det siger du jo også *ggg*

hvad har det aristoteles
med sagen at gøre?

spørg Asger Aamund selv, jeg kender han ikke!

Proportionerne!! !! aristoteles
Det kniber med proportioner!

jeg kan ikke andet end gentage hvad allerede så viseligt sagt...........

Omega aristides
Danskere skal anmelde alt social bedrag, eller dårligt opførsel.

Det har vi pligt til.

IKKE??

skyldig qwt
Hvis nogen er skyldig i denne sag er det den skruppelløse fotograf der bringer unge menneskers liv i fare ved at offentliggøre hans spionfilm.
At male eller tegne Muhamed er ikke ulovligt , jeg synes at graffitimalere burde male muhamed på mure vægge i alle afskygninger.

Privat? rodvad
Det kan være et spørgsmål om hvor privat et "selskab" eller "orgie", i et politisk partis regi kan være. Det var trods alt en politisk holdning der kom frem.
Alle politisk organiseret person bør passe på med hvad det er de bedriver. Husk, Hans Engell og Per Stig måtte gå som formand i konservative efter en privat fest.

Bemærk at kaminsky
alle partier incl. Venste og konservativ støtte den frie pressen, hvor det er pressen der vurdere hvad der er relevante nyheder. DF har åbenbart et problem med ytringsfriheden og hvad presen må bringe. DF mente ellers at ytringsfrihed var vigtig under tegningkrisen.

Der er samtidig problemer med at DF egne ikke må være kritiske i medierne - mangel på ytringsfrihed igen.

Du svarer ikke på spørgsmålet! kaminsky
Skal forældre der misbruger deres børn ikke kunne opdages fordi det er privat?

kaminsky tænk dig om boris karloff
Der er himmelvid forskel på ytringsfrihed, og så brug af stasimetoder eller sagt på almindelig dansk en beskidt form for stikkeri. boris karloff

Du svarer ikke på, nånånå
..hvad du mener om at give mindreårige alkohol? Det er strafbart, men det mener du måske ikke?

Tænk dig om rodvad
En fest i en politisk ungdoms regi, kan aldrig blive så privat at "intet må lække" ud til vælgerne.
I der vil diktatur og nationalisme, bliver ved med at skyde på lækagen, ikke på dem der "forbrød" sig. De forbrød sig mod hvad et politisk parti kan tillade sig dersom de vil regnes for stuerent.

boris tænk dig om avavav....
Boris, du mener der er himmelvid forskel på ytringsfrihed når det gælder DFU ret og muslimernes rettigheder at føle sig forhånet af idioterne i DF.

Hvor ser du forskellen til, at du kan undskylde deres handlemåde?

til ava boris karloff
Først vil jeg gerne tage afstand fra DFU`s opførsel. Men den person der har udleveret denne video til pressen vil jeg til enhver tid betegne som et beskidt stikkersvin. Han kan sammenlignes med dem som angav folk fra den danske modstandsbevægelse til Gestapo. boris karloff

som sagt aristoteles
proportioner lille mand.

pædofile
terrorister
narkohandel

kommer ind under straffeloven og skal derfor forhindres overalt, incl. i private hjem.

tegning

er i sig selv IKKE en kriminel handling og kommer derfor ikke ind under straffeloven.

skulle der være nogen, som føler sig stødt eller fornærmet over folks tegninger, kan man lægge sag an ved domstolene, som vil behandle ens klage iht til dansk lov.

såre simpelt ikke.

altså disse festdeltagere har INTET ulovligt gjort, hvadenten du, Allah, eller eller den lokale imam synes om det eller ej.

forstår du det nu??

realisten.

se nedenfor aristoteles
"som sagt"

Boris, du glemmer avavav....
..at denne person afslørede afstumpetheden i DFU som er på linie med hoved partiet DF, hvad angår hetz, had, mistænkeligt gjorelse af nogle grupper i lille DK. Samme metoder bruger PET til at afsløre terrorister, nynazister og rokkerne. Hvad er problemet?

nej hæld bare aristoteles
på dem, det er skide sjovt at se dem dingle rundt, især de første gange.

der er så meget der er ulovligt.

prøv det, bare et par gange, helst med naboens unger de første gange.

så kunne vi aristoteles
få nok at lave, med alle de muslimer der render rundt!!

selvfølgelig aristoteles
kan alt diskuteres, eller fordrejes -men i ovenstående referede indlæg betragter Aamund sommerlejren som en privat happening.

du er ikke socrates
værd at spilde tid på!!

Spørgsmål ?? sådanja
Burde regeringen egentligt ikke forbyde DFU ligesom Dansk Front. ?

For meg ser det ud som at det er hip som hap om man er med i DFU eller Dansk Front. Det er en og samme sag de køre efter.

Om man forbyder DFU, skal man så også forbyde DF ?
DFU er vel de nye kandidater til at komme ind i DF og om de gør det med den indstilling, så betyder det vel at Dansk Front alligevel kommer ind på borgen ?

Få høre din mening. !!

Vi må gæsten
Vi må sørge for at hænge billeder af den pædofile profet overalt i landet, især på de danske socialkontorer. Det vil måske få mange af asylsnylterne til at finde et andet land, de kan nasse på.

en af anonym
Den pakistanske asylant og nasserøv benytter mange navne, avav og ladyboy-in-red-burka er kun nogle få af dem.

forkert qwerty
Hetz mod fremmede og racistiske udtalelser er stadig ulovligt i Danmark. Ved godt at disse regler bliver mere og mere udvasket under den nuværende regering, men de er der stadig.

Nååh. Tag en cola og en tudekiks qwerty
Hvor mange medlemmer er det lige DF mister i øjeblikket pga. mangel på ytringsfrihed?

Du er et perfekt bevis på hvad der er galt med DF. Stor mund og lille intelligens.

lille inteligens boris karloff
Kan du jo tale med om qwerty. Det fremgår jo tydeligt af dine indlæg. boris karloff

Asger Aamund modild
tager fejl, der er ikke tale om et privat rum.:)

Når/hvis "historien" engang når så langt, vil rettens afgørelse ikke være til fordel for ideen om det private rum.:)

Hvis det var således, at man kan kalde begivenheden for en privat festlighed/ anliggende, ville avisen allerede nu have haft en ubehagelig sag på halsen. Det har den ikke, og den vil ikke få det.:)

V.H. Modild

hvor ved du det fra boris karloff
Der kan da sagtens komme et sagsanlæg fra DFU imod Martin Knudsen, men han er vel overbeskyttet af en flok hjernevaskede muslimer det lille stikkersvin. boris karloff

det er op til socrates
loven og demokratiet - ingen enkeltperson kan bestemme hvem som kommer i folketinget! så længe man efterkommer kravene kan personer eller partier stemmes ind, om DU kan lide dem eller ikke! Iøvrigt er det ikke forbudt at tegne tegninger i Danmark og det bliver det heller aldrig. men læs indlægget nøje igen - vej ordene, de har betydning, -ikke dine gætterier, eller forudintagede meninger!!

realisten.

Din udtalelse kræver en forklaring irene54
1. hvorledes hænger socialbedrageri med tegninger lavet af en gruppe mennesker ?

2. hvad er din definition på dårlig opførsel - denne kan jeg ikke finde i straffeloven.
Er det dårlig opførsel når nogen bøvser ved et bord på en restaurant?
Er det dårlig opførsel, når man står i kø i Netto og en anden springer foran?

Hvis jeg skulle anmelde hvad jeg opfatter som dårlig opførsel, skulle jeg være arbejdsløs - derfor har jeg brug for henvisninger - helst i Karnovs lovsamling - på hvad der dårlig opførsel?

Til Rodvad irene54
skal jeg forstå dit indlæg om "privat" således, at f.eks. en Julefrokost på et hospital ikke længere kan betragtes som privat?

Vil det ifølge dig sige, at hvis overlægen kommer med en tegning af hvem han nu havde lyst til at tegne - f.eks. sundhedsministeren, så var denne tegning ikke længere et privat anliggende, men en sag, der kom hele hospitalet og sundhedssektoren ved?

Jamen Boris K irene54
er du ikke klar over at Modild altid ved alt, har det korrekte svar på alting og præsenterer her på debatten kun de korrekte holdninger?

Vidste du heller ikke at alle, der er uenige med Modild kan i de bedste tilfælde kaldes knaldperler?

Tror faktisk det er den logik han bruger. Hausser
Skræmmende, man føler sig helt hensat til et paranoidt kommunistisk styre, hvor alle sladrer om alle. Ikke i tvivl om at Rodvad ville være den største stikker af dem alle..

det glemte jeg socrates
i skyndingen, tak.

realisten.

Om Rodvad vil være den største stikker irene54
er en ubrugelig hypotese.

Hvad er forekommer mig mere brugtbart er, at såfremt han har ret i sine antagelser, skal jeg i al fald ikke med hverken til Julefrokost eller andre arrangementer.

Bliver hjemme og laver hønsestrik i stedet for - for det kunne jo være at jeg kom til at udtale mig om noget eller endda tegne en tegning, som kunne støde en eller anden - og havne på forsiden af aviserne af denne grund, det har jeg ikke lyst til.

forstår du det aristoteles
NU, spurgte jeg?????????????

realisten.